今天好好的听了一下传说中的声荟MH6A，结论，物超所值

司马宣 · 发表于 2011-11-20 21:18:03

交易区新帖推荐

不管怎么说，我现在这对箱子让我觉得相当满意。

[ 本帖最后由司马宣于 2011-11-20 21:20 编辑 ]

sora · 发表于 2011-11-20 21:48:01

原帖由 bruceshen 于 2011-11-20 20:52 发表

请看看我的北京游记，在明线屋听adam

不过跟您开个玩笑而已，勿怪

顺便BS下某些人的双重标准。

nadesicozhao · 发表于 2011-11-20 21:51:14

原帖由 sora 于 2011-11-20 21:48 发表

不过跟您开个玩笑而已，勿怪

顺便BS下某些人的双重标准。

笑死人了，有人双重标准过么？
除非你可以像布版一样写一篇文章
详细叙述下听的真力什么型号，什么搭配下听的，难听在何处，问题在什么地方
否则请不要一句话下什么定论，特别是在枪文中出现

不要以为坛子里的老烧都是傻子，说几句话就能糊弄过去

另外说话客气点，我从来没有BS过你什么，请自己找找原因

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2011-11-20 21:52 编辑 ]

jyecdd · 发表于 2011-11-20 21:52:41

有争论就有高楼

tk888 · 发表于 2011-11-20 22:00:14

气量啊气量，我记得俱乐部的讨论气氛是很宽松的，难道风向又要变了？

司马宣 · 发表于 2011-11-20 22:30:58

我的听感依然是觉得物超所值，而且应用了我自己的线材前级和音源之后更加强悍了，声场更加开扬。虽然播放《狂想曲集》和马勒交响曲依然有点“力不从心”（S1.4也不行）。

至于以前对真力的印象就是播放弓弦乐器演奏的声音是非常的不好听。。。但播放流行音乐，摇滚，或者是重金属（IRON MAIDEN）又很不错了。

bruceshen · 发表于 2011-11-20 22:58:18

司马兄是音频工程界的人士？

说说具体搭配情况？近场还是中场聆听？三频衔接如何？

nadesicozhao · 发表于 2011-11-20 23:08:06

原帖由 司马宣 于 2011-11-20 22:30 发表
我的听感依然是觉得物超所值，而且应用了我自己的线材前级和音源之后更加强悍了，声场更加开扬。虽然播放《狂想曲集》和马勒交响曲依然有点“力不从心”（S1.4也不行）。

至于以前对真力的印象就是播放弓弦乐器演 ...

带金属高音号角的箱子几乎都在弓弦乐器演奏上偏科，程度轻重的差别而已，有些可以通过很多辅助手段调整达到基本满意的效果
但是同样道理，无论是丝膜、丝带、喷射、平板等高音，都存在自己的弱项，看你怎么比而已
尊重客观规律，实事求是讨论才是正确的做法

nadesicozhao · 发表于 2011-11-20 23:09:10

原帖由 tk888 于 2011-11-20 22:00 发表
气量啊气量，我记得俱乐部的讨论气氛是很宽松的，难道风向又要变了？

如果变成和隔壁一样卫星高挂，这方面的宽松由我出面收紧好了

司马宣 · 发表于 2011-11-20 23:18:27

原帖由 bruceshen 于 2011-11-20 22:58 发表
司马兄是音频工程界的人士？

说说具体搭配情况？近场还是中场聆听？三频衔接如何？

中场监听，三频衔接相当不错。。。低频有点太猛，要衰减处理，具体搭配，ARK MX+连接电脑做音源，金牛座耳放做前级，线材是全套国产的，音源电源线插的欧阳发烧大黑龙一条，前级插小黑龙，两个音箱插超级红魅龙电源线一对。信号线用的点总他们做的GAIA平衡信号线2对（另有欧阳黑龙信号线）。。。设备全套成本3万元上下。声音很开扬，功放很能爆，细节丰富，声场高，大，但貌似纵深感不算太好，但也很惊艳了。欣赏音乐用足够。就是脱箱感略差（毕竟是有源音箱）。另外也许是线材的原因，让ARK MX+更具有音乐味了（别又把我当欧阳线材的枪手）。

另外关于PC音源的问题，其实我是这么看的，现在的音乐制作都是用电脑的，作为业界标准的pro tools也依赖于电脑而存在，为啥说电脑做音源就有所谓的冷干薄之类的“数码味”，
其实我是很不理解的。我个人觉得，也许是非PC音源的有倾向性的音染（讨好耳朵），另一个就是普通人没法接触到音乐制作完成之后的成品文件（cd抓轨，LP转录肯定是差一点的。）我认为，可能听音乐最好的器材或许是mastering时的主监听设备（比如说真力1035b）。。。

[ 本帖最后由司马宣于 2011-11-20 23:20 编辑 ]

司马宣 · 发表于 2011-11-20 23:23:01

原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-20 23:09 发表

如果变成和隔壁一样卫星高挂，这方面的宽松由我出面收紧好了

啥叫卫星高挂？我说的是物超所值。如果谁不认同我这一点的请去听听再说，没听过辩论个啥

nadesicozhao · 发表于 2011-11-20 23:30:59

原帖由 司马宣 于 2011-11-20 23:23 发表

啥叫卫星高挂？我说的是物超所值。如果谁不认同我这一点的请去听听再说，没听过辩论个啥

关键点是物超所值是指比15000的8040强么？

司马宣 · 发表于 2011-11-20 23:36:26

原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-20 23:30 发表

关键点是物超所值是指比15000的8040强么？

如果是说听音乐的话，肯定是MH6A强，而且更准。我认为真力至少是1031，才有价值（别以为我在说MH6A堪比1031，我说我认可的真力的水准）
另外，我上次说的准确，是指录音之后，回放得到的声音准确！确实比8040要准（“准”的准则就是正确还原录进去的声音，比如吉他）。
我的解释够好了吧

司马宣 · 发表于 2011-11-20 23:42:21

另外金属箱体听音乐，我觉得难以满意。真力的优势是细节更多。

[ 本帖最后由司马宣于 2011-11-20 23:43 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2011-11-20 23:46:00

原帖由 司马宣 于 2011-11-20 23:36 发表

如果是说听音乐的话，肯定是MH6A强，而且更准。我认为真力至少是1031，才有价值（别以为我在说MH6A堪比1031，我说我认可的真力的水准）
另外，我上次说的准确，是指录音之后，回放得到的声音准确！确实比8040要准 ...

听音乐，很好，什么音乐？流行是不是音乐，铜管乐是不是音乐？
准确也很好，电吉他回放谁更准？
至于录音后回放，那变数就更大了，根本不做数，换个话筒我可以让单拿悲剧也能让ADAM悲剧。所以说准确当然是指一些公认录音得体的音乐媒体的回放上

我还漏了同样高音的ADAM A7x，也是被国产货比下去了，你在一楼比过的东西还真不少，如果我不杀刹车，是不是会更多点？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 今天好好的听了一下传说中的声荟MH6A，结论，物超所值

优秀版主奖