stello U3，相当于多少价位的纯转盘？

张花花

原帖由 feifazhuce 于 2011-11-16 18:30 发表

确实不能比，但是要知道一个常识，一个三缸发动机武装到牙齿，也是比不过六缸的。

一个四缸发动机不用武装到牙齿是可以把六缸发动机比下去的，而且还有个变速箱的变量在。。

sentence

原帖由 feifazhuce 于 2011-11-16 18:30 发表

确实不能比，但是要知道一个常识，一个三缸发动机武装到牙齿，也是比不过六缸的。

我倒是觉得电脑是发动机，USB转同轴，数字声卡是涡轮，变速箱之类的

feifazhuce

原帖由 张花花 于 2011-11-17 21:36 发表

一个四缸发动机不用武装到牙齿是可以把六缸发动机比下去的，而且还有个变速箱的变量在。。

三缸

鬼清风

原帖由 别克57 于 2011-11-17 20:04 发表
非要有个结论，还是价格指导声音的理论，U3不错，有平衡输出，仅这一点就够了，而且，支持24/192，可以听“高清”文件。不要和转盘比较，10年内都不要去比较，没有任何意义。

前提是播16bit/44.1KHZ

Riful

原帖由 sentence 于 2011-11-17 23:18 发表 我倒是觉得电脑是发动机，USB转同轴，数字声卡是涡轮，变速箱之类的

电脑做的只是读取无损文件里的信息，然后编码成usb音频信号，剩下的就都是USB转同轴的事儿了。而读无损文件信息和编码usb信号这过程是100%精确，100%“无损”的，就好像你在电脑上copy一个文件，你copy 100次，这100次的结果都是“无损”的，MD5校验也是一致的。

真正会有损的我觉得应该是3个方面：

1. 电脑元器件的电磁干扰之类的问题，也不是干扰电脑自己的部件，而是干扰声卡，那这个做机箱内金属箔屏蔽，或者笔记本用纯金属外壳的配合外置解码器等都会有所缓解。
2. 电脑里的无损音乐文件本身就比源CD质量差，好的转盘有非常优良的机械部分，保证了读盘的结果比较精确，而rip光盘用的CD机通常是草鸡，质量显而易见的会变差。但这个质量损失和电脑播放过程是无关的，因为rip成音频文件这件事是在播放之前发生的。
3. 音频信号是否被电脑软件（包括播放器和操作系统本身）的音频处理部分给“劣化”了，常见的有ac97的SRC之类的，这方面通过在软件上走ASIO或者独占模式直通之类的，也可以较好的解决。

所以似乎CAS的电脑部分还称不上是完整的发动机那么全方面的关键，电脑部分只要正确的使用和设置了软件部分，剩下的都看音频文件本身的质量和外置解码器啥的是否给力了。
如果要优化供电啥的，也是针对解码器那部分更加重要。毕竟电脑软件播放音乐，产生USB信号，你用什么供电，都是不受影响的，因为那些信号不是时序的。

Riful

原帖由 smilence 于 2011-11-15 19:15 发表 LZ想当然了。usb界面可以认为只是转盘的信号处理部分和时钟部分。而机械部分在电脑肚子里

机械部分不在电脑肚子里，而在CD被rip成音频文件的那个过程里，pchifi里这个过程的结果通常质量不高（99%的网上下载的无损音乐，都是老百姓们自己用电脑光驱啥的抓出来的），但这个过程并不是电脑播放音乐的过程。

日子在发霉

关于USB
傲慢与偏见会长期存在

vdesign

Riful

原帖由 vdesign 于 2011-11-21 09:43 发表

其实楼主不必去比较转盘，更切实际的，是比较同级别的其他产品如何。

比如U3对比下M2TECH EVO，再对比下Audiophileo 2。