水帖之3：CD机的技术含量不及电视机？？？

沉迷 · 发表于 2011-11-16 23:34:38

交易区新帖推荐

沉迷：“音响是性价比很低的玩具，一条好线动辄过W甚至几W，稍微好点几个铁疙瘩(脚钉)就要一两千。。。机器就更那个啥了。。。”
同事：“鬼叫你发骚！活该！。。。”

jasonlew · 发表于 2011-11-16 23:59:30

单从技术含量来看，貌似是这样的

wumengchao1 · 发表于 2011-11-17 00:04:39

肯定不如啊，电视机一年卖多少台，算算研发成本。。。一直觉得大厂如果全力来搞hifi，那些小厂就好去死了。。。可惜，这个行业真心没钱赚。。。

yangmetal · 发表于 2011-11-17 00:36:28

原帖由沉迷于 2011-11-16 16:34 发表沉迷：“音响是性价比很低的玩具，一条好线动辄过W甚至几W，稍微好点几个铁疙瘩(脚钉)就要一两千。。。机器就更那个啥了。。。” 同事：“鬼叫你发骚！活该！。。。”

tedczj · 发表于 2011-11-17 00:49:31

原帖由沉迷于 2011-11-16 23:34 发表沉迷：“音响是性价比很低的玩具，一条好线动辄过W甚至几W，稍微好点几个铁疙瘩(脚钉)就要一两千。。。机器就更那个啥了。。。” 同事：“鬼叫你发骚！活该！。。。”

小小啤酒肚 · 发表于 2011-11-17 00:59:19

非常有道理。真正论技术含量，特指研发和制造要求，CD机甚至不如2百块的破手机高。那些集成化高的芯片内部之复杂，令人叹为观止，不知道耗费了多少电子工程师多少个日日夜夜的劳动。CD机卖得贵，纯粹就是需求量少导致产量低下引起的。

日子在发霉 · 发表于 2011-11-17 01:15:35

最关键的是
CD机卖的便宜了
也没多少人买
不如卖贵点
每台多摊点开发成本和运营费用

卖便宜了就算好东西
也成了不好的东西

gaomx · 发表于 2011-11-17 01:28:43

cd的技术含量确实很低，但是在hifi领域这个还差不多是技术含量最高的东西了。当然顶级录音室的处理设备除外。另外可别小看手机，手机的复杂程度和技术含量不低于电视甚至更高。不过手机的量太大了所以才这么便宜。

amex · 发表于 2011-11-17 01:36:27

原帖由小白于 2011-11-16 21:59 发表不就是产品大众和小众的问题嘛？！油盐酱醋家家都要用，即使技术含量再高也卖不高价钱的，法国葡萄酒就不同了，价格一定是贵的。有些葡萄酒还可以炒作一下，油盐酱醋你去炒炒看？

我表示前几天京东卖20w的鸭绒被，没人买，下面的都在调戏客服

brobilly · 发表于 2011-11-17 02:02:20

技术含量这东西,就按该产品DIY量来排好了,DIY者越多,技术含量越低.

kouga001 · 发表于 2011-11-17 04:40:15

原帖由 amex 于 2011-11-17 01:36 发表
我表示前几天京东卖20w的鸭绒被，没人买，下面的都在调戏客服

淘宝上林宝坚尼不也是被各种调戏嘛～～虽然牌子响、受关注的也多……

bydrizzen · 发表于 2011-11-17 08:29:53

什么算是技术含量呢

乱起名 · 发表于 2011-11-17 10:39:27

有时不时因为技术含量的问题，CD机的技术与DVD播放机的技术含量应该是差不多的甚至不如，但CD机的校声不是科研搞出来的而是靠听音经验的积累与大量的试验的结晶，这是需要时间与精力的，这也应该转化为金钱的，大厂科研力量雄厚、技术先进，能生产出功能齐全、质量过硬、科技含量高的产品，但不一定能生产出适合音响发烧友的产品。
美国的医学科技力量应该比中国强的多吧，但搞的同样的研究中国的屠呦呦成功了美国就没有搞出来，因为什么？因为有时有些东西不是靠科学技术研究出来的而是大量的试验试出来的，这有时要靠功夫与运气了。

陈_Jack · 发表于 2011-11-17 10:44:23

其实我觉得就是量产与奢侈品的关系...

很多人提到CD的调声是其价值。但我觉得能把电视的色彩做到那么丰富，画面那么清晰，难道不也是一种“调声”吗？

wbjia · 发表于 2011-11-17 11:28:12

赫赫楼上某位还挺激动.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CD机] 水帖之3：CD机的技术含量不及电视机？？？

优秀版主奖

积极参与奖