有多少人初烧时这么想？

woodear

交易区新帖推荐

原帖由 jollee 于 2012-1-10 17:34 发表
不能因为还没有提出来的指标而抹杀数据存在的意义。线，钉，对声音的影响，只是没有具体指标罢了~~或者说指标不给出来罢了。

否则FE如何做到产品的一致性？跳大神么？

THD〉10%的机器不可能比的过THD

但是很多时候失真0.05%的机器真比0.000001%的机器好听

jollee

原帖由 woodear 于 2012-1-10 18:11 发表

但是很多时候失真0.05%的机器真比0.000001%的机器好听

只是说，这个THD的指标不是代表一切的~~~

tolevs

看来我起点高 ，进步慢

reufc

楼主真的很喜欢YY……其实这样想的多数连初烧都不算

woodear

原帖由 DECCA 于 2012-1-10 16:05 发表
俺初烧时喜欢大动态、喜欢听大编制、喜欢细节满天飞，但不喜欢直白无感情的声音、不喜欢锐化，犀利，刺激的声音。那时最喜欢的是音响展上麦景图推杰士号角箱的声音，不喜欢KRELL一套西装推超奥落地箱的声音。测试数据 ...

德卡胸初烧烧得够高啊

neverwinter

初烧的时候喜欢刺激的,尤其是低频

wumengchao1

消费者不讲数据可以，没必要，听了买就行了。
作为制造商么，不讲数据和技术说不过去了，单靠耳朵的话，至少良品率很难保证吧。
讲究纯净的人，追求音乐艺术，讲究味道的人，追求音响艺术。

pangguizhang

我一直都是喜欢温暖细致的声音，应该和我从小听老爸的LP有关吧。

DECCA

原帖由 pangguizhang 于 2012-1-10 21:56 发表 我一直都是喜欢温暖细致的声音，应该和我从小听老爸的LP有关吧。

俺从小是听老爸做的电子管机（那时不兴叫胆机）长大的

DECCA

原帖由 woodear 于 2012-1-10 21:44 发表 德卡胸初烧烧得够高啊

不高不高，那时很穷，拥有的都是低价器材，经常去音响展和老烧家蹭听

yangmetal

关于thd，我转一段：

音色取向由谐波特征决定的.经过很多听音对比的结果.我桌面上的三台公房.两台晶体管推挽.一瓦输出时.一台二次谐波失真0.1%左右.三次谐波失真0.012%左右.另一台二次谐波失真0.13%左右.三次谐波失真0.015左右.输出都是MOSFET.三次谐波和二次谐波能量差比都是10倍左右.所以音色比较很相近.另一台小功率胆单端.只有0.7W左右.最大输出时.二次谐波失真1.8%左右.三次谐波失真0.07%左右.三次谐波能量比二次谐波能量差比25倍左右.声音明显比前两台晶体管机不一样.当使用前控将二次谐波提到2.5%.三次谐波小于0.1%时.人为三次谐波和二次谐波差比25倍.再将信号流入两太晶体管机.声底和胆机极为相象.昨晚在朋友处听那台百威6L6推挽的感觉.真的很明显相似.至于和自己小单端胆机的差别在于.小单端是无大环状态.动态比更好些.中高韵味足.细致.飘逸.晶体管大环动态小些.整体声场也拘束些.但控制能力好.无大环电路对喇叭负载线敏感.对于软盘软悬挂喇叭的控制力不是很理想.偏软无力.就控制力而言对负载很挑剔.唯一有好表现的只有折环边喇叭.彼此阻尼Q匹配相对来说较吻合.

晶体管单端.声音底韵决定性因素还是管子线性来决定.光靠闭环来改善THD值.衡量不了音色.线性一般的管子在闭环掩饰下做出来的.THD值可以接受.可就是声音不能接受.THD计量其实就是个混蛋方式.一台机二次谐波失真10%.三次谐波失真1%.THD是10.05%.另一台机二次谐波失真1%.三次谐波失真10%.可THD值还是10.05%.前一台机听起来声音仍然可以接受.后一台的声音却真得要填海了.这就是THD计量.浑帐不?衡量音色必须得拆开THD来分析.所以.无论电路是开环还是闭环.都是管子线性决定音色.

twinsagill

虽然是初烧，但是完全没有123456。。。

jollee

原帖由 yangmetal 于 2012-1-10 22:10 发表
关于thd，我转一段：

音响最终是听的，人耳对高次谐波更加敏感~~~谐波分布非常讲究~~

youzh

whsun1

5栏分类包括众多的初烧友。按时代来归类，较客观的5类。若再推向早期年代，不少HIFI烧友，较注重的是声场、动态、重低音及频段的细节。。。。。