盲听是要这样来做的

kopduan

外国有这种测试，回头我把那篇文章给你搞出来。

Flysoftter

非常感谢！

原帖由 kopduan 于 2012-2-10 11:51 发表 外国有这种测试，回头我把那篇文章给你搞出来。

Flysoftter

其实我的意思跟你说的差不多，我的意思是说，你穷买不起线可以，但不能说线没有用，我的话比较实在，没有加以修饰，所以给人感觉居高临下，其实大部分说线材无用的，都是没有玩过的，你没有玩过可以，但不能说他没用

原帖由 無事不瘋魔 于 2012-2-10 11:39 发表 LZ其实无非意思就是，穷孩儿，玩就玩，别玩个半吊子还要教训那些正儿八经玩的人。- -反正像疯魔这种穷孩纸。。基本是不敢说啥关于器材的话的。

fd001

楼主说的中肯。
如果在个人自己的器材上，很安静的环境，几根要对比的线，窃以为在下不需要一个星期的熟悉过程。直接可以测试。

hakase

楼主的观点是对的，实验的setting必须考虑周全，而且实验结果只能有限地解释，不能无限推广

但是，正因如此，不能随便说别人2B，用楼主的setting也没法测试“线材区别是一耳朵”这种说法，那我说楼主的方法是2B，可以吗

另外我想说这帖变成吵架帖完全是楼主自找的，好好地讨论实验合不合理不就完了，自己带头跑题

ramos

事情要分开看，虽然楼主话糙，但是理不糙，而且人家发帖主要是为了说明科学的盲听测试设计，又不是为了鄙视大家坛或者鄙视穷人才发的贴。

看贴要注意看别人到底想说什么，不要揪着支流东西不放，还有就是不要断章取义。

有些人觉得对方话脏就无法交流，而我宁愿和一个讲理的人骂战，也不愿意和一个说话有风度的人胡搅蛮缠。

个人意见，仅供参考。

Flysoftter

这个可真不一定，有些线材是可以的，但有些线材，如果没个把星期来仔细体会，是很难体会到精髓的

原帖由 fd001 于 2012-2-10 11:53 发表 楼主说的中肯。如果在个人自己的器材上，很安静的环境，几根要对比的线，窃以为在下不需要一个星期的熟悉过程。直接可以测试。

無事不瘋魔

原帖由 Flysoftter 于 2012-2-10 11:53 发表
其实我的意思跟你说的差不多，我的意思是说，你穷买不起线可以，但不能说线没有用，我的话比较实在，没有加以修饰，所以给人感觉居高临下，其实大部分说线材无用的，都是没有玩过的，你没有玩过可以，但不能说他没用

轰的面积太大啦。。
第一不该轰”穷“。。
第二不该轰”隔壁“。。
第三不该轰”小孩纸“。。
第四不该轰”发烧态度“。。
0 0，所以被曲解了本意呗。。。

Flysoftter

好了，帖子中带有些不干净的东西，理解为我的气愤即可，言归正传，我在想有无可能组织一次这样的盲听试验

Flysoftter

呵呵，前面曲解无所谓，从现在开始言归正传吧

原帖由 無事不瘋魔 于 2012-2-10 11:57 发表 轰的面积太大啦。。第一不该轰”穷“。。第二不该轰”隔壁“。。第三不该轰”小孩纸“。。第四不该轰”发烧态度“。。0 0，所以被曲解了本意呗。。。

ramos

不过我也要和楼主提提意见，虽然你不加修饰也会有人能看懂你的意思，但是能够不要扩大打击面就不要扩大了。

本来仔细读你的贴，你其实并怎么放地图炮，但是你的话给人一眼看上去就是一棍子打翻一船人。我能理解你只需要一部分人而非全部人理解，但是如果能让更多的人接受，对他们和对你都是好事。

比如说你看不起一些没玩过线的人BB，最好的办法，是让他们意识到这样BB是不对的，而不是把他们对立出去，骂死打死，这样一来你口碑下降，二来本来能理解你的人也变成理解不了了。

Flysoftter

理解就好！

原帖由 ramos 于 2012-2-10 11:56 发表 事情要分开看，虽然楼主话糙，但是理不糙，而且人家发帖主要是为了说明科学的盲听测试设计，又不是为了鄙视大家坛或者鄙视穷人才发的贴。看贴要注意看别人到底想说什么，不要揪着支流东西不放，还有就是不要断章 ...

kopduan

您到网上搜索一下fly mouse的翻译帖子，那个实验是至今为止最科学的一个实验。基本符合随机对照双盲的科学实验要求。

Flysoftter

咱们讨论的话题可以转换一下了，讨论这些本无意义，有意义的事在于如何科学合理的分辨线材的作用，我家里用的任何一条线材我都可以明确分辨出来哪条是哪条

原帖由 ramos 于 2012-2-10 11:59 发表 不过我也要和楼主提提意见，虽然你不加修饰也会有人能看懂你的意思，但是能够不要扩大打击面就不要扩大了。本来仔细读你的贴，你其实并怎么放地图炮，但是你的话给人一眼看上去就是一棍子打翻一船人。我能理解你 ...