盲听是要这样来做的

zslys

交易区新帖推荐

各种13 太不和谐了

板凳上的书

这种盲听实验需要很长的时间 而且只能得出一个结论在这个系统上这两根线是有区别的 其他的结论比如对你系统的影响，比如究竟符合不符合你的心理预期性价比，究竟够不够木耳到没法听出喜欢哪个都没法确定。一个几乎被公认的“两根线是有差别，差距，区别。。。。”的观点有什么被证明的必要么楼上提的是这个纹章？
http://bbs.headphoneclub.com/thread-177492-1-1.html

[ 本帖最后由 板凳上的书 于 2012-2-10 12:03 编辑 ]

Flysoftter

请找到一种按照我这样的方法测试电源线的文章

原帖由 板凳上的书 于 2012-2-10 12:01 发表 这种盲听实验需要很长的时间 而且只能得出一个结论在这个系统上这两根线是有区别的 其他的结论比如对你系统的影响，比如究竟符合不符合你的心理预期性价比，究竟够不够木耳到没法听出喜欢哪个都没法确定。一个几乎被 ...

板凳上的书

我给你的那个链接就是74楼提到的那个 如果我理解无误的话
http://www.auricles.com/great_cable_debate___a_pros.htm
这是原文链接 讲链接复制到google翻译就能得到很粗糙的译文 但应该足够能看懂了

Flysoftter

大概看了下，fly mouse翻译的意思还是说一堆人来听，而我认为一个人是上限

板凳上的书

统计学角度讲 8个数据以内这一组数据没有统计学意义 反正我记得设计实验的时候貌似是这样的 总之服从现在科学统计方法设计实验的话 只有一个人的话这个实验是没有说服力或者压根是伪的
另外声音素质越高越容易分辩出问题，但电源质量处理越好的机器越能得到优质的内部的输出电

[ 本帖最后由 板凳上的书 于 2012-2-10 12:25 编辑 ]

gaomx

原帖由 Flysoftter 于 2012-2-10 12:11 发表 大概看了下，fly mouse翻译的意思还是说一堆人来听，而我认为一个人是上限

你到底看没看原文就在那里喷？
那个转发的帖子翻译的没有问题，下面是原文。
明明是把线寄给每一个测试者，在自己的系统上面测试，
测试时间是7天，要求说明三条伪装过的线哪一个和那条未伪装的更接近。

The cables were mailed to every volunteer who tested them in his/her own system using it on the source component only i.e. CD  player. The testing was done both with a supplied test disc and the volunteers own collections of music for a period not exceeding 7 days. This allowed the tester to form an overall impression of the three cables tested in a real life scenario in a home environment. The completion of the test required  data entry into the supplied questionnaire which was collected remotely for analysis by an independent adjudicator.

菜蛾子

各类喷也就点到为止为好~毕竟喷不是目的,多喷也没意思!这事起源还是线材无用论者先挑起的,他们之前是相当猖狂的乱喷歪曲才造就这样的矛盾派系的分化!用线人是不会无原无故的去证明什么和喷谁的.他们多半是去讨论线材风格和适用感受!
LZ想证明电源线作用的心态是好的,不过确实没必要.实验成不成功对你都没影响.做公益的事情是吃力不讨好的!

[ 本帖最后由 菜蛾子 于 2012-2-10 12:19 编辑 ]

爱科技扇子

原帖由 gaomx 于 2012-2-10 12:15 发表 你到底看没看原文就在那里喷？那个转发的帖子翻译的没有问题，下面是原文。明明是把线寄给每一个测试者，在自己的系统上面测试，测试时间是7天，要求说明三条伪装过的线哪一个和那条未伪装的更接近。The ...

你也是没仔细看楼主的内容就开始反对。

你看看首帖：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
耳机俱乐部有得天独厚的优势，何不联系众多厂商来一次国内乃至世界上最权威的线材测试实验呢？

[ 本帖最后由 Flysoftter 于 2012-2-10 12:06 编辑 ]
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


他这是在玩无间道，存心砸线材厂商的饭碗啊。

gaomx

原帖由 Flysoftter 于 2012-2-10 11:58 发表 好了，帖子中带有些不干净的东西，理解为我的气愤即可，言归正传，我在想有无可能组织一次这样的盲听试验

希望你一定要组织一次，我在北京无论什么情况一定到场一睹结果

Flysoftter

刚才想了一下，组织这种事情我可能是没有能力与时间的，这种实验只能这样做，比如，先要有人报名参加，这些人的角色实际上是公证员的角色，然后这些人都跑到小白那里，蒙上小白的眼睛，然后选出一个人在后面换线，让小白说出来哪条是哪条，只要小白答对了，就说明试验成功！

原帖由 gaomx 于 2012-2-10 12:20 发表 希望你一定要组织一次，我在北京无论什么情况一定到场一睹结果

hakase

原帖由 板凳上的书 于 2012-2-10 12:14 发表 统计学角度讲 8个数据以内这一组数据没有统计学意义 反正我记得设计实验的时候貌似是这样的 总之服从现在科学统计方法设计实验的话 只有一个人的话这个实验是没有说服力或者压根是伪的另外声音素质越高越容易分辩出 ...

一个人也可以的，只需重复多次实验避免猜测的影响即可
只不过这样结论（或者说可以验证的假设）就不一样了

Flysoftter

其实测试的最终目的，只是证明电源线对声音有影响，只要这个结论就OK，但具体说电源线是否能带来提升，这要看什么器材，什么搭配了，这就引出另外一个话题了