假如手上的碟大部分都是历史录音，那中高档器材有啥区别啊？

鬼问

交易区新帖推荐

比如三十年代的海菲兹和梅纽因，施纳贝尔，弗里德曼，科尔托，富特文格勒。

顺便问一下，转录历史录音的公司如pearl，绿门，naxos。这三个在国内比较好买到，请问这三个公司转录水平到底如何啊？我比较关注梅纽因和科尔托~

ramos

当然有区别了，背燥分离度明显好器材来得好不少。

当然如果你都是历史录音就说明你是一个重内容，而不重音响效果的音乐爱好者，从这层角度来说，对器材的要求可能比较低，但是话说回来，既然能用得起，干嘛不用好器材呢？我就是这样。我拿MPRO也听钢琴，拿009也听钢琴，并不矛盾。

ramos

绿门是指啥?

Pearl的东西我只有在Naxos Historical里买不到的时候才会买，整体来说Naxos表面噪音抑制得更加好，转录师也都是一帮非常优秀的，Friedman,Cortot，我就全买了Naxos的，尽管我也有几张Pearl的。

reago

我只想到一個不符合的例子，你說在中國的路況，駕駛奇瑞QQ又是50KM/H,林寶堅尼－LP700-4又是50KM/H。。你願意開哪個？

結合這個主題，一套能夠重現現代母帶級別水平的器材，用於播放歷史上的單聲道錄音，我覺得談不上是否浪費了這套現代器材，畢竟事物都在發展，追求現代產品与把玩歷史產品，沒什麽對與錯。

就等於説一套好的器材，無論你愛聽HIT-HOP，粵曲，京劇，還是西洋古典。。。。播放什麽類型音樂与這套器材是否浪費並無關係，器材僅僅是一個機器，是沒生命的，賦予它色彩的是－使用者，望能參透此道。

這個題目再研究下去，我有這種推斷：
       你在告訴你自己，或者説是你會產生一種自我安慰，你反複跟自己說：反正我手上的唱片大部分是單聲道錄音，我認為在一套1000元的HIFI聽，跟一套100万的HIFI聽都是一樣的。於是你再會反複跟自己説：我不用去買那套100万的設備，因為我聽不出它們播放我的這些唱片的區別。

       關於以上這個例子，我可以告訴你，我是在説我自己，我手上有一張法國EMI的1930年的肖邦－第一和第二鋼協，魯賓斯坦与倫敦交響樂團的錄音，事實是我的耳朵在EMMLABS TSD1轉盤+DCC2 SE解碼+JEFF ROWLAND CRITERION前級+ATC SCM50SL AT上聽，跟一套EMMLABS TSD1轉盤+DCC2 SE解碼+JEFF ROWLAND CAPRI前級+102後級+ATC SCM40聽，感覺一樣

[ 本帖最后由 reago 于 2012-2-25 01:11 编辑 ]

鬼问

原帖由 ramos 于 2012-2-25 00:27 发表
绿门是指啥?

Pearl的东西我只有在Naxos Historical里买不到的时候才会买，整体来说Naxos表面噪音抑制得更加好，转录师也都是一帮非常优秀的，Friedman,Cortot，我就全买了Naxos的，尽管我也有几张Pearl的。

Green Door 。这是日本的吧，我记得那本wicks的西贝柳斯还是hassid就是这个转的？忘了。弗里德曼的五张我也是买naxos，还有一张科尔托的舒曼，不知道科尔托有几张，他是我最喜欢的钢琴大师之一。

[ 本帖最后由 鬼问 于 2012-2-25 01:17 编辑 ]

鬼问

原帖由 reago 于 2012-2-25 00:41 发表
我只想到一個不符合的例子，你說在中國的路況，駕駛奇瑞QQ又是50KM/H,林寶堅尼－LP700-4又是50KM/H。。你願意開哪個？

結合這個主題，一套能夠重現現代母帶級別水平的器材，用於播放歷史上的單聲道錄音，我覺得 ...

我只是询问，并没有自我安慰的意思，否则我也不会去收sacd

[ 本帖最后由 鬼问 于 2012-2-25 01:27 编辑 ]

reago

我說了嘛！我在回答你的提問，也是在回答我自己。

尋找這個問題的答案最好的方式就是，找機會去離你最近的大城市，找到這些經營高級HIFI的店家，拿上你最喜歡最熟悉的那張唱片，去聽一回。我很慶幸廣州還有一個叫做海印電器城的地方，基本能聽到我喜歡的品牌，搭配好壞是否合理這些先不談，最重要是有機會給你接觸

[ 本帖最后由 reago 于 2012-2-25 01:35 编辑 ]

鬼问

原帖由 reago 于 2012-2-25 01:30 发表
我說了嘛！我在回答你的提問，也是在回答我自己。

尋找這個問題的答案最好的方式就是，找機會去離你最近的大城市，找到這些經營高級HIFI的店家，拿上你最喜歡最熟悉的那張唱片，去聽一回 ...

谢谢了，我也想听听历史录音到底能播放到啥程度！我离广州不远，武广高铁正好到！

ramos

原帖由 鬼问 于 2012-2-25 01:14 发表
Green Door 。这是日本的吧，我记得那本wicks的西贝柳斯还是hassid就是这个转的？忘了。弗里德曼的五张我也是买naxos，还有一张科尔托的舒曼，不知道科尔托有几张，他是我最喜欢的钢琴大师之一。

Cortot有10张了应该，如果我没数漏。

很少收这个牌子，都是收一些90年代还存在的小公司，现在还是有不少公司在出历史录音的。

Marston Records就不说了，Arbiter, APR, Vista Vera, Music & Arts。

我还收过一些根本没听过的Brand，和一些匪夷所思的奇妙碟子……囧rz……

7086

歌手/乐器手的表现/能力不会因录音差而被否定,换句话说，不管录音好或不好，好的器材能让你知道，感觉到歌手/乐器演绎者当时的表现。

小白

针对楼主的问题,仍有明显的区别.

headfan

时间宝贵，可以负担就选好的器材

reago

我之所以在上面説，大多數人問這個問題，通常都是想知道，好的器材和一般器材，播放歷史上的單聲道錄音的區別是否跟現代的錄音的區別那麼大，下意識會產生一種意識：既然差不多，就可以少點投入在設備上。

其實這個問題，用慣性思維回答，在有能力的情況下，還是組建一套現代高級器材聽，比較對得起自己對音樂重播的熱忱

這等於你如果有能力，每日繼續堅持上下班，代步的車可以是一台80年代的菲亞特500，也可以是一台21世紀的奇瑞QQ，但我估計如果你對車有一種熱忱，你還是希望能開一台LP700-4去做你的上下班代步工具的

[ 本帖最后由 reago 于 2012-2-25 13:00 编辑 ]

音迷

原帖由 ramos 于 2012/2/25 00:26 发表
当然有区别了，背燥分离度明显好器材来得好不少。

当然如果你都是历史录音就说明你是一个重内容，而不重音响效果的音乐爱好者，从这层角度来说，对器材的要求可能比较低，但是话说回来，既然能用得起，干嘛不用好 ...

mpro和009听钢琴是一种不同的享受，若是我的话，各来一套，因为不能互相取代，都是享受，呵呵。

小小啤酒肚

因人而异了，需要自己判断做决定。记得那句歌词吗？“午夜的收音机轻轻传来一首歌……”收音机也能带来美好的享受。但对于发烧友，如果已经意识到这个问题，不换器材肯定过不了心理关，尤其骨灰级发烧友，他们对声音差异的敏感程度，更是远远大于音乐本身。