目前最令我满意的音乐播放器wave agent：个人感觉干掉foobar各种版本了

punkerji

交易区新帖推荐

原帖由 shy888 于 2012-3-15 14:27 发表


所以说，什么上海音乐学院，中央音乐学院，请做点实事是真的。

，这句话我一个老朋友多年前也说过，非常赞同。不多说了，以免被专业人士拍。

小白

原帖由 reufc 于 2012-3-15 13:55 发表

白版的听感是根据哪一版简听？系统优化如何？注册shell了吗？

简听播放软件我觉得是很好的，这个帖子的讨论并不涉及简听，只是在说Wave Agent、Foobar而已。

恩佐法拉利

有些母带直出放到录音室主监听上去放，本身原生音乐就是略发冲而且动态过于犀利，但这些特点放到发烧友嘴里就成贬义词了，家用hifi和录音室回放本身就是两个审美两个标准，喜欢拿现场说事的其实更应该去听听录音室原始素材回放本身的特点。
有这些前提在，跟发烧友争这些一点意义都没有。他一句数码味就把你打发掉了。
说到底，就是业余跟专业的区别，不是一个水平的，前面有人说的对，专业录音师再水也比一般烧友强一些，他们难道不知道发烧友追求什么？但是录音还是有点标准和条条框框的(山寨作坊除外)，不像发烧可以由着自己口味"乱"来。

[ 本帖最后由 恩佐法拉利 于 2012-3-15 17:27 编辑 ]

小白

原帖由 恩佐法拉利 于 2012-3-15 17:17 发表
有些母带直出放到录音室主监听上去放，本身原生音乐就是略发冲而且动态过于犀利，但这些特点放到发烧友嘴里就成贬义词了，家用hifi和录音室回放本身就是两个审美两个标准，喜欢拿现场说事的其实更应该去听听录音室原 ...

所谓“录音室监听”和家用hifi一样是有档次之分的。高档的录音室主监听声音是很好的，器材是很高档的——高档到足以令发烧友垂涎N尺。高档的录音室监听绝不会“略发冲而动态过于犀利”，而且声音之好是会令大多数发烧友也流口水的，而低档的录音室监听系统则会不好听，发烧友没多大兴趣。所以不要把录音室监听作为一个固定特点的东西去讨论，不是这样的。好坏差很多。就好比我们不能把和“专业器材”所对应含义的“发烧音响”视为一个固定特点、固定声音的东西。

吹水斌

foobaf一点也不粗，也不会前冲。

恩佐法拉利

原帖由 小白 于 2012-3-15 17:32 发表




所谓“录音室监听”和家用hifi一样是有档次之分的。高档的录音室主监听声音是很好的，器材是很高档的——高档到足以令发烧友垂涎N尺。高档的录音室监听绝不会“略发冲而动态过于犀利”，而且声音之好是会令大 ...

我说的是录音室喇叭和原始素材特点，动态要比多数发烧器材放出来的大的多。很多人发烧器材听多了，听那些反而听不惯，追求的方向不同。
另外我不同意你上面的一些观点，彼此保留意见。

小白

原帖由 恩佐法拉利 于 2012-3-15 17:46 发表

我说的是录音室喇叭和原始素材特点，动态要比多数发烧器材放出来的大的多。很多人发烧器材听多了，听那些反而听不惯，追求的方向不同。
另外我不同意你上面的一些观点，彼此保留意见。

这里有两件事情：一是喇叭，二是“原始素材”。这是分开的、互无关系的两件事情。

“原始素材”，我的理解是指母带，那当然，录音室里听到的多半是24/96级别的母带，动态是要大于发烧友能买到和欣赏的CD，细节也要更好，声音要更直接和透明。但这是没有办法的。发烧友作为最终用户，就是无法获得母带的，只能听CD。同时，我们凭什么要去习惯“录音室母带”呢？它又不是某种参考标准。如果说存在参考标准，那应该是现场。资深发烧友都不会少听现场，而根本没必要去拿母带作为参考。“现场”难道不是更好的参考吗？

另一个是喇叭，那就奇怪了，民用高档喇叭的动态同样是很大的，我们有什么依据去说，录音室里的监听喇叭，就是动态更大的？！ 另外我前面已说了，录音室监听喇叭，和民用喇叭一样，是档次很丰富的，它不是千人一面的东西。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-3-15 17:54 编辑 ]

恩佐法拉利

原帖由 小白 于 2012-3-15 17:52 发表




这里有两件事情：一是喇叭，二是“原始素材”。这是分开的、互无关系的两件事情。

“原始素材”，我的理解是指母带，那当然，录音室里听到的多半是24/96级别的母带，动态是要大于发烧友能买到和欣赏的CD， ...

因为有些东西本身就录不全，有些发烧器材只是用一层美丽的染色去填补失真而已。
我也没说要拿母带做参考，我前面说了，是两个审美，两种不同取舍而已。

小白

原帖由 恩佐法拉利 于 2012-3-15 17:58 发表

因为有些东西本身就录不全，有些发烧器材只是用一层美丽的染色去填补失真而已。
我也没说要拿母带做参考，我前面说了，是两个审美，两种不同取舍而已。

这个认同。要注意的是，hi-fi器材设计师，和录音师，是两类人。这是两种职业。两种职业都有某些再创造的成分在里头，所以固然有某些发烧器材是用美丽染色去营造某些效果，但是，有些录音师也是这么做的。

xlzx4321

原帖由 pkshan44 于 2012-3-15 18:15 发表 真正的hifi是指每個細節做到完美無錯誤,不妥協故意造假扭曲的不是hifi

赞同，除了pk大婶的XE播放器，其它任何播放器都是low fi

punkerji

好像sound devices 变成不是专业厂家而是发烧厂家了？呵呵

amex

原帖由 punkerji 于 2012-3-15 18:47 发表
好像sound devices 变成不是专业厂家而是发烧厂家了？呵呵

说实在的他这个软件的声音确实不专业，不过这软件本也不是专业播放软件，只是个带有听动静功能的音轨批处理工具罢了
什么是专业范儿的声音，听听NUENDO、samp、FL studio，尤其是FL stdio，这个是输出和输入波形差异最小的专业音频编辑软件。顺便，不支持asio的专业音频编辑软件是个笑话

punkerji

呵呵，有意思。我大概
2001年开始玩水果，2006年用CUBASE至今，还没觉得这些范儿的声音可以让WAVE AGENT变成笑话的。

原帖由 amex 于 2012-3-15 19:17 发表
说实在的他这个软件的声音确实不专业，不过这软件本也不是专业播放软件，只是个带有听动静功能的音轨批处理工具罢了
什么是专业范儿的声音，听听NUENDO、samp、FL studio，尤其是FL stdio，这个是输出和输入波形 ...

punkerji

steinberg的Wavelab倒是还不错，就是作为母带处理还行，做播放软件还真不方便。WAVE AGENT 操作性倒是比这些软件强一点，虽然比foobar 又差一些，我个人觉得在音质和操作上做出一个平衡，可以考虑把WAVE AGENT作为主力播放软件。FOOBAR作为不想麻烦时候的补充就行了。