再来讨论下发烧器材是否影响了音乐的艺术内涵

蛋疼人士

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2012-3-15 11:03 发表





老兄,提醒个啥呀,反思个啥呀. 我活着并不是为了高雅,不是为了"欣赏层次"而活着,而是为了开心而活着的.  电影太多了,好的电影也太多了,我不看个别黑白电影是我愿意,没必要套任何帽子吧. 就算我沉溺于感官享 ...

前面应该加上“奶奶个熊，劳资”

volitionfd

Wagner, R Strauss式的感官沉溺，haha，挺好

robinhook

原帖由 小白 于 2012-3-15 11:03 发表





老兄,提醒个啥呀,反思个啥呀. 我活着并不是为了高雅,不是为了"欣赏层次"而活着,而是为了开心而活着的.  电影太多了,好的电影也太多了,我不看个别黑白电影是我愿意,没必要套任何帽子吧. 就算我沉溺于感官享 ...

LOL... 多有得罪了小白。

robinhook

原帖由 majie 于 2012-3-15 12:42 发表
目前的发烧器材只能还原小编制，交响乐都很悲剧。器材好不好，直接影响交响乐效果，不好的不清晰，不整齐，好比乐团水平下来一大截。

所以在 1. 用大奥听上海交响乐团和 2. 用650听柏林爱乐之间，你选前者？

robinhook

原帖由 ramos 于 2012-3-15 09:06 发表
妈的打了几百字被浏览器吃了，不重新打了，只提出一个问题。

器材不可避免地对重放有修饰，这些修饰肯定会对人的感官有所影响。所谓的音乐的艺术内涵，一定是潜伏在声音里的，而不是在谱子里的，那么这种感官上刺 ...

或许有那么些吧，但我觉得非常非常有限。以播放器材进行艺术处理，我认为是不大靠谱的，因为他实在处在创作链条的最最末端。以你说的摄影为例，播放器材甚至不是照相机。照相机直接参与创作，更像是演奏家手中的乐器。播放器材更像是看照片的显示器或打印机。

要进行艺术处理，关键还是看照片的构图构思（类比作曲）、拍摄技术（类比演奏）、PS（类比录音混音唱片制作）。通过显示器、打印机处理照片？不大靠谱。但显示器效果太差也确实不能反映照片的信息。

ruabrandao

原帖由 robinhook 于 2012-3-14 15:30 发表
这个话题还是发表在音乐区合适哈。

很多烧友觉得播放器材能在某种程度上影响音乐的艺术内涵。我不以为然。我以为音乐内涵是由指挥、乐队和演奏家表达的。播放器材多是增加了声色之乐而已。

打个比方最能说明问 ...

一部电影的艺术内涵是由导演和演员决定的呢


回答: 導演和演員 ...


一部好的電影, 就算是用一台破電視或者筆電, 也是回味無窮的~~~

ruabrandao

原帖由 小白 于 2012-3-14 18:21 发表
不管怎么说，不管电影是谁出演的、内涵多么伟大，新电影都没有人敢拍成黑白、窄银幕的。

奥斯卡／黑白片无对白　「大艺术家」金奖王者
·
-字
·
+字
file:///C:\Users\6351113\AppData\Local\Temp\msohtml1\01\clip_image001.jpgTVBS – 2012年2月27日
下午10:24
今年奥斯卡的最大赢家，就是拿下包括最佳影片、最佳导演等5个大奖的「大艺术家」，不同于一般好莱坞电影，这部电影不但是黑白片，而且整部片完全没有对白，全部靠演员的肢体动作、加上生动配乐来说故事，唤起电影最原始的感动，这部片异军突起，在今年的奥斯卡投下震撼弹。
颁奖人汤姆克鲁斯：「得奖的是，『大艺术家』。」
颁奖人麦克道格拉斯：「最佳导演得奖的是，(大艺术家)米契哈扎纳维奇。」
席卷奥斯卡，黑白默片「大艺术家」，一口气拿下包括最佳影片、最佳导演等5个大奖，男主角尚杜贾丹也成为奥斯卡首位法国影帝。奥斯卡最佳男主角尚杜贾丹：「如果乔治华伦汀会说话，我想他会说，感谢各位，这真是太棒了，非常谢谢大家。」
他就是尚杜贾丹口中的乔治华伦汀，戏里，他是20年代末期最当红的默片男主角，却经历有声电影的异军突起，从当红到没落，整部电影没有对白，不必叹息，他对电影事业的爱与痛，靠着眼神、肢体动作、还有音乐，让观众一起笑、一起哭，传达出电影最原始的魅力。
不过要让时光倒流将近100年，却不是容易的事情，开场的好莱坞戏院，其实是在LA闹区取景。CNN记者：「其实电影开场的那一幕戏，是在洛杉矶闹区拍摄，就在这里，欧菲姆剧院。」
不过这个表演之后，观众满堂彩的画面，就得靠科技出手，他们、他们、还有他们，其实都是请动画特效来帮忙；没有对白，所以画面得帮忙说故事，一个楼梯远景，象征男主角事业走下坡，女主角却蒸蒸日上，曾经出现在许多电影里的布莱德布利大楼，成了好帮手。
「大艺术家」执行制作密勒：「我们几乎找了所有楼梯的场景，但还要符合那个时期，找起来其实不容易。」
不只找场景困难，连找演员都很头痛，制片透露，原本是找来2大巨星演出，但都被婉拒，戏里最大咖的演员，恐怕就是牠；「大艺术家」会如此幽默、充满趣味，狗狗UGGIE画龙点睛的演出，当然是最大功臣。「大艺术家」导演米契哈扎纳维奇：「我要感谢狗狗UGGIE，我想牠根本不在乎，我想牠可能也不知道我在说什么，牠还没这么厉害，但我还是要谢谢牠。」
在观众厌倦了大量声光效果的好莱坞电影，「大艺术家」用简单的默片表现手法，找回对电影最原始的热情跟感动，带大家回那黄金年代的同时，更是献给好莱坞电影最美的一封情书。

ruabrandao

原帖由 浅绿 于 2012-3-14 19:07 发表
不发烧甚至失真的器材才确实影响了音乐的艺术内涵。

没听说几十万的发烧器材影响其内涵的（除非被忽悠买了音响家具）。

单音的富特文格勒贝交, 有没有影响了音乐的艺术内涵?

ruabrandao

原帖由 robinhook 于 2012-3-14 15:30 发表
这个话题还是发表在音乐区合适哈。

很多烧友觉得播放器材能在某种程度上影响音乐的艺术内涵。我不以为然。我以为音乐内涵是由指挥、乐队和演奏家表达的。播放器材多是增加了声色之乐而已。

打个比方最能说明问 ...

R哥有沒有訪問過卡拉揚和Glenn Gould?

ruabrandao

總是覺得, 討論這個是沒意思的, 月經帖了 ...

人家用什麼器材听是人家的事 ...

ruabrandao

想了想, 覺得樓主好像想多了...

艺术内涵是一種精神修養, 追求, 好像和器材追求風馬牛不相及 ...

想用发烧器材来改变艺术内涵这一想法之荒谬還是頭一遭听到...

學習了...