什么时候器材水准可以随随便便“我认为”了？

davidxtb

交易区新帖推荐

本坛的气氛基本上做到了听过与不听过都能来发表一翻“我认为”的水平，有什么不好？
难道LZ要河蟹和自己有不同意自己意见的烧友？还是又要喷喷？抑或LZ要像WZ那样天天让别人信服他的正确听音理念？

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-4-12 09:32 编辑 ]

sd206a

原帖由 davidxtb 于 2012-4-12 09:17 发表
本坛的气氛基本上做到了听过与不听过都能来发表一翻“我认为”的水平，有什么不好？
难道LZ要棒杀任何不同意自己意见的烧友？还是又要喷喷？
抑或LZ要像WZ那样天天让别人信服他的正确听音理念？

兔大你再这样说实话早晚得被河蟹

davidxtb

今年以来，本坛立了规则不准骂人之后已经好很多了，但实在是没有必要一言堂，据我所知，到现在本坛也没有提倡过一言堂。
大家就事论事，说的主要是听感，有不同的听感，不管自己认可也罢，不认可也罢，交流之中总是可以将客观的听感展示出来吧。本坛和隔壁最大的区别，也就是这种提倡每个人说出自己的听感的原则吧，自由交流，这个是论坛的根基和活跃繁荣的原因所在吧。
LZ这个帖子有些没来由。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-4-12 09:31 编辑 ]

reago

当我看到这个题目，本来想说什么，但想了一下，推断楼主应该是那些坚决用户XX党之类的人，所以幽默一下：丹拿大证据不好听

davidxtb

金牛这台二房还是要听一把，上次聚会可惜了，两台都没有出现。
小女子到时候一并现身吧？

flyinghail

原帖由 davidxtb 于 2012-4-12 09:17 发表
本坛的气氛基本上做到了听过与不听过都能来发表一翻“我认为”的水平，有什么不好？
难道LZ要河蟹和自己有不同意自己意见的烧友？还是又要喷喷？抑或LZ要像WZ那样天天让别人信服他的正确听音理念？

既然每个人都有权利说出自己的意见，自然LZ也有权利发这个帖子
不要意见和自己不一样就上纲上线
你有权利质疑别人，别人也有权利质疑你

[ 本帖最后由 flyinghail 于 2012-4-12 09:40 编辑 ]

yupoet

“我认为”如果是基于科学严谨的试听比较以及认真务实的听感态度上，值得鼓励；
如果是基于囫囵吞枣的听感、甚至是文字功夫纯YY的，则应该减少乃至杜绝。

至于介乎两者之间，不是很sure的状况，应该学习小白，遣词造句应该准确些，一上来就走极端的往往无甚信力。
论坛上有人是逢评测就赞上天的，也有人是逢别人的东西就狂踩狂扁的——对于他们往往大家都不怎么信的。

reago

可以啊，你们约好时间就PM我吧。
本周六我带HD800去禾信玩玩，完后去天河城逛逛

davidxtb

原帖由 flyinghail 于 2012-4-12 09:38 发表

既然每个人都有权利说出自己的意见，自然LZ也有权利发这个帖子
不要意见和自己不一样就上纲上线
你有权利质疑别人，别人也有权利质疑你

我的听感或者帖子被质疑的多了去，被骂的也不止一次了
你和LZ都大可以去质疑。
你那个回贴能否加个问好呢？

ramos

既然有些极端帖子没有什么信服力直接放他在那不回不就好了……或者随便说说

眼不见为净

davidxtb

LS有几位我倒是认为说得很好，没有“我认为”就没有本坛

flyinghail

原帖由 davidxtb 于 2012-4-12 09:50 发表

我的听感或者帖子被质疑的多了去，被骂的也不止一次了
你和LZ都大可以去质疑。
你那个回贴能否加个问好呢？

我从头到尾的意思就是，质疑肯定是可以的
你质疑别人不需要别人允许，别人质疑你也不需要你允许

别人质疑你就是“要河蟹和自己有不同意自己意见的烧友”？这不就上纲上线了么。。。
话说。。。这句话病句了。。。

最后一句没看懂。。。

[ 本帖最后由 flyinghail 于 2012-4-12 14:15 编辑 ]

苏苏

听一下就是了，说太多也是解决不了问题！

bydrizzen

所谓随随便便我认为是指对自己没听过的器材充分结合自己的听音经验和想象力去各方位品评，同时还摆出一副言之凿凿的态度

熊大，在你看来高马叉和wz大神有啥特点呢?

发听感大家来交流多好啊，但这个时候来个哥们说你不懂科学不懂电路不懂中国制造云云，然后顾左右而言他（铁饭这后半句说你呢）这就叫气氛宽松言论自由了?果然脑补无罪Yy有理了

[ 本帖最后由 bydrizzen 于 2012-4-12 16:21 编辑 ]