关于声音审美的一个道理——太精确、太清晰反而不好

yangmetal · 发表于 2012-4-24 17:44:31

交易区新帖推荐

换成油画类比可能会更好？

没出照相技术之前，都在求真，之后就开始印象派，立体派，抽象派，野兽派了

小白 · 发表于 2012-4-24 17:46:48

原帖由 yangmetal 于 2012-4-24 17:44 发表
换成油画类比可能会更好？

没出照相技术之前，都在求真，之后就开始印象派，立体派，抽象派，野兽派了

不管是换什么比方，都只是比方而已。前面不是有人指这些“比方”都是偷换概念？

我觉得你人在法国，应该接触法国hi-fi制品比较多，可有体会到法国hi-fi都不那么追求极致的“清晰度”？

woodear · 发表于 2012-4-24 17:48:02

记得我以前发过一篇内容类似的帖子

江苏狗狗 · 发表于 2012-4-24 17:54:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woodear · 发表于 2012-4-24 17:57:20

重现CD，特别是那些声音很“现代”的录音，那就完蛋了……录音都录得难听得一比

现在很多hifi系统播放出来的声音已经比现场更清晰，结像比现场更凝聚了
主要是因为录音的方式导致比人耳在现场听到的更清晰

同志们不觉得比现场更清楚更凝聚的声音也是一种失真么

[ 本帖最后由 woodear 于 2012-4-24 18:00 编辑 ]

小白 · 发表于 2012-4-24 18:08:45

原帖由 woodear 于 2012-4-24 17:57 发表
重现CD，特别是那些声音很“现代”的录音，那就完蛋了……录音都录得难听得一比
现在很多hifi系统播放出来的声音已经比现场更清晰，结像比现场更凝聚了
主要是因为录音的方式导致比人耳在现场听到的更清晰
同 ...

因为在音乐厅现场我们是坐在台下的，离音乐家十多米甚至几十米，而录音时的话筒离演奏者、歌手只有几十厘米、一两米。

woodear · 发表于 2012-4-24 18:17:13

原帖由小白于 2012-4-24 18:08 发表

因为在音乐厅现场我们是坐在台下的，离音乐家十多米甚至几十米，而录音时的话筒离演奏者、歌手只有几十厘米、一两米。

木耳以前发帖也喷过这个问题：多数录音实在很狗血，录音师的欣赏水平停留在越清楚越好听的阶段，根本是背离现场，根本不值得设计回放器材的人去忠实。
真正应该忠实的是人耳所感受到的现场。

东方白 · 发表于 2012-4-24 18:22:59

白版这题目点在了死穴上了，妙！白版高人！
日本人事事求精确，事事带点天皇的味道，古老得来呆板十足，其音响产品就是一个缩影，特别是日产胆机。
欧洲人思维不受任何约束，想象力天马行空，因此欧洲无论是音乐或音响产品等等的，都给人一种鲜虾活蹦乱跳的感觉。

george.c · 发表于 2012-4-24 18:28:00

凡事过犹不及。

creamy_wan · 发表于 2012-4-24 18:29:10

原帖由 东方白 于 2012-4-24 18:22 发表
白版这题目点在了死穴上了，妙！白版高人！
日本人事事求精确，事事带点天皇的味道，古老得来呆板十足，其音响产品就是一个缩影，特别是日产胆机。
欧洲人思维不受任何约束，想象力天马行空，因此欧洲无论是音乐或 ...

每个人每件事都有自己的价值取向，要从所谓大众角度或是自身习惯去批评人家的做法取态，并不代表得到了甚麽真像，只是一个有前题的观点角度罢了...

ramos · 发表于 2012-4-24 18:29:38

其实那啥……也不是说都回放出来就是好的，就比如为什么很多人受不了用耳机听历史录音，但是受得了用喇叭放呢。其实你用耳机来听历史录音，炒豆声是还原了，但是人却偏偏不喜欢这些炒豆声，用音箱来放，炒豆声大都在空气中衰减掉了，听起来就舒服很多。

我一向认为听起来舒服就好，至于什么清晰，瞬态反应好，等等一大堆东西，等你真正听进音乐去算个啥？今天我就听了YOUTUBE的RICHTER 1977年舒伯特第18奏鸣曲，音质烂得跟S B一样，还不是照样听到动情，坐得一动不动的听完了。

当然如果有些人就是喜欢享受高级设备带来的无比精准的还原，我表示理解，不过这就和看3D电影不是在用身体感受效果，而是用脑子在想这些效果是用什么技术创造出来的了，累不累……

chamme · 发表于 2012-4-24 18:31:47

那么是否可以说这也是回放设备的一种特点（优势？）呢？在现场你总不能把耳朵贴着演唱家的嘴巴哈？

比如我现在脑袋里面敲着《阿姐鼓》看帖子，哈哈一笑，塞子送了，立马发现音场大了一圈

。

ramos · 发表于 2012-4-24 18:35:37

录音技术现在已经很变态了，要录好钢琴，一般来说需要6个话筒，有严格的角度摆放。最后把这6个话筒拾到的音混缩在一起，这样既可以得到最细微的动态变化，也可以得到一种空气感。

而你正常坐在台下听，哪怕是私人演奏会，也不可能把耳朵放在三角琴琴盖外几十厘米的地方听的，从这个角度来说，录音往往能提供比现场更多的信息。

chamme · 发表于 2012-4-24 18:40:26

那么哪个好呢？

东方白 · 发表于 2012-4-24 18:54:41

我还有下文，日本人为求精确省油，生产汽车极限运用皮薄、胎窄的两大绝招。垄断低端市场极为成功。真的是人间福音吗？我以为未必，从另一个角度看其就象“驾鹤西去”的那只鹤，它正往西飞呢，而且速度不慢........

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于声音审美的一个道理——太精确、太清晰反而不好

回复 66# 的帖子

回复 73# 的帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖