相对于音响产品的评比，红酒更不靠谱

科研级旗舰 · 发表于 2012-4-25 13:14:07

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

基本上就分成Robert Park和Robinson两大寡头，还有James Halliday等一帮本土派
Park是出了名的重口味，bordeaux各大酒商为了讨好他为了自己的酒能打高分，把自己的酿酒风格拼命往他的喜好上靠，弄得消费者很不满意。而且此人和勃艮第酒商结下了梁子，黑皮诺爱好者更不待见他

Robinson呢估计是传统保守派，一般不见她轻易打高分，对新世界酒也有点偏见。须知，新世界也有各自的风土
James Halliday是主评shiraz一类的澳洲酒，喜好打高分，我是挺喜欢他的评论风格的，不过旧世界那边也有不少人说他不靠谱

本来这些就是个性化的东西，甲之珍馐乙之砒霜

小白 · 发表于 2012-4-25 13:15:51

化验成分靠谱不? 数据和成分说话?

davidxtb · 发表于 2012-4-25 13:17:16

拉菲估计在中国要再过十年才能回到它本身的地位
和LV差不多了

科研级旗舰 · 发表于 2012-4-25 13:20:15

原帖由小白于 2012-4-25 13:15 发表
化验成分靠谱不? 数据和成分说话?

只报质量不保品质，传统小酒厂用脚丫子踩葡萄的，就等着喝香港脚气吧

小白 · 发表于 2012-4-25 13:30:00

按照唯物主义的观点,所谓"品质"也是建筑在化学成分基础上的. 对红酒来说,理论上不存在化学成分以外的"品质".

忽然散步 · 发表于 2012-4-25 13:31:43

越灰色越是利润所在

guts · 发表于 2012-4-25 13:36:35

原帖由小白于 2012-4-25 13:30 发表按照唯物主义的观点,所谓"品质"也是建筑在化学成分基础上的. 对红酒来说,理论上不存在化学成分以外的"品质".

其实和音响一样，红酒也不是光用数据来衡量的，靠舌头鼻子和眼睛。

davidxtb · 发表于 2012-4-25 13:37:19

如题

原帖由 zhzh0000 于 2012-4-24 12:04 发表
Audio杂志认为，ARK MX+ 没有显示屏，没有采样率选择，是设计的亮点。其采样率的自适性与锁定，以及与OS X10.7的兼容性都不是自然而然的（意思是不容易做到的、不常见的）

另外称赞它
1，极端清晰、细腻、极具空气感的分辨率
2，动态和节奏感非常感人
3，特别是它对钢琴和吉他的演绎有出色的冲击感.

教授 · 发表于 2012-4-25 13:37:22

挣得就是信息不对称~

zhzh0000 · 发表于 2012-4-25 13:40:36

中国的葡萄酒实在太昂贵了

一瓶Rothschild的 Mouton Cadet 在欧洲买10欧元，在飞机场的免税店才买8块5，在中国要买238元人民币

但是，这个故事还没有完

Mouton Cadet 在中国出售的葡萄酒中，真的是性价比之选，相对是最超值的了

zhzh0000 · 发表于 2012-4-25 13:41:58

到了中国，我真的喝不起葡萄酒

印象·泡饭 · 发表于 2012-4-25 13:46:54

葡萄酒酿造太简单了，我们小地方都弄个玻璃大罐头自己酿的，口感什么就不用提了，自己弄得自己好

Lento · 发表于 2012-4-25 13:55:59

ls的喝过啥好葡萄酒么，葡萄汁儿不算

江苏狗狗 · 发表于 2012-4-25 14:19:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rickyang72 · 发表于 2012-4-25 14:28:54

原帖由 江苏狗狗 于 2012-4-25 14:19 发表红酒就是暴利

但有不少喜欢装逼的人就是愿意买单。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

相对于音响产品的评比，红酒更不靠谱

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

这次德国人的评价，大家看看听感是否靠谱？

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖