经典再现 Hi-Fi重录：发烧的殷承宗

martin2012 · 发表于 2012-5-4 19:57:27

交易区新帖推荐

欧美人这方面的“民族主义”可绝对不弱，是不是也该算是“意识形态”？比如德国人骨子里自认为具有最高精神价值的那种执着，德奥哲学家在这方面表现得淋漓尽致。

南开米饭 · 发表于 2012-5-4 19:58:02

看了本贴某些人的言论，我觉得虽然文革不可以再搞，偶尔反个右还是有个必要的。

《星条旗永不落》拆碎下来，不成片断
《上帝保佑国王》拆碎下来，不成片断

南开米饭 · 发表于 2012-5-4 19:59:26

原帖由 martin2012 于 2012-5-4 19:57 发表
欧美人这方面的“民族主义”可绝对不弱，是不是也该算是“意识形态”？比如德国人骨子里自认为具有最高精神价值的那种执着，德奥哲学家在这方面表现得淋漓尽致。

我们的德国代理每次在我跟前表现出来这套的时候，我就说，你们还是先独立再说吧，瞧瞧你们那个国家和文化都凋零成啥了。丫立即变老实。

martin2012 · 发表于 2012-5-4 19:59:52

标准是大多数人定的，大多数中国人几十年听下来的结果是这几首作品最受认可，这就是经典。如果认为大多数人的思想都有问题，恐怕首先应该反思一下自己是不是也有点问题？

action859 · 发表于 2012-5-4 20:03:06

民族主义还用的着偷着藏着了？
难道只允许逆向民族主义？

pangguizhang · 发表于 2012-5-4 20:14:16

原帖由 tolevs 于 2012-5-4 16:28 发表

我不想被代表，我不喜欢这些政治性太强的经典，我一定是不喜欢古典了。

欣赏音乐应该纯粹些，抛开非艺术性的东西，其实那个年代很多的音乐作品旋律都很优美，美的事物就值得欣赏。

woow · 发表于 2012-5-4 20:23:45

原帖由 zhzh0000 于 2012-5-4 18:29 发表
嗯，小白，看起来已经触怒了你的神经

协奏曲的确在Strawinsky、Prokoffiev那里获得了新的形式、新的生命。二十世纪，协奏曲逐渐丧失了原有的形式。而越是没有形式上的约束，就越要求作品内在的逻辑与发展。形式的 ...

任何文艺作品。最重要的是内容和情感，而不是形式。否则和八股文无异

tolevs · 发表于 2012-5-4 20:46:42

原帖由 pangguizhang 于 2012-5-4 20:14 发表

欣赏音乐应该纯粹些，抛开非艺术性的东西，其实那个年代很多的音乐作品旋律都很优美，美的事物就值得欣赏。

真正悲哀的是，我们还在欣赏“那个年代”的作品啊，“那个年代”之后的作品，拿得出手的不多吧？
艺术家在“那个年代”还坚持能创作，内心其实也充满了矛盾吧，像前面帖子说的，为了音乐，妥协了。
看到光腚总菊对版权的藐视、对胡编乱造的清宫据穿越戏谍战片的纵容、对独立文艺者的挤压、对文工团作协的圈养，我们如今的文化生活恐怕还不如充满地沟油、皮鞋酸奶的物质世界呢。
说到民族，难道我们就天生这么没有文艺天赋、这么没有创造力么？真正的“民族主义”该是希望自己民族出一些值得骄傲、天天聆听的作品吧？

[ 本帖最后由 tolevs 于 2012-5-4 20:49 编辑 ]