不听老鼠言吃亏在眼前之六：采样率越高越难听

ashdog · 发表于 2012-7-5 07:17:01

据说与jitter有关，高采样率系统中同样标称值的JITTER的影响要大

dir · 发表于 2012-7-6 22:08:27

人耳听力极限摆在那了

107.2 · 发表于 2012-7-7 21:13:24

44.1或已足够，但毕竟采样率越高越接近模拟数据的，不应该会变差。

SION625 · 发表于 2012-7-8 08:37:13

在今天看来CD就是MP3的一种（压缩格式）数字音源的问题在于超采样而不是采样频率。采样率越高越好，极端的时候就是模拟了，当然这属于AD的范畴。DA的话复杂的多。24BIT192可以提供更好的信息容量这个是来不得假的。只是怕没有更好的母带保存格式的话，唱片工业就危险了。至于采样越高越难听的问题应该不在于采样率本身。而是好听和难听的标准。冷静的看问题，不轻易下结论。实践出真知。

HOWNOLULU · 发表于 2012-7-10 17:03:49

请教楼主，高格式音频不好听？不好听在那些方面？

紫气东来 · 发表于 2012-9-20 23:10:18

这个帖子好，顶下

ksc50 · 发表于 2012-9-21 06:18:20

我是以耳朵听音为准，不管是什么采样，多少比特，满意就留，不满意就扔。

dunpang · 发表于 2012-9-21 07:33:34

dac32靠升频至192K ，难听吗

2012goldeneye · 发表于 2012-9-21 17:10:26

nwind · 发表于 2012-9-22 10:15:02

有道理的

alavan · 发表于 2012-12-9 14:55:14

高码率对声音的还原优势是有实验证据的，这个毋庸置疑。如果高码率体现不出应有的效果，只能说明解码设备跟不上。

狂天方 · 发表于 2012-12-9 21:58:48

个人还是认为高采样精度对声音是有帮助的
就如同视频流一样

分辨率越高帧数越多画面就越清晰越流畅当然你的设备要支持
同样的道理  采样精度越高  收集到的声音信息也就越多信息也就越完整越连贯

数字信号都是由离散的点构成就像像素一般    CD的规格已经深入人心并且在这个快餐时代，就连MP3都能满足多数人对声音的要求个人也认同音频格式再往上升级  意义不是特别大    除非有非常颠覆性的改变

就如同VCD和DVD的差别又如同DVD和高清的差别一般    如果不是显而易见的差距  确实意义不是很大

另外96采样精度的声音我电脑上只有一段确实比我电脑上普通无损格式的声音要来得更加真实  特别是密度感是显而易见的当然，由于没有44.1采样的相同曲目作为比较所以也不排除相同曲目在对比下  难以区分的情况

但理论上绝对是采样精度越高  声音越接近真实

当然，若你一再强调赛扬的CPU播放高清会卡还不如那些100多MB的RMVB 那我也只有认了

地膜 · 发表于 2012-12-10 01:49:54

理论是一回事，技术又是一回事。看鼠版的东西如果不了解鼠版说这话的背景，那是不可能看懂的。光录音技术这点，不论最后产品的采样率是多少，源头都在录音这里。

lus12 · 发表于 2012-12-10 05:55:16

好像在哪看过一个文章，说是当年那些老录音，录音时麦克风的采样频率也不是多高的。

wwwcom881225 · 发表于 2012-12-10 08:40:29

一般高码率声音比较冲。
不过也看机器。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 不听老鼠言吃亏在眼前之六：采样率越高越难听