不听老鼠言吃亏在眼前之六：采样率越高越难听

wwwcom881225 · 发表于 2012-12-10 08:40:29

一般高码率声音比较冲。
不过也看机器。

jubo31 · 发表于 2012-12-10 09:05:50

20年前的CD机就有1bit和16bit之争，有人记得吗？

alavan · 发表于 2012-12-10 09:21:35

高码率冲说明源文件有问题。也就是伪高采样率。其实这样的所谓高码音频还挺常见的。

沧海巍巍 · 发表于 2012-12-10 10:23:53

越高越难听说不上吧，我理解这玩意是不是跟耳机似的，高级的耳机在一般的音源上反而不容易出好声是一个道理啊

diweihua · 发表于 2012-12-10 11:07:35

还好吧，在国外网站上下了不少24/96的音频文件，还不错。

空壳 · 发表于 2017-2-7 21:00:31

iLLogiCo · 发表于 2017-2-7 21:19:23

不知道鼠版现在对此问题持何态度

DXDXDX · 发表于 2017-2-7 21:38:21

老鼠说的前提很明显啊，为啥很多人都看不到。。现有技术。。相机高像素需要解决像素串扰和遮光问题，音频一样的

haowei1981 · 发表于 2017-2-7 21:46:15

自然的，接近真实还原的就好，人为拔高的，加入后期修正的就不好。耳朵收货，如能忘记器材，流连音符和情感之中就好。不真实就会听着不舒服，容易累

daimask · 发表于 2017-2-7 22:04:32

是这个道理，声音的对比还不明显。我去年换了一个三星大尺寸曲面4K液晶电视，结果到家里播放蓝光碟时，色彩竟然还远不如家里老旧的等离子电视。真让人怀疑，科技到底是在进步还是退步。

shaohua0823 · 发表于 2017-2-7 22:07:30

本帖最后由 shaohua0823 于 2017-2-7 22:08 编辑

DXDXDX 发表于 2017-2-7 21:38
老鼠说的前提很明显啊，为啥很多人都看不到。。现有技术。。相机高像素需要解决像素串扰和遮光问题，音频一 ...

哈哈那么老鼠兄现在还是觉得96K是极限吗? 还觉得高了不好,反而是自己的44.1K最好吗? (这是他首帖里面的观点)

激光鼠 · 发表于 2017-2-7 22:56:59

现在还是这个观点

如果一个音源播放高规格明显好于44.1，这个音源声音不会是顶级的

wqq · 发表于 2017-2-7 23:19:22

高码能让硬件产生更多的干扰同样时间内处理的数据量大硬件势必频率要在更高的情况下处理频率越高越容易产生噪音不知对不对?

6666lulu · 发表于 2017-2-8 11:09:51

鼠版说些半截话，引起群战，哈哈。

wbjia · 发表于 2017-2-8 11:58:34

mqa事实上把24/96 主流化了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 不听老鼠言吃亏在眼前之六：采样率越高越难听