Musiland 01USD VS. Stello U3 乐器定位的一个怪现象

zhzh0000

交易区新帖推荐

楼上的意思是说：像Stello U3那样的东西，改变了“有如声场、高音、低音、结像...等等”，因此是失真的系统？只有Musiland 01USD才算是真正的“透传”么？

[ 本帖最后由 zhzh0000 于 2012-6-1 00:00 编辑 ]

feifazhuce

结像定位和JITTER关系很大，值得一提的是不一定整体越小的JITTER给出的声场比例就好（有时候主观感觉工整的未必尽兴），或者说听起来顺耳，JITTER频谱的不同分布比例对音色和结像定位有很大关系。乐之邦可能可以降低JITTER，但是未必能获得满意的听感，这也是传统高端转盘一个牌子一个音色和声场呈现风格的原因所在，靠长期经验和大量测试数据支撑的。
乐之邦还只是走在降低JITTER的初级阶段，对于JITTER频谱的研究资历尚浅，这也是为什么他们各种驱动声音变化各式各样的一个重要原因.
说到底，缺的还是技术。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-6-1 00:27 编辑 ]

right

原帖由 nadesicozhao 于 2012-5-31 23:44 发表


供电的话，大部分界面都是走USB口取电，处理下电脑的供电当然关键，但是基本大家在一个起跑线上
03USD感觉价格有点坑爹了，物料成本多出百来块钱的东西，价格翻了三倍多，我是不会去当洋葱头的
再说我现在系统 ...

哦，USD是纯数字系统，对电源的要求远远低于模拟系统，其耗电很低，因此采用USB供电应该是合理而没有什么问题的。若认为供电系统会影响USD这样的纯数字系统，那么应拿出其误码率来证实说明，否则是没有依据的想象。

zhzh0000

原帖由 feifazhuce 于 2012-6-1 00:03 发表
结像定位和JITTER关系很大，值得一提的是不一定整体越小的JITTER给出的声场比例就好，JITTER频谱的不同分布比例对音色和结像定位有很大关系。乐之邦可能可以降低JITTER，但是未必能获得满意的听感，这也是传统高端转盘一个牌子一个音色的原因所在，靠长期经验和大量测试数据支撑的。
乐之邦还只是走在降低JITTER的初级阶段，对于JITTER频谱的研究资历尚浅，这也是为什么他们各种驱动声音变化各式各样的一个重要原因.  

听起来很有说服力

right

原帖由 zhzh0000 于 2012-5-31 23:59 发表
楼上的意思是说：像Stello U3那样的东西，改变了“有如声场、高音、低音、结像...等等”，因此是失真的系统？只有Musiland 01USD才算是真正的“透传”么？

您误会了，我没有说国01 USD才算透传，即任何数字传输系统，只要不对数字信号进行加工处理（增益单说），那么就是透传。

另外，对与数字信号而言，我们可以反过来说，即，A数字信号解码后是一种声音，B数字信号解码后是另一种声音，那么可以肯定A数字信号不等于B数字信号。假定A数字信号是原始的数字信号，而A数字信号不等于B数字信号，那么B数字信号就是对A数字信号失真了的数字信号。

所以，若一个数字传输系统，传输相同的数字信号解码后声音不同的话，若模拟系统没有问题的话，这个数字系统一定是失真的数字系统。道理并不复杂，对不。

right

原帖由 feifazhuce 于 2012-6-1 00:03 发表
结像定位和JITTER关系很大，值得一提的是不一定整体越小的JITTER给出的声场比例就好，或者说听起来顺耳，JITTER频谱的不同分布比例对音色和结像定位有很大关系。乐之邦可能可以降低JITTER，但是未必能获得满意的听感 ...

Jitter对数字信号的最终影响是看数字信号的误码或误码率的大小。假设USD产生的Jitter造成其数字传输误码很高，那么此USD就是失真的数字系统；否则就不是。

[ 本帖最后由 right 于 2012-6-1 00:19 编辑 ]

zhzh0000

楼上，我知道你非常维护Musiland的利益（不猜测你的动机），同时，知道你有一大套说法，貌似很理论。我没有愿望和你争论。只是说自己的感受，纯粹的感受，个人的感受。没有理论深度，也没有代表性。你不用紧张。

我自己用过很长时间Musiland的产品，现在觉得，对于我个人而言，Musiland不值那个价钱，价格调整之后，就更不值了。我是个消费者。

feifazhuce

原帖由 right 于 2012-6-1 00:17 发表

Jitter对数字信号的最终影响是看数字信号的误码或误码率的大小。假设USD产生的Jitter造成其数字传输误码很高，那么此USD就是失真的数字系统。

不与你争，09年你是这个观点，12年还是没变。 有点顽固不化

right

原帖由 feifazhuce 于 2012-6-1 00:21 发表

不与你争，09年你是这个观点，12年还是没变。 有点顽固不化

哦，可以认为是“顽固不化”，不过是谁？那到很难说了，哈。不过基本原理就是基本原理（很基本哟），也许就“顽固不化”吧。

right

原帖由 zhzh0000 于 2012-6-1 00:20 发表
楼上，我知道你非常维护Musiland的利益（不猜测你的动机），同时，知道你有一大套说法，貌似很理论。我没有愿望和你争论。只是说自己的感受，纯粹的感受，个人的感受。没有理论深度，也没有代表性。你不用紧张。

...

哈，结论下的唐突吧？！为什么要维护谁的利益呢，和俺有何关系。请仔细看看，仅是就事论事，毫无维护之词吧，谈及个人观点。不过觉得是不是说了这么多与讨论问题无关的言语，大可不必吧，对吧。

feifazhuce

原帖由 right 于 2012-6-1 00:31 发表

哦，可以认为是“顽固不化”，不过是谁？那到很难说了，哈。不过基本原理就是基本原理（很基本哟），也许就“顽固不化”吧。

原帖由 right 于 2012-6-1 00:17 发表

Jitter对数字信号的最终影响是看数字信号的误码或误码率的大小。假设USD产生的Jitter造成其数字传输误码很高，那么此USD就是失真的数字系统。

为还未理解Jitter概念的right而写: 数码音频知识入门之"小白版"http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=112506&page=1&authorid=61

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-6-1 00:45 编辑 ]

feifazhuce

原帖由 right 于 2012-6-1 00:31 发表

哦，可以认为是“顽固不化”，不过是谁？那到很难说了，哈。不过基本原理就是基本原理（很基本哟），也许就“顽固不化”吧。

Prism Sound 工程师写的JITTER，供你参考。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-6-1 00:52 编辑 ]

zhzh0000

原帖由 right 于 2012-6-1 00:34 发表
哈，结论下的唐突吧？！为什么要维护谁的利益呢，和俺有何关系。请仔细看看，仅是就事论事，毫无维护之词吧，谈及个人观点。不过觉得是不是说了这么多与讨论问题无关的言语，大可不必吧，对吧。

一点儿也不唐突。我看你的帖子很长时间了，在这里，你常常受到其他朋友的批评，但是，在Musiland自己的论坛，你的话很多，声音也很大，倾向也很明显。在那里，与你意见相反的朋友的帖子常常遭到阻拦。

我不知道和你有什么关系，说了，不猜测你的动机。仅仅知道你说话都很维护Musiland的利益。别紧张，维护Musiland的利益不犯法，只是也许关乎道德与人品。

flygg2006

U3贵了，更期待HIFACE TWO的表现

dragonlch

和楼主的听感相同。这种现象只是在播44.1（或倍频）的音频文件时有，而在播48（或倍频）的会好很多。估计和01USD采用单晶振并用FBGA合成时钟有关。