Musiland 01USD VS. Stello U3 乐器定位的一个怪现象

gaomx

交易区新帖推荐

03usd，并没有比01usd更有优势。

nadesicozhao

原帖由 gaomx 于 2012-6-2 10:18 发表 乐之邦03usd也不会好。虽然换了一个温补晶振，不过那是骗人的。乐之邦的硬件设计有问题，时钟的产生采用了频率合成无法实现小jitter。采用24m的晶振，可以产生准确的48k，96k，192k但是44。1k这一个系列都不 ...

01是双晶振的

right

原帖由 zhzh0000 于 2012-6-1 00:52 发表

一点儿也不唐突。我看你的帖子很长时间了，在这里，你常常受到其他朋友的批评，但是，在Musiland自己的论坛，你的话很多，声音也很大，倾向也很明显。在那里，与你意见相反的朋友的帖子常常遭到阻拦。

我不知道和你有什么关系，说了，不猜测你的动机。仅仅知道你说话都很维护Musiland的利益。别紧张，维护Musiland的利益不犯法，只是也许关乎道德与人品。

非常奇怪的是，讨论交流的话题不多，与讨论交流无关的话是夸夸其谈，很有意思是吗。并且狭隘的猜测十分可笑，不是吗。歇菜吧...............

right

回26#、27#
关于USD的主题显然是纯数字系统的情况（与DAC无关的情况），而Jitter对数字信号最终影响应该是什么？这基本点或基本概念是应清楚的。对于数字信号主要关注的是误码或误码率。HiFi追求的是什么？当然是最低限度的失真。对于数字信号的失真是什么呢，当然就是误码。如果任何干扰没有对数字信号产生误码，这数字信号就没有失真，那么这些干扰对数字信号而言就完全可以忽略。同样，Jitter也是，对数字信号而言也是一种干扰（承认Jitter存在），称其为抖动噪声。同样若Jitter没有对数字信号产生误码，显然这时的数字信号没有失真，那么Jitter 就完全可以忽略。进一步说，若Jitter就算对数字信号产生了误码，但是当误码率很低时，这时的Jitter也是可以忽略的（因为低误码率还原后的模拟信号是听不出来差别的，这点已通过辨听贴证实）。这就是基本点，即就看干扰（这里是Jitter）对数字信号的误码情况。

不论将Jitter说得多么天花乱坠，甚至我们不必十分深入地理解Jitter，就掌握基本点，即重点看其是否对数字信号产生误码，某种程度上讲，这就够了。

记得多次用地震来举例说明。地震天天都有，但是我们就看地震是否对人们生活产生影响了，若没有对人们生活带来影响，这样的地震就完全可以忽略。联系到Jitter，不就是看Jitter是否对数字信号产生影响嘛，而对数字信号的影响是什么？当然重点就是误码或误码率喽，哈。

zhzh0000

原帖由 right 于 2012-6-2 22:54 发表

非常奇怪的是，讨论交流的话题不多，与讨论交流无关的话是夸夸其谈，很有意思是吗。并且狭隘的猜测十分可笑，不是吗。歇菜吧...............

你可不能歇菜，你要为Musiland做吹鼓手，请继续

right

哈哈，好啊，君但凡能找出一句为Musiland做吹鼓的？

woow

原帖由 冬瓜大师 于 2012-6-1 13:11 发表
你们想不想知道最新固件的MD30 vs 阿婆鸡minidac vs W4S DAC2... ...？？？

出阿婆及和W4S吗？考虑收

woow

原帖由 flygg2006 于 2012-6-1 09:11 发表
U3贵了，更期待HIFACE TWO的表现

+2

zhzh0000

HiFace是不是也是XMOS结构啊？

flygg2006

原帖由 zhzh0000 于 2012-6-3 01:00 发表
HiFace是不是也是XMOS结构啊？

是的，而且晶振也比1的好

zhzh0000

貌似 HiFace TWO 还没有在中国大陆开始卖

zhzh0000

原帖由 gaomx 于 2012-6-2 10:18 发表
03usd，并没有比01usd更有优势。

记得高兄也用过01USD，对吧。试过03USD么？