几乎所有的器材的声音都是“可攻击”和“可批评”的

小白

交易区新帖推荐

我想写一个角度比较奇怪的帖子，也许从这个角度看问题的hi-fi帖子，之前没人写过。大意就是——几乎所有的hi-fi器材的声音，都是“可攻击”的，都是“可批评”的。也许对有些烧友来说，这句话的意思十分浅显，但我想通过这个表述，来分析一个问题，即，如何去理性和客观地看待网络上经常出现的对某一或某些hi-fi器材的批评性文字。

呼吸器~

沙了个发

开心发烧鼠

~~~~

小白

网络上常见的对hi-fi器材的批评性帖子或文章，我觉得大体可以判断为以下几类。

一、批评者实际使用过该器材，确实在使用中觉得不满意，而提出批评。

二、批评者没有认真使用过该器材，批评它是出于yy，或者为表现自己的高明，或者是为商业利益。

三、还有些批评明显是不理性的、随性的，比如意气用事（我就是不喜欢某牌子或者某人）、比如意气之争（某人说好的，我就是要说它不好），网络观点五花八门，再荒谬的都有。这就不多说下去了。


其中第一类，批评者确实认真使用过该器材，而提出对它的批评和不满。这种当然是最有道理、最有根基的一种批评。实质上，这一类批评，还可以细分为两种——一种是用家没有把器材用好，比如没有搭配好，或者系统存在瓶颈，等等，另一种情况是，把器材基本搭配好了、使用好了，但仍不喜欢。

headfan

被批评是好事,只要是公正客观的
再好的器材也会被批评--太贵!
最后,一般来说,如果可以接受器材的缺点,就可以接受这件器材

[ 本帖最后由 headfan 于 2012-6-2 09:01 编辑 ]

小白

其实，“不喜欢”是一种情况，在很多情况下只代表一种个人口味。比如声音太冷，可以不喜欢，但声音太温暖，同样可以不喜欢；速度偏慢，可以不喜欢，速度偏快，同样可以不喜欢；声音不够细腻，可以不喜欢，但声音过度细腻而显得阴柔，同样可以不喜欢。下面我会说到这个“口味”的问题。我觉得，由于这个“口味”问题的存在，实际上几乎所有的器材，都可以被不喜欢，都可以被攻击，都可以被批评。

除了“喜欢不喜欢”的判断外，还有一种，是器材的素质存在明显的问题。我觉得这是比“不喜欢”更有根基、更结实的一种批评。比如，声音发硬、声音发紧、声音发挤、声音不干净（嘈杂 / 脏）、声音干巴巴（乏味 / 无音乐感）、声场狭窄、声场没有深度、频宽有问题导致信息量局限、等等，这些情况都是相对来说的“硬问题”。如果存在这些问题，如果烧友比较普遍地反映出这类问题，那很可能是这个器材真的存在问题，而并非口味因素。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-2 09:03 编辑 ]

激光鼠

白版这么早就发长文了

小白

下面我就谈谈所谓“口味”的问题。正是因为这个口味的因素，我可以说，几乎所有的器材，都是可批评、可攻击的。道理很简单，就是没有一件器材，或者说极少有器材，能同时满足各种口味不同者的口味，使每个人都开心。（生活经验告诉我们，“让每个人都开心”是很难很难的。）

当然，抛开一些极端个例不谈，满足大多数人的口味，还是有的。就好比大多数人都承认李嘉欣是个大美人（或者说曾经是）。大多数人都认为森海的大奥耳机是一副好耳机（关键是这是一套，不存在耳放搭配的因素）。认为李嘉欣不美的人也是存在的，认为大奥声音不好的人也会存在，但注定是少数甚至极少数，这里先不谈。

小白

比较有意思的一点是，一个器材的某种特征，可以同时成为它的优点和缺点（在不同人看来）。这是很常见的事情。

一件声音中性、比较准确而理性的器材，可以被批评为“不够温暖”。不少人不要什么中性而准确的音色，就是喜欢偏温暖的声音。注意，这不是错！我没说这是错，但这会造成他们不喜欢一些声音中性、冷静、理性的器材。

一件声音温暖的器材，比较典型的是胆机，以及一些“石机胆声”的器材，则可以被批评为“声音太温暖、不中性”。有些人不吃胆，不喜欢胆机的音色，不喜欢明显带有温暖的音色，而喜欢中性、纯净、理性而冷静的声音。注意这同样不是错。

rynssen

对声音或者女人的喜好，绝对是因人而异，而某些器材即使做到大众美女的程度，还是可能不是某些人的菜。世界时多元化的，支持白版！

小白

我多年接触各种器材下来，发觉器材的声音还存在着这么一个“纬度”，不太被提到（不象其他一些纬度那么经常被提到）。这就是——“收”和“放”。有些器材的声音偏“收”，有些器材的声音偏“放”。欧系、日系的器材往往偏收，美系的器材常常偏放。偏“收”的器材往往声音偏于精致和细腻，细节控制得比较好，但不太张扬、不太“动态淋漓”；偏“放”的器材则往往声音豪放，大气、张扬、有力、宏大，但细节控制得不够细腻。有点象宋词里的婉约派、豪放派之分。当然，有些大师是既能写婉约词、也能写豪放词的，比如辛弃疾，但他也无法做到同一首词作既婉约、又豪放。器材也是如此，所谓“收放自如”，又大气豪放，又精致细腻，几乎是mission impossible。器材不是神、不是变色龙、不是有自主意识的生物，它有自身固有的特征，而且这种固有特征是无法象生物一样去变化的。

所以，一件偏细腻精致、偏“收”的器材，可以被批评为“不够饱满”“不够力度”“不够张力”等等。不同的人，不同的耳朵，对声音“细腻度”的敏感性是很不一样的。有些人很在意细腻度、精致感，有些人的耳朵则对之不敏感，不太需要这个，就需要声音张扬、规模大、豪放、奔放。这些特质是“细腻精致”一派的器材很难提供的。

同样，一件偏张扬、偏豪放的器材，可以被批评为不够细腻，太“粗豪”。我们注意一下，中国文字里，“粗”和“豪”经常是用在一起的。还有“粗犷”一词。豪放派的声音，就往往是偏粗一些的。很多美国派的器材都是这样，即使高档的美国货也蛮细腻的，但如果和欧洲一流的器材去比，则还是容易偏粗一些。美国的交响乐团最经常面临的批评也是“不够精致细腻”（特别是在与欧洲顶级乐团对比时）。

高木新吾

支持!

sweet777

小白说得很对啊，非常严谨和科学。

小白

如果是高档器材，往往各个声音要素之间会平衡得比较好，短板不明显，比如，高档欧洲器材往往饱满度、力度也很好，高档美国器材往往也会比较细腻，但是，中低档器材，就一般而言，难以做到全面，都会特色更突出一些，短板也暴露得明显一些。这就给各类攻击和批评留出了太多的空间余地。所以，对中低挡器材来说，100%都是可攻击、可批评的，而且，攻击和批评都变得十分容易。


比如，中低档的暖色调器材，在音色温暖之余，往往透明度不会太好（高透明度+温暖，那就是高档货了），往往线条感不是太好。所以，此类器材往往受到“声音糊”“不干净”“细节不好”之类的批评。这是很典型的。

而同时，中低档的“中性声”器材，在声音比较纯净和干净之余，往往“音乐味”不是太好（否则就是高档货了），听感上会有些偏冷、偏理性而不容易感人。所以，此类器材往往受到“声音不好听、偏冷、偏干”之类的批评。这也是另一个方向的典型。

有时，我们只要看到针对它的批评是什么样的，就可以猜到该器材大致的风格类型。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-2 09:49 编辑 ]