几乎所有的器材的声音都是“可攻击”和“可批评”的

Dumbarton

交易区新帖推荐

根本就是使用的人：爱乐者太多太多的都是偏激偏狭而且自以为是非常自大的，不是所谓自己喜欢的声音，就死不肯调整自己，全怪器材问题，骂器材反而能体现自己所谓的品味和水准，这样下去当然都是可攻击可批评的，但又有什么意义呢？

brobilly

90%的争吵都来自"找认同感"
希望自己喜欢的器材被大家喜欢

小白

一件器材的声音，是很多方面因素的融合，每一件器材都是unique的，是多种声音要素的“unique融合”。就象是人一样，每一个人也是独一无二的。有些器材，优点比较突出、声音有特色，但同时短板也比较明显，这就更容易被批评了——如果有人特意想批评它的话。还有些器材则优点不突出，但短板也不明显，当然，这种器材也无法逃脱被批评的命运——如果有人想批评它的话，可以说它“缺乏特色”。

总而言之，不管什么器材，特别是中低档器材，要批评，总能批评，要不喜欢，总能不喜欢。归根到底是因为人与人不同，人的口味千奇百怪，什么样的都有。

对我来说，我觉得，如果是认真写的（不是带“意气”或者“恶意”写的）针对一件器材的批评，其实可以从中得到不少信息。如果我没有听过一件器材，而读到了某位我比较信任的人写的“批评”，同样可以从文中得到关于这件器材的有用信息。“人无完人”，这是无须证明的真理，根本不需要反复证明，同理，“器无完器”、“所有器材都可被批评攻击”，这也是一条无须证明的真理，也根本不需要反复证明。所以，更重要的是针对一件器材的具体批评，和针对它的具体赞扬一样，都可以使我们去更了解器材。关键是，写的人是认真写的，批评是到位的（没有批评错地方），另外，读的人是认真读的，能从批评中读懂有用的信息。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-6-2 15:43 编辑 ]

psman

学习了。
器材终归是为音乐服务的，适合自己的是最好的。

chamme

嗯，认同。现在的我大概的可以从白版的评论中看出一件器材适不适合偶自己了。

都狠高端，一般不太适合偶做木耳训练。

iverson

我认为机器如果属于自己喜欢的声音特点，哪怕其他方面有些缺点，但只要主要特点是你想要的，就够了。

倾听点水

在器材中找到自己喜欢的不容易呀!

eric.ni

很有道理

huangwei

白版一直坚持把多年的经历、体会、心得、经验凝练成文字，回过头看看真是一段眼界和修养不断提升的历程，我们从中学习了很多东西，尤其是对没有什么机会接触各种器材的同学，甚至有教科书的作用。论坛上其实有水平的老烧也不少，但是能静下心来系统地形成文字并持之以恒的就少见了，谢谢白版。

shitman

几乎所有的器材 都是可代理的

月光边境

人无完人，器材也一样。

woodear

排除声音严重畸形的，任何器材都是可以夸奖的:D

standalone

白版的话总结下来就是非hiend器材都是顾此失彼的妥协，选择器材全看个人口味。

chamme

我认为即使是批评，只要言之有物，客观中肯，其实对厂家和消费者都是有好处的。胡说八道乱夸一气，最终的结果是大家一起倒霉。便宜了那些捞一票就走的人。对整个行业却是有百害而无一利的。把市场给做死了。