我想谈谈线材的一二三四五

smile88

交易区新帖推荐

楼主辛苦，顶一个！经过思考的东西就是不一样

sentence

JACK辛苦了，真有耐心，不过高中物理帝估计还是不信

sevenyu

感觉楼主比较客观，既然是系统的一部分，不同的东西肯定有变化。变好变坏变化多大要M去试了啊

amex

听变化，细节和整体都要关注，有时候整体画面的改变要更明显。
顺便我的感觉是，如果不能改变整体画面给你的感觉，那这种咸菜不买也罢

联邦军兵

又来。。。浓缩一下“就是老烧都公认线材有用但是这属于高科技的东西厂家不愿自贬身价老烧们也都是不懂科学的普通人而且也有客观的可能性听不出区别总之这一定是客观存在的真理虽然说不出为什么"。。。。
为了表明观点的话说说也就罢了，这么没营养的内容还要洋洋洒洒的分一二三四五太没必要了。。。。

reformatsky

6.  为什么没有一个老烧敢盲听？
答：我觉得所有老烧都敢盲听。但真的没人觉得有专门举行这种活动的必要，就和线材厂家的想法一样。其实烧友之间聚会有时候也会搞一些盲听，但不是为了向谁证明什么，全是娱乐性质的。其中很多也有失败的，因为线材之间的区别真的没有想象的那么大，再加之聚会上的器材自己并不熟悉。所以不要再说没有老烧敢盲听了。

顶你这句话，真的，说得太对了。

其实区别真的不大，真的。

陈_Jack

盲听是辨别线材有没有差别的一种途径。但很多情况下，盲听即使失败，两者有时候还是有明显差别。

摄影可能更好理解，我就拿摄影举例子。地球人都知道定焦镜头的光学素质比变焦镜头的光学素质更加出色。但是很少有人，包括定焦镜头的用家，能够分辨出来哪张是用变焦镜头，哪张是用定焦镜头拍出来的照片，尤其是高档变焦镜头。

难道“盲看”失败了就说明定焦镜头已经game over了，大家都不要买了吗？显然不是的。

所以说，不要执著于盲听，差异是存在的，但不是次次都能盲听出来的。

[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2012-6-7 10:42 编辑 ]

nicklv

mark一下，顶lz

lwy8353

写得很好

reformatsky

定焦、变焦看不出来？

看不出来好歹还能放在哪慢慢看，听不出来一辈子都听不出来。

所以不易换上强迫症的人就别往火坑里跳了。

换根线能改变一下，但要是变化方向那就不好说了。

小白

原帖由 陈_Jack 于 2012-6-7 10:37 发表
盲听是辨别线材有没有差别的一种途径。但很多情况下，盲听即使失败，两者有时候还是有明显差别。

摄影可能更好理解，我就拿摄影举例子。地球人都知道定焦镜头的光学素质比变焦镜头的光学素质更加出色。但是很少有 ...

镜头之间的对比，放大到100%，看细节，还是不难分辨的（如果存在差异）。盲听声音要难得多，声音是流动的、转瞬即逝的，不象图像那样可以静止下来，放大到100%，反复看上一个小时也没关系。

联邦军兵

所谓盲听实验，之所以要强调”盲“，就是要通过手段，剔除实验对象的主观期望影响，而要尽量实现这种目的，客观上的条件必然要尽量的维持一致，比如环境、比如器材、比如线的品牌和种类、比如机器与线材的搭配亦或是需要热机等等，这些如果会对实验产生干扰的条件都必须加以消除或者控制，以达到两条线或者两组人进行试听时，客观条件尽量相同，由此才能使得到的统计数据有意义。你可以认为目前大多数老烧很难有物力财力，或者是人力和精力来进行比较严谨的盲听测试，但是直接以”显而易见、没有必要“来否定实验的意义是无力的
人不怕没有科学的知识，但怕没有科学的精神

陈_Jack

分辨高档变焦镜头和定焦镜头也是有一定经验的人才能做到的。相信我，很多人做不到。但不影响人们相信定焦镜头比变焦镜头更加出色。

事实上，那些“盲看”不出来的人也能感觉到定焦镜头拍出的照片总体水平更加出色，但不意味着他们一定要“盲看”出来~

小白

关于优秀变焦头和定焦头的画质比较，我自己以前做过实验的。帖子见：http://bbs.headphoneclub.com/thread-108716-1-1.html

实践是王道。

陈_Jack

那个都跑焦了，白版...我可以做个实验，最常见的两个优秀镜头，24-70L和35L，调小光圈后不是很多人分得出来...

再说放大到100%这算哪门子方法啊，正常欣赏图片下分辨~线材盲听难就是因为它没有这些个方法，一切都是正常条件~