万元SACD对3万纯CD

gedsfsdfs · 发表于 2012-12-4 19:59:14

不同价位的机器相比确实只能YY了，但我认为相同条件下sacd还是比cd好的，很多指标的提升虽只是量变，但却已经可造成质变，这已经足够说明了，从软件上来说相同录音水平和条件下sacd也是好于cd的，

wyapple · 发表于 2012-12-4 20:42:51

万元sacd机播SACD层

格桑益西 · 发表于 2013-3-18 19:48:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hisky · 发表于 2013-3-18 21:31:33

看怎么比，比之sacd的普通cd层，结果明显是3万的cd胜。比之dsd编码层，别说3万，几万的cd都如以卵击石。好比720p对比1080p，如果你分不清区别，一个原因是你的显示设备不行，另一个原因是视频源不行----原因好比MP3 对比MP3刻录的cd----是源的水准不行。

nsx-r · 发表于 2013-3-19 00:39:42

DSD解码都出了，光碟最后一块无法替代的领域也失守了，看来光碟基本都是笑话了

莫桑桑 · 发表于 2013-3-19 06:04:03

原帖由 ftsteven 于 2012-6-23 20:21 发表想听的或最喜欢听的,有SACD和CD源,当然还是想听SACD的SACD碟片就是上CD机,都比CD碟片好得多~当然,想追求某些"糊"和"暗"的话可能不会喜欢SACD

对对对，你的SACD最牛逼了，宇宙最强。

salt · 发表于 2013-3-19 17:37:51

我觉得万元级之内，雅马哈S2000比同价位的cd机还是强很多，包括cd层。

belyuee · 发表于 2013-3-20 16:57:14

如果SACD的片源和CD一样丰富，很多人的选择就会改变了！

reformatsky · 发表于 2013-3-21 15:11:59

原帖由 陈_Jack 于 2012-6-24 18:53 发表
SACD没有想像的那么神奇，尽管码率看起来比CD高出了银河数量级，但是反应到听感上，我反正是觉得也就那样吧...

CD这个格式音质是可以做到足够好的，SACD更不是HI-END必要条件～

这一点我完全同意陈同学。

别看SACD数据标得高，实际上差别是有，差距不大，我就不太喜欢SACD。

一套系统，还原能力最差，瓶颈最大的是音箱、耳机部分。

所谓SACD更像是被创造出来的需求。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CD机] 万元SACD对3万纯CD