小白谈理念：声音的品质，靠感受整体、不靠分析局部

feathia

交易区新帖推荐

闹着玩的，何必这么认真。

awshwl

carlsa

认同标题的内容、但不认同 67页所说的【但不管器材在什么档次，如果搞不平衡，则终归不好。】，陈英光已证明平衡的声音未必比单端好。

小白

原帖由 carlsa 于 2012-8-20 20:04 发表
认同标题的内容、但不认同 67页所说的【但不管器材在什么档次，如果搞不平衡，则终归不好。】，陈英光已证明平衡的声音未必比单端好。

这个比较晕，完全误解了我说的话。

carlsa

原帖由 小白 于 2012-8-20 20:06 发表

这个比较晕，完全误解了我说的话。

请开释！
难道单指耳机改平衡？

amex

原帖由 carlsa 于 2012-8-20 20:11 发表


请开释！
难道单指耳机改平衡？

这理解力……指的是声音均衡啊

carlsa

原帖由 amex 于 2012-8-20 20:27 发表
这理解力……指的是声音均衡啊

晕！真弱智。这理解力……

小白

我的意思也指搭配不平衡。比如你后端用了hd800或者t1或者ps1000，前端却没有相应的能力，就“不平衡”了，搞不出好声音的。 不如降低耳机的档次，使得系统能平衡，声音反而更可听。

candey

小白本来很好的论题，可惜越走越偏，希望回到正路上，

偶个人觉得大家打啥比方都可以的，不会做菜不等于不会吃，更不等于吃不出好坏

好吃好听是王道，但有些歪楼帖子就不好了。

stevenjou

原帖由 candey 于 2012-8-20 23:30 发表
小白本来很好的论题，可惜越走越偏，希望回到正路上，

偶个人觉得大家打啥比方都可以的，不会做菜不等于不会吃，更不等于吃不出好坏

好吃好听是王道，但有些歪楼帖子就不好了。

没办法，坛里文人太多，总以咬文嚼字为乐。其实打比方只是为了通俗易懂，大家意会就好了，何必那么纠结‘细节’呢？（正好就是本文的主旨，哈哈）

bruceshen

赞同

carlsa

原帖由 小白 于 2012-8-20 22:19 发表
我的意思也指搭配不平衡。比如你后端用了hd800或者t1或者ps1000，前端却没有相应的能力，就“不平衡”了，搞不出好声音的。 不如降低耳机的档次，使得系统能平衡，声音反而更可听。

理解了！
但在这你举的例子也不完是，HD800 和 600/650 可能如你所述，但 T1 与 990/880 就不同了。

小白

原帖由 carlsa 于 2012-8-21 16:10 发表


理解了！
但在这你举的例子也不完是，HD800 和 600/650 可能如你所述，但 T1 与 990/880 就不同了。

T1和880/990的特性确实不太一样，新系列拜亚耳机T字头的，采用了Tesla技术后，普遍声音比老系列饱满厚实，不再象880和990那么偏薄，所以驱动特性上也确实有差别了。但不管怎么说，T1还是更难推的。

myphone

白版说：对声音的感受、描述和评价，应该是基于整体把握的。整体把握的意义，比零碎的分析更为重要。经常看到一些烧友的听感评价，是“局部分析”式的，高、中、低频分开逐项说，动态、解析、厚度，逐项分析，甚至搞打分制的，可以给高频、中频、低频等很多项目逐一评分，或者评星级，再最后累计总分，以分数决高下。在我看来，这些似乎很“科学”的做法，其实是有些问题的。至少，它体现出一种重视局部、而不是整体的思路。其实，整体的把握、大的把握，是关键点，比分成很多项目的小细节更为重要。
》》这是个典型的部分与整体的关系。整体是由部分组成的，但大于部分；部分是整体的不可分割的组成成分。所以我不赞成白版说的“整体把握的意义，比零碎的分析更为重要。”以及“其实，整体的把握、大的把握，是关键点，比分成很多项目的小细节更为重要。”。特别是两句中的“更为重要”。我认为都很重要，不分高下。部分与整体是无法分割的有机体，缺一不可。即便从测试方法来看，如果略过了局部分析，而做整体把握，其实依然在不自觉中做了局部分析——或者说局部的分析已经被综合进来了。所以我赞成白版强调整体的重要性，给只做局部分析的网友提个醒，但是我不赞成”更重要“一说。本网第一贴，各位前辈多多包涵 ^_^

satan_lea

一看这个题目，我不知道为什么直接就想到了叶立先生的8PR。我觉得叶先生十几年前就已经悟出了这个道理，并体现在自己的作品中