阿帕奇来袭

leconte · 发表于 2012-10-20 06:54:46

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

从RPX35到Apache的提升是一耳朵的...RPX35: D7000的中频我感觉是稍偏薄的听人声不是那么满意的另外35的力度动态和松软的下盘也是不能让我满意的当然这些都是相对而言 35下的D7000其实已经不错了如果是中档耳机我想我也不会折腾了Apache: 这个耳放国内听过的人极少大家可能只知道有人翻译过一篇一个老外对rpx300评价很高而对它评价不高的听感不过也有很多老外褒扬的文章只是无人翻译说说我的粗略听感吧背景黑静比35稍稍暖三频都有超过35的表现带有高级美国机器的特征人声感觉比35近一些更加圆润饱满把增益调到low 无任何底噪低频同35一样收得很好但是更加高尽低实无任何松软动态在有修养的范围内十足 D7000在这样的驱动下我已经无遗憾了变得更加中性大气 35下的7000无疑是阴柔的由于不碰胆机这套系统我满意了以后就想试试T1和800有什么样的表现

[ 本帖最后由 leconte 于 2012-10-20 10:22 编辑 ]

smilence · 发表于 2012-10-20 07:03:51

这个一般也被认为是顶级晶体管耳放了，一般和RPX300,RP010B,GS-X,Beta22一起比较。

不过LZ显然应该改平衡啊。

asakiota · 发表于 2012-10-20 07:28:12

RSA

小猛子 · 发表于 2012-10-20 07:46:29

apache一直很心水，不過國內都沒有什麽人玩= =

期待apache和平衡t1搭配的表現，能和909比比就更好了

smilence · 发表于 2012-10-20 07:52:28

有点佩服lz的照相水平

睿智星 · 发表于 2012-10-20 08:03:19

喜欢听交响，果断改平衡。。。

leconte · 发表于 2012-10-20 10:23:54

原帖由 smilence 于 2012-10-20 07:52 发表
有点佩服lz的照相水平

...果断被鄙视

leconte · 发表于 2012-10-20 10:29:28

原帖由 smilence 于 2012-10-20 07:03 发表
这个一般也被认为是顶级晶体管耳放了，一般和RPX300,RP010B,GS-X,Beta22一起比较。

不过LZ显然应该改平衡啊。

自己不会改...

hjpwh · 发表于 2012-10-20 10:30:30

好东东

davidxtb · 发表于 2012-10-20 11:12:17

RSA东西在国内一直少有评价，猛禽那些的则几乎是被恶评的

关于这台二房的详细测评，详见杨版的帖子：
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=137414&page=1&authorid=31343
[耳放] 『转』RPX300vs RSA Apachevs SPL vsZANA DEUX SEvs Single Power MPX3vs PL-15(完成)

Akira：Requiem

RPX300：
声场大而满，音乐表现平衡无任何人工的不自然的地方。和声中音乐的各种细微变化起伏都历历在目，而其饱满的低频又让人想起胆机的声底，但良好的动态力度表现让人不能忘记这是一台石机。鼓声势大力沉，dx1000的表现甚至觉得这是确实敲打的身上的鼓击。

ZANA DEUX：
个记更LL么～首先感觉解析力上去了，而背景和声似乎总是绵绵不绝。听音感受和rudi有些像，但更为实体感。力度似乎也比rudi的更好，但我不能确认。不得不说，真的很LL的表现。

MAC ALISTER
精彩的还原，力度动态上要比前两款差些，但中频更为饱满，和声丰富程度可能也比zana更好，但低频的动感冲击里不够。听感总体很好，但不出色。（老外说话爱转弯，这里就是说这款不好。）

Phonitor
一个词：精准。一切就像被手术刀解刨后的井井有条，细节也比前三者更为凸显。动态力度上也一丝不苟，但早高频能量感上可能有些过，尤其在表现管风琴上。听感的柔顺度上稍逊但解析度相对提升。

APACHE
它是介于rudi和phonitor之间的性格。相比rpx300，它有这类似的热情却没有达到一样的平衡感。相比phonitor，它有着相近的感觉却没有如此的逼真。但也不能说他差，总体的听感还是很舒心的，只是低频上没有那么有力，总体上也没有其他几款协调。

MPX3
首先，二房和dx1000搭配不算理想，低频本来量就大，上去之后有加重的倾向。尽管apache和dx1000也不算配，但效果是要比mpx3好的。而且，在mpx3上我能找到一些胆机通常的弊病，虽然总体还行，但不能和之前的比。

此轮对决，zana获胜。它在乐感与动态力度上找到很很好的平衡组合，一切听起来更有实体感，也更让人投入。接下来rpx300和phonitor呈现出完全不同的两种风格，并列第二。两者塑造差不多的舞台尺寸，但rudi音色更雄浑有力而phonitor更善于解析，当然它乐感也不差。之后为apache，缺点让人投入的感情。

IMOGENE HEAP "Speack for yourself" <Hide and seek> (人声)

RPX300
从刚开始的几秒钟便觉得它的拟真度非常高，没有因为力度，动态的优势而影响清晰度。声音形态不过不冲，毫不拖拉，塑造的形象让人信服。

ZANA
听完rudi后我就在想，zana怎么才可能表现的更好呢，当接上二房后，我惊奇的发现，zana在人声纹理上更为自然，更肉感，呼吸声更实在。柔顺度，空气感一流，一切都似乎触手可及，有时甚至感觉歌手就在你耳边吟唱。

MAC ALISTER
听感与rpx300十分接近，但同时也有不同。首先，他没有rudi那么厚实的底盘，动态力度上也没有那么好。但中频的厚度，是要好于rudi的。解析力也相近。

Phonitor
明显，这不是phonitor的强项，表现的音乐干净，严肃，但缺乏厚度，和密度。高频有时有些冲。歌曲听起来感染力不够。

APACHE
初听感觉有些奇怪，人声有点平，且不够连贯。再仔细听，还是觉得缺乏深度和低频的弹性。

MPX3
和其他二房相比，它的冲击力太差了。而且解析也不好。（估计这台二房根本不适合低租耳机，更不合适dx1000）

这轮会战，赢家仍然是zana，听感更柔顺，空气感更佳，同时密度表现也更出色。只有在解析力上，phonitor更胜一筹。第二位仍然是并列，这次是rudi和mac alister，rudi的表现力度感更好，mac则厚度更好。phonitor紧随其后，但声音还是太干净了。apache相差就远一些了，mpx3更差一点。

当铺爵士：Hight life

RPX300
笔者在惊叹那个录音非常优秀，rpx300表现的乐器能量感和细节都非常到位，给人非常真实的临场感。

ZANA
一个词：惊人。它有着rudi所没有的某种灵魂，乐器质感更自然，更坚实稳定，总之更触手可得。良好的录音质量+zana惊人的透明度，让人swing，让人摇头晃脑，筒子们啊，坐好，好戏正在上演。

MAC ALISTER
这番mac有着和zana类似的总体听感，虽然细细审视，它的力度动态是比不上zana和rudi的。他的高频是柔顺温和的，低频丰满不拖拉。表现出色但也不奇怪，毕竟是胆放。

Phonitor
这同样不是很适合它的音乐类型，高频同样有些过量，表现在sax上。总体缺乏一种热力和柔顺度。

APACHE
杯具啊……声音厚重，笨拙，虽然空有能量感，解析力，但毫无让听者投入的感染力。

MPX3
总体尚可，虽无phonitor的解析力和穿透力，zana的透明度，但声音还是很美的。相比其他缺点不少，但总体在这首乐曲上是过关的。

此番战罢，ZANA第三次摘得桂冠。其表现的热力情感最为让人投入，接着是mac，rudi紧随其后。rpx300虽然听其他什么都没缺，但就是没有前面两款好。phonitor和mpx3并列其后，很难分伯仲。apache明显是最不适合爵士的。

Midnight Oil - 20000 watt RS2 - US FORCE (Rock)

RPX300
乐曲鼓点密集，厚重。打击乐部分最有冲击力，让人如身临现场。

ZANA
在这首曲子上，zana就乏善可陈了，可能中频更厚实些？细节水平与rudi也持平，总体和rudi差不多吧

MAC ALISTER
PL15应该是不适合这首曲子的，低频的能量感和量感缺失。虽然人声部分的肉感还在提醒它的存在。

Phonitor
在这里它的表现是让人惊诧的。突出的能量感表现，让人眩晕。鼓点有些干，人声放肆，吉他也令人眩目。

APACHE
同样惊人的能量感，虽然不比phonitor。空间感也更小，相比rpx300要冷调一些，流畅度也差些。

MPX3
还是老问题，不适合dx1000，低频过量到让人难受的地步，人声也比较糊，吉他的力度也一般。

这次换音乐类型，让石机有了更好的表现。zana遭受到了rpx300和phonitor联手的狙击，后两者极好的表现了音乐中的能量和热力。但zana 良好的连贯性和跳跃性为它挽回了王位。紧随其后的自然是两台石机，rudi和phonitor。apache以稍逊色的表现随后。mac在这回合中是最大的输家，低频散，只有人声尚可。最后mpx3的表现，都忘掉了……

Maurice RAVEL ? Boléro ? - 1983 – Dutoit monreal

RPX300
笔者介绍了一遍乐曲，总体印象优秀。

ZANA
波莱罗上，zana的差别仍然体现在声音的密度上。乐器音效更自然，深度也更好。各种细节，手指拂过竖琴，小提琴拨奏，巴松，低音提琴，法国号，定音鼓，等等，充满耳际。曲终时整体非常恢弘大气，空气感优秀。

MAC ALISTER
音色同样丰满，但力度动态要缺乏些，解析力也差些。

Phonitor
横笛，sax等铜管乐器很好的表现出了乐器的质感，但巴松管和低音提琴就相对差些。细节多到浦出来，总体是非常平衡的。

APACHE
总体来说和phonitor相像，但能量感差些。总体来说要比上面几款要差些。

MPX3
相比上面的都要差，感觉缺失了太多能让人投入的东西了。

最后一轮，仍然是zana摘桂。在它身上，每一个音符都是柔和而优雅的鸣放，乐感跳跃度一流又在其控制内，不失不过。RPX300因为缺失那么一些实体感和透明度屈居第二，力度平衡度一流。PL15表现类似。phonitor凭借优异的透明度，电光火石的速度占据第三位。但铜管乐器给我感觉有些过头，而木管的音色也不够自然。后面的笔者也没写出个所以然来。

最后总结：
从行文中可以看出，我是偏好zana的，作为一台胆放，它有着极高的透明度，动态力度，驱动dx1000更填补了中频。几乎找不出明显的弱点甚至在摇滚乐这种它并不擅长的音乐类型前。
Rudi RPX300，它是我试过最好的石机，驱动力充沛，平衡度优秀，全频段都是典范级的表现。
MAC ALISTER，厚度味道都很好，但缺乏一些力度。
Phonitor，对于解析力爱好者绝对是上品。能量感是所有测试中最好的。
Apache，说实话，有点让人失望，可能是对手太强吧。
MPX3，感觉与黑嗓337比较接近，同样在这里相比要差些。

最终性能排名：
1 – EDDIE CURRENT : ZANA DEUX
2 – Execo : RUDISTOR RPX 300 – MAC ALISTER PL-15
3 – SPL PHONITOR
4 – RSA THE APACHE
5 – SINGLE POWER MPX 3

最终性价比排名：
1 - EDDIE CURRENT : ZANA DEUX (prix 2300 $)
2 - MAC ALISTER PL-15 (prix 1800 $)
3 – SPL PHONITOR (prix 1800 $)
4 – RUDISTOR RPX 300 (prix 3000 $)
5 – RSA THE APACHE (2800 $)
6 – SINGLE POWER MPX 3 (1300 $)

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-10-29 09:25 编辑 ]

苏苏 · 发表于 2012-10-20 12:06:47

wagner01 · 发表于 2012-10-20 13:00:43

最喜爱的耳放品牌

smilence · 发表于 2012-10-20 13:46:22

原帖由 leconte 于 2012-10-20 10:29 发表

自己不会改...

在美国也有好多手工业者把

不喝可口可乐 · 发表于 2012-10-20 14:16:07

第一炮就木有打响，梦禽，较为的败笔，价格拉下来还是可以的。

M_Furtwangler · 发表于 2012-10-20 15:12:04

这D7K照的很像X宝上200包邮的ESW9的

开个玩笑，LZ请别见怪

		自动登录	找回密码
密码			注册