测试一下听音观

stanmarsh

交易区新帖推荐

原帖由 darkfrank 于 2012-11-28 23:23 发表


31這首的cd裡其它的曲目錄音挺好的嘛 怎麼這首就。。。

我以前是把326那张碟的人声演唱版+331那张碟的instrumental版放进播放列表的

不过这几张的instrumental编曲都不一样
没法比较

stanmarsh

原帖由 amex 于 2012-11-28 23:40 发表
说的就是空间信息，空间感基本是靠高频和相位的，高频有损失或者相位不准确，空间感就不行

这样啊……
没怎么听过现场录音类型的音乐，棚录流行+ost+acg居多，少量爵士和乡村，极少量小编制，无交响，空间、声场上的差别对我来说不太影响好恶……

3nian

硬要选的话 我选328

因为是人声 所以对这个曲子最在乎的是人声表现

328人声的形体相对最符合平时听觉。

平时主要听 流行、古典、民乐。

amex

原帖由 3nian 于 2012-11-29 00:44 发表
硬要选的话 我选328

因为是人声 所以对这个曲子最在乎的是人声表现

328人声的形体相对最符合平时听觉。

平时主要听 流行、古典、民乐。

人声恰恰是这三个的弱项，都很差，中高频激励的一塌糊涂

3nian

原帖由 amex 于 2012-11-29 01:06 发表
人声恰恰是这三个的弱项，都很差，中高频激励的一塌糊涂

音乐内容是人声

我选人声位置最佳的那个

其余两个人声多处发出

pcear

喜欢程度 3:31>3:28>3:26
3:26整个声场和声像不对，低频太多声音偏软，3:28低频太多人声不够突出，3:31距离较远、线条较细。
声卡+lcd3。平常听古典、爵士，久不久去听听交响现场。

amex

原帖由 3nian 于 2012-11-29 07:21 发表

音乐内容是人声

我选人声位置最佳的那个

其余两个人声多处发出

又仔细听了一下，328确实是丢失信息的。人声从一开始就是有一个小音量的低声部的，328听不到这个。

狂天方

感觉27是人声乐器突出版   32是和谐版   29是适中版本

三个当中  27最能第一耳朵抓住感觉   但不适合久听    显得比较浮躁   

32是最耐听的版本   没有感觉到其他朋友所说没有低频现象

如果是流行乐   一般会做成27或者29这种版本吧，个人倾向29这个版本会稍好一点...   
32这个版本做成NEW AGE应该比较合适，不过分强调任何部分，强调统一和谐

耳机为T1，比较喜欢32这个版本    因为个人比较喜欢NEW AGE

[ 本帖最后由 狂天方 于 2012-11-30 09:24 编辑 ]

虬髯客

原帖由 狂天方 于 2012-11-30 09:22 发表
感觉27是人声乐器突出版   32是和谐版   29是适中版本

三个当中  27最能第一耳朵抓住感觉   但不适合久听    显得比较浮躁   

32是最耐听的版本   没有感觉到其他朋友所说没有低频现象

如果是流行乐   一般 ...

听感喜好顺序看重的地方跟你差不多。
331不是没有，而是相比较量感要偏少， 偏中山，衬得下方糊有不足感，我用D7000量上要比别的耳机多些。
用LCD3又听了一遍，听感喜好顺序一样，在公司用耳塞先听的一遍也是这样，看来不管用什么耳机，口味喜好还是比较固定的。

ynq1990

土炮解码、geminMX，K701，ad1000，foobar。平时听流行和acg人声……
701下面326那个最喜欢，比较适中。老铁在gemini那大过头的推力下329那个最喜欢

求教这三个版本是官方出的不同版本还是LZ自己混的？

zchen17

按个人标准，这三个版本在编曲上没太大差别。非要说的话最喜欢track #20那个。
常听的音乐类型：弦乐协奏，室内乐，音乐剧，民谣摇滚，另类摇滚
软件：foobar v1.1.16
耳机：ATH-M50s/LE

liruyuan1988

3.26和3.28版本的区别感觉很小~3.26的低频和高频有修饰增强过，声场好像也拉开了点，低频量也多时显得更有气势点，不过有点刺激不怎么耐听。这两个版本个人感觉人声和伴奏有点重点不突出了，比较混，怎么听都有种96kbps AAC的高压的ACG音乐的感觉。3.28版本倒是稍微耐听了点，不过也好不到哪去，声场还是太小~
3.31这个是突出人声而把伴奏弱化，高频和低频相当少，有点像ACG纯人声的感觉，听感上倒是最宽松自然耐听的，不过风格和3.27和3.29版几乎完全不一样了~