数字转盘——容易好声吗？

小白

交易区新帖推荐

这次试听的系统，是QLS QA660，同轴线用美国JPS SuperConductor 3——这根是我用过最透明和细致的一根同轴线，光这根线的价值可以买两台QA660——接到Bladelius Thor Novitas放大器的数字输入端，推马田Duke书架箱。QA660前面用丽特P100再生电源给它供电。应该说不论是供电还是线材都完全对得起QA660甚至超出必要了。在我正式开始聆听前机器已经热身2个小时。

doma

另外一台机器不享受下这个待遇吗？

切西瓜

我觉得二度试听应该不会有翻天覆地的区别才对。。。

激光鼠

如果牛肉丝功放内置的解码没有ASRC，那么D100跟QA660区别应该还是很大才对，不过偶估计不大可能没有ASRC，这样的话两个数字转盘的区别就会变小。。。。

chasel1979

除了MBL，最喜歡的就是 Accuton陶瓷單體的音色了。

小白

二度在另一套特性不同的系统上试听QLS QA660数字转盘的感受：

1、我非常确定QA660的低频是偏肥大一些的，听久了会略有轰头感。其实低频量感偏多一些不是问题，但问题是低频是否足够结实、凝聚，这是要点。结实凝聚的低频一般是不易轰头的，而且是我所喜欢的低频，但QA660的低频还是偏肥了一些，结实度不够。

我以Weiss MAN301的数字输出作为一个reference，大家不会有意见吧？有意见的举手。对比下来，两者低频的差异是很明显的，QA660的低频明显要肥大、量多，也突前一些。Weiss MAN301的数字输出低频收得干净、结实，感觉上量感不象QA660那么多，但不轰头、干净、耐听。

我前次试听，虽然是另一套系统，但开始试听后的10分钟，就觉得QA660的声音，低频成分有些不大“舒服”，略带一些肥肿感、轻微的轰头感。经过反复确认，确实是这样。视不同的系统，实际的效果可能有不同，但我认为它的低频确实收得不够干净和结实，有偏肥大的倾向。

小白

2、中高频方面，QA660存在的问题，还是结像不够鲜明，略有些偏散。我举个实际的可以帮助大家辨别的例子——播放录制良好的钢琴。QA660播放出来的钢琴，始终音粒做不到十分清晰透明，那种钢琴音粒“一粒粒地如星星一般绽现”的感觉，它始终差口气。我把这点归结为它高频的凝集力不够，声音略散。对比Weiss MAN301或者Soundaware D100的同样乐段，听钢琴音粒。差别就是清晰可闻的。Weiss当然是做得最好的，钢琴的音粒能既透明、又柔和地一粒粒蹦出来。

听人声独唱其实也能感觉到这点。QA660的人声结像显得大一些和软一些，结像不是非常鲜明和凝聚，在我听来有一些柔化的倾向。换言之不是太容易在声场内很清晰地“抓到清晰的结像”，结像有一点朦胧感。在结像的鲜明度上，我还是认为Weiss和Soundaware都要更好一些。当然细究的话还是Weiss MAN301的数字输出最棒，最为生动和流畅，这是另话了。

小白

Ok，我相信QA660数字转盘的声音“风格”也会有人喜欢，在某些人的系统上适合。但我有我一贯的音响审美和判断标准。按我自己的标准和理念，我依然认为QA660数字转盘的声音，有待改进和修正。当然厂家没有必要在意我的看法，没有必要一定听取我的意见，按照自己的想法去改进机器就好。就像我在前面已经说过的，我相信数字转盘这一产品类别，如果在中国确实有市场需求、有发烧友需要它，那必定会有更好的、更成熟的产品出现。

张花花

和Weiss MAN301比要求是不是高了点

小白

原帖由 张花花 于 2012-12-18 20:41 发表
和Weiss MAN301比要求是不是高了点

不是要去和man301比高低，而是通过和这个reference的对比，去确认它的声音具体偏差在哪里。你可以倒回去看我前面的评价，当时我根本没有和weiss的数字输出做对比，但已经感觉到了660的问题所在。这次特别以weiss做参考点，可以进一步确认上次的感觉没错。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-18 20:46 编辑 ]

whisky_qz

结象力这个东西……确实挺重要，当你体会到了它的存在之后~

doma

D100在这套系统里表现的怎么样。

泛音

查看此文人数为2万5千多人,回复及提问人数为3百多人,这就说明了发烧友和听音乐爱好者对数码播放器极大关注,新的事物产生,旧的必遭淘汰,

小白

原帖由 doma 于 2012-12-18 21:13 发表
D100在这套系统里表现的怎么样。

d100在这套里面还是偏机械感了一些，不够生动和流畅。我一下把两家厂都得罪了，呵呵。真心希望尽快有更好的国产数字转盘出现，当然完全可能就出于这两家厂之手。在一个产品我明显感觉未成熟之前，我不会瞎说已经很好了。我会尽量使自己的帖子和评论不仅现在能站住脚，将来也能站住脚。

从我的角度说，其实这个帖子并不是批评啥，算是一种鞭策吧。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-18 21:23 编辑 ]

qls_clark

白版严重了，只要是属实的评测我们都是欢迎的。

白版的这个评测与我们的调音方向，以及QA660的声音特点的确不怎么相符，因此我怀疑这台机器是有存在问题（比如某个零件虚假焊，在运输振动后造成不能有电气接触），因此作为官方我提议由官方重新寄一台QA660给白版，如果声音一样就不占用白版时间了，我们也会按照白版评测的方向再寻找问题，但是如果声音的确差距很大，也请白版能够在这个贴子跟贴作一个简单的说明。

当然有人会怀疑我们寄的机器会有动了手脚，那么这样，我们同意白版把机器拆开，把内部图拍出来给大家看。（或者把两台机器都拆开，拍图让大家仔细对比，我们承诺那台用户的机器不影响保修，或者我们可以给那台机器的用户更换新机）

如果的确白版那台机器是个例有问题，我们愿意为这个用户作免费更换，并且来回运费由我们承担。

或者如果大家还是不相信我们提供的机器没有问题，我可以联系上海的QA660用户，让他把机器借给白版再听几天。

不知大家的意见如何？
因为针对白版说的问题我们特别又对比了MBL1531与音乐传真M1CDT转盘，QA660的结象与低频都是可圈可点的，而且结象在QA660一直就作为调音的重点的，我们对比了很多型号的数转，QA660的声音结象、层次都是非常有优势的。

在本版第一次回贴，如有冒犯请大家见谅！

[ 本帖最后由 qls_clark 于 2012-12-18 21:36 编辑 ]