数字转盘——容易好声吗？

sd206a · 发表于 2012-12-14 00:59:25

原帖由 zhzh0000 于 2012-12-14 00:46 发表
迄今为止，都有很多人认为：CD比起LP差了不止一口气，那是一耳朵的差别。LP今天是小众的东西，俱乐部大多数高烧友也不玩儿LP。LP比CD强的那口气，没有能够阻止CD成为Hi-End音响回放的主流载体。

为什么呢？最重要 ...

太对了

zhzh0000 · 发表于 2012-12-14 01:00:50

看看时间会带来什么

东方白 · 发表于 2012-12-14 01:53:53

这整个系统的层次得讲匹配，如果后端器材在10w以上的用数字转盘就会劣化了整个系统，这时的数字转盘也就成了此系统的瓶颈。
回过头来看看，如果你的后端器材是全副身家才1、2千那种对付着用的层次，你用任何的CD转盘恐怕也是白搭，不会比听MP3好多少。
白版所用系统的后端器材可能已上到了一个相当高的层次，这时的CD转盘才能够真正地显露出其优势来。

smilence · 发表于 2012-12-14 03:23:34

原帖由 george.c 于 2012-12-14 00:58 发表
数字播放设备只能作为廉价系统的主流器材，成为Hi-End音响回放的主流器材根本无这个可能性。

lp也到算了，没看出cd从介质到规格有任何可以优势可言。。。

lus12 · 发表于 2012-12-14 03:34:16

瞎说一句，
感觉就像水至清则无鱼？

smilence · 发表于 2012-12-14 03:46:28

原帖由 maoxm 于 2012-12-13 19:40 发表

数播播放高规格文件的优势电脑是达不到的。电脑差距是很明显的，目前来讲不管用什么优化方案、什么播放软件，都和数播有较大的差距。

说这个之前可以先看看现在大多数数播实际上是个什么东西
然后说说哪台数播和什么电脑也无妨。很感兴趣。

说话还是别说太满，前几天你还只知道foobar呢，怎么现在就变成无论什么优化方案和软件都用过了？

[ 本帖最后由 smilence 于 2012-12-14 05:22 编辑 ]

alavan · 发表于 2012-12-14 03:52:21

原帖由 zhzh0000 于 2012-12-14 00:46 发表
迄今为止，都有很多人认为：CD比起LP差了不止一口气，那是一耳朵的差别。LP今天是小众的东西，俱乐部大多数高烧友也不玩儿LP。LP比CD强的那口气，没有能够阻止CD冷酷地取代了LP，成为Hi-End音响回放的主流载体。CD作 ...

嗯，非常赞同。。。LP和磁盘的自然度比起CD强了可不止一口气，那是强出几条街

smilence · 发表于 2012-12-14 05:11:13

原帖由 zhzh0000 于 2012-12-14 00:46 发表
迄今为止，都有很多人认为：CD比起LP差了不止一口气，那是一耳朵的差别。LP今天是小众的东西，俱乐部大多数高烧友也不玩儿LP。LP比CD强的那口气，没有能够阻止CD冷酷地取代了LP，成为Hi-End音响回放的主流载体。CD作 ...

这么说还是高看了CD。LP比CD好是有原因的，毕竟少了模拟->数字转换和数字->模拟转换，整个电声转换过程都是模拟的。

CD是先天不足，靠拔苗助长发展了几十年，所以才相对成熟一点，跟LP差距还是很大。就是先天不足。最可笑的是好多人拿USB是个通用标准，“不同于”SPDIF说事。殊不知，同轴光纤接口用的SPDIF标准本身就不是专为音频设计的，花了多少年才逐渐改善自适应带来的Jitter问题。

纯数字音频取代CD则不同，介质非但没有劣势，还有优势（无振动、高规格），更不用说CD制式糟糕的校验机制（好吧，其实他就是没有校验）。

我预测数字音频系统音质超越CD，达到SACD系统播放SACD的普遍水准，5年足够了。当然，在这个过程中，很多小厂商可能会有就此被淘汰，因为根本没有那个电子制造的相关技术，或者也没有规模去和电子制造业谈合作。毕竟不同于CD，数字音频系统的发展初期还是会借鉴很多x86 PC或者ARM嵌入式系统的设计经验（否则不可能弄一个包含显示、WiFi遥控、数据管理的全功能设备出来）。

别的不说，数字部分隔离弄弄好，时钟信号弄弄好或者外接时钟，纯数字音频的优势才能更好发挥。如果懒得弄，那就等跟CD机一样”傻瓜式“的数字播放机好了。

[ 本帖最后由 smilence 于 2012-12-14 05:12 编辑 ]

smilence · 发表于 2012-12-14 05:20:05

以下只针对PC-FI玩家，或者兼修PC-Fi的玩家：

现在的大多数玩家，已经到了情愿每天花两个小时泡论坛，抱怨PCFI麻烦，也不愿意一次性花2-3个小时来优化系统的地步。

就像我之前写的那个优化帖。我为了试验前后花了20小时，但照着做只要2小时，但照样有人觉得很折腾，不可能那么搞。扯开去说，我写那样一篇长帖，其实也就1小时多点，并不觉得麻烦，看看只需要5分钟，但大家也会觉得，好长好麻烦啊。

花3个小时优化下电脑安装下软件，获得一次性有益无害的显著提升，甚至不喜欢还能换回去；花10个小时泡论坛YY升级的设备，再花几千上万元去买下来。（我都不说有可能不是显著提升了。）很多人选择后者，而且升级到死也不愿意做前者，真是怪事。

m4a1m203 · 发表于 2012-12-14 06:56:07

sm总～这一点都不奇怪，还有多少人连解码插上电脑都发不出声呢…见白版那个pc_fi不适合所有人的贴～但是好多那些人或者仅比那些人强一点的都涌入了pc-fi啊～电脑盲还是多…

[ 本帖最后由 m4a1m203 于 2012-12-14 06:57 编辑 ]

gggg210 · 发表于 2012-12-14 08:15:12

原帖由 zhzh0000 于 2012-12-14 00:46 发表
迄今为止，都有很多人认为：CD比起LP差了不止一口气，那是一耳朵的差别。LP今天是小众的东西，俱乐部大多数高烧友也不玩儿LP。LP比CD强的那口气，没有能够阻止CD冷酷地取代了LP，成为Hi-End音响回放的主流载体。CD作 ...

言之有理！

harryzheng190 · 发表于 2012-12-14 08:17:05

早晨5点多发帖，你们不睡觉的？

阿鲁卡多 · 发表于 2012-12-14 08:24:29

S总

我认为，数字转盘主要不好声的原因还是因为不够纯。。
如果少了那么多干扰，会好的，但现在暂时还没做到。。

张花花 · 发表于 2012-12-14 08:34:33

原帖由 smilence 于 2012-12-14 05:20 发表
以下只针对PC-FI玩家，或者兼修PC-Fi的玩家：

现在的大多数玩家，已经到了情愿每天花两个小时泡论坛，抱怨PCFI麻烦，也不愿意一次性花2-3个小时来优化系统的地步。

就像我之前写的那个优化帖。我为了试验前后花 ...

搞电脑需要点电脑知识的，搞硬件花钱就行。说实话优化我也不会搞，怕搞坏了系统崩掉然后重装自己又不会。电脑里还有那么多软件，重装更是麻烦死了

[ 本帖最后由张花花于 2012-12-14 08:38 编辑 ]

smilence · 发表于 2012-12-14 08:41:31

原帖由 阿鲁卡多 于 2012-12-14 08:24 发表
S总

我认为，数字转盘主要不好声的原因还是因为不够纯。。
如果少了那么多干扰，会好的，但现在暂时还没做到。。

因为现在的大多数字转盘就是个pc 用的还是通用linux内核必然纯不了啊。。。

纯了之后肯定好的但价格估计也坑爹了开发成本难以想象

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] 数字转盘——容易好声吗？

标题

回复 129# 的帖子

积极参与奖

影音发烧友