数字转盘——容易好声吗？

爱音乐和耳机

交易区新帖推荐

论外观，D100确实相对要好看些。。。。

另外，白版，QA660的USB口貌似现在暂时还没有开发功能吧？

[ 本帖最后由 爱音乐和耳机 于 2012-12-15 12:03 编辑 ]

lihaoren

看了下http://www.erji.net/read.php?tid=1346716&keyword=QA660，BNC2比RCA强很多？
似乎数字转盘出好声，避震，供电等还是有很大局限。

[ 本帖最后由 lihaoren 于 2012-12-15 12:09 编辑 ]

激光鼠

QA660的USB口目前是没法使用的

小白

So I am listening to SD.

doom4

原帖由 小白 于 2012-12-15 11:53 发表




我昨天还和激光鼠聊到这个事情。我们都承认，到目前为止，还没有看到一台usb解码器是能彻底避免爆音的。凡是usb解码器都会有爆音的可能！没有例外。不管你是什么解码器、多贵、多高档，都无法彻底避免在播放 ...

一台电脑装多系统也可以，一个系统专门为音频优化

volt329

关注下文

爱音乐和耳机

请白版对比一下QA660不同数字口区别哇。

[ 本帖最后由 爱音乐和耳机 于 2012-12-15 12:48 编辑 ]

小白

我觉得从使用体验的角度看，D100要更好，操作直观，显示屏更大，也能在一屏内显示更多的信息。选择文件夹、进入文件夹、选择音轨播放，乃至返回上级文件夹，都是很直观的操作，不用教也都会用，随机还有一个很简洁的遥控器。QLS660的操作界面既可通过机器面板的几个按键来选择和播放曲目，也可以使用一个按钮众多的大型遥控器。通过面板按键来操作非常简单。不过它的显示屏比Soundaware要小一圈，因此一屏上能显示的信息要少一些。

关于这个按钮众多的遥控器我稍微有些意见，我相信聪明的设计者可以把它设计得按键更少、操作更简单。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-18 18:25 编辑 ]

戏子

音质啊老大

小白

老实说听QLS660是很有意思的，特别是在刚听完D100之后不久来听——因为这两台国产数字转盘，活生生地告诉我，数字转盘的声音是可以很不同的。所以千万不要以为大家播放的是同样的数字音轨、同样的数据，同样的0和1，所以声音就应该是一样的、或者大致差不多的。No，不是这样，数字源之间的差别确实可以很明显，就好比D100和QLS660之间的声音特性，就存在明显的差别。

张花花

原帖由 小白 于 2012-12-15 11:53 发表




我昨天还和激光鼠聊到这个事情。我们都承认，到目前为止，还没有看到一台usb解码器是能彻底避免爆音的。凡是usb解码器都会有爆音的可能！没有例外。不管你是什么解码器、多贵、多高档，都无法彻底避免在播放 ...

自己配一个稍微过得去的台式电脑，一般都不会有爆音

9525lr

原帖由 戏子 于 2012-12-15 13:01 发表
音质啊老大

这么得罪人的事，怎么弄

新年快乐

肥肠关注坐等

alavan

白版年底好文迭出啊

小白

关于声音的风格，可能各人有不同的审美标准，但对我个人来说，有些硬素质，是完全可以明辨出来、区分高下的。我觉得在一点上，D100要明确地好于QLS660。而且我的猜测是D100的内部应该有一个更精准的clock。

D100的结像力明确地要好于QLS660。结像更为鲜明、细致、凝聚、干净，而QLS660从一开声就给我一种“偏肥”的感觉，我花了一点点时间把这种偏肥的声音归因到它的结像力不够好，没有做到非常鲜明而凝聚的结像。即使是声场中间部位的人声、独奏乐器，如果仔细去捕捉它的结像，会发现结像偏软和偏肥一些，不如D100来得鲜明和细致。

QLS660的整体声底不如D100来得干净，有一点偏混的感觉，低频略肥，我觉得长时间聆听更容易造成一定的轰头感，高频偏暗一些，有可能厂家是故意为之，追求一种比较耐听而不尖锐的听感。当然这个目的在高频而言是达到了（但也付出了代价，高频不够凝聚，略散），但如果低频能收紧一些，整体声音会更加耐听。

我个人的猜测是，QLS660尽管设计师有自己的意图，但没能做到更好的声音品质，可能是限于一些内部关键器件的硬素质。比如，可能它的clock还不够好。所以最后它的声音，高、中、低，可以说都有些偏软和散。D100虽然有自己的问题，但全频要更为干净和凝聚。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-15 13:48 编辑 ]