用波形说话，WEISS抓鬼和电脑抓鬼音质是不同的？

snova

交易区新帖推荐

lz的论据支撑不了论点
gap太多 填不了

Phase

把电平调高了又录了一次。上面的波形是b文件的左右声道，下面那个是a文件的左右声道。对照着主楼，哪些是a哪些是b可以清晰的看出来。

[ 本帖最后由 Phase 于 2012-12-21 14:43 编辑 ]

Phase

在28秒处左右的地方，所有的A文件的模拟录音的波形的向下的突起都是圆润的，而所有的B文件的都是尖的，依照这个来看，主楼三个里面，文件名为0407-00,0407-01是A文件，而0407-02是B文件，非常明显。

[ 本帖最后由 Phase 于 2012-12-21 14:39 编辑 ]

小白

这些看上去的不同,我觉得是显示精度的关系吧.

amex

模拟输出再录当然不一样啊我去，要是一样的话那所有dac声音都一样了233333333333333333333
行了LZ你就别丢人了

damolang

貌似纯技术哦

Phase

这也看不清楚，我加上解说，下面所有的”A文件“均为”A文件模拟转录“的缩写，"B文件”均为“B文件模拟转录”的缩写。

[ 本帖最后由 Phase 于 2012-12-21 15:01 编辑 ]

Phase

原帖由 amex 于 2012-12-21 14:43 发表
模拟输出再录当然不一样啊我去

.我都说的很明白了，A,B文件分别录了多次，是把得到的文件之间比，不是和原来的A,B文件比。

[ 本帖最后由 Phase 于 2012-12-21 15:01 编辑 ]

whisky_qz

LZ ，其实你不用搞的那么复杂，真的，虽然你也没搞对

很简单的事，你只要答应在公众场合表演一下你的ABX，做5次，每次听10遍，对8遍算一次通过。当中随便你休息干嘛，你若能做对4次，我愿意付你出场费。

认真的哦~

Phase

有哪里不对的，你直说就是了。

gaomx

原帖由 whisky_qz 于 2012-12-21 15:23 发表
LZ ，其实你不用搞的那么复杂，真的，虽然你也没搞对

很简单的事，你只要答应在公众场合表演一下你的ABX，做5次，每次听10遍，对8遍算一次通过。当中随便你休息干嘛，你若能做对4次，我愿意付你出场费。

认 ...

我愿意按照开出来的价格，再追加同样的出场费。

Phase

如果有一套误差可以忽略的声学系统和误差可以忽略的录音机，那么要辨别文件的不同就很简单了，但是这个很明显是办不到的。
所以，退而求其次，直接录制文件播放后的模拟输出，如果文件播放的音质要变化，应该是会在模拟输出上反映的，因此我用D50分别录制了几次A文件，B文件播放的实况。而录制的结果有可以辨别来源的差别，所以，一个不会疲劳的机器人，应该也是可以听出来A文件和B文件播放时音质的差异的。

whisky_qz

LZ，D50模拟录音是需要自己控制开始和结束时间的吧？
也就是说，不管你录的是A还是B，或者录两次A，得到的音频文件，时间长度都是不同的吧？

记住这种音频处理软件里显示的波形，都是很粗放的“近似图形”，哪怕很小的时间误差，都会造成波形的变化，用这种图形用来对比两段音轨的数据是否一致，可以说毫无道理。

其次就算你“绝对精确”的控制了录音的时间，因为是模拟录音，即便对于相同的音轨，你每次录到的文件也是不同的。

说完啦。

Phase

原帖由 whisky_qz 于 2012-12-21 15:47 发表
LZ，D50模拟录音是需要自己控制开始和结束时间的吧？
也就是说，不管你录的是A还是B，或者录两次A，得到的音频文件，时间长度都是不同的吧？

主贴就说的很清楚了。”由于手慢，开始点不一样。不过这个不妨碍我们辨识。“，平移就可以了。

原帖由 whisky_qz 于 2012-12-21 15:47 发表
记住这种音频处理软件里显示的波形，都是很粗放的“近似图形”，哪怕很小的时间误差，都会造成波形的变化，用这种图形用来对比两段音轨的数据是否一致，可以说毫无道理。

并不是比较数据，（比较数据直接软件就可以了）而是比较M902在重放这两个文件时的音质的差别。题目说了是”WEISS抓鬼和电脑抓鬼音质是不同。“
说白了,音质不同,指的是音源在播放这两个文件时模拟输出的变化,因此用D50录制,检查波形是完全合理的.只要A,B文件造成的差别大于M902和D50自身不稳定的差别,那么A和B分别录制的波形就应该可以清晰分别.
事实是，A,B分别录音的结果，是有自己鲜明的特征。而且这个特征不管录多少次，都是能体现出来的

[ 本帖最后由 Phase 于 2012-12-21 15:57 编辑 ]

myzcj

围观的路过