网络不靠谱hi-fi器材听感的主要根源

沉迷 · 发表于 2013-1-14 23:04:47

原帖由小白于 2013-1-14 22:57 发表奇了怪了，我从第一天说hd800到现在，一直在说它声场过宽、不易饱满，说了几年了都，好像不记得有谁特意来喷我的这个说法。也许那些直插电脑听hd800的人都不来俱乐部，和我不交集。

那是因为出自白版的笔下
换个普通网友这么说试试看

北京三宝 · 发表于 2013-1-14 23:08:29

好文，佩服

白冰8968 · 发表于 2013-1-14 23:09:43

YY无罪，没必要上纲上线，但自己相信谁要先想想清楚

呆荣 · 发表于 2013-1-14 23:12:34

作为初烧，受益匪浅！好文！

雨落清晨 · 发表于 2013-1-14 23:19:07

说起不靠谱，我和大家分享一件事。我当初写550听感，后面有位朋友喷我：550做工太烂了，都是塑料。我当时差点吐血身亡，你说他声音差也罢了，这番对做工的描述说明他连实物都未见过。那他为什么还批评的头头是道呢？就如白版所言，有些人根本就不是发烧友，他们只是借网络来找存在感。

dunpang · 发表于 2013-1-14 23:29:47

呵呵

qqbb1122 · 发表于 2013-1-14 23:41:20

这帖要顶，我纠结了一年搭建系统，选DAC、耳机、耳放。四处查帖子研究搭配，毒文也看了不少，最后还是一头雾水。关注白版博客以后，感觉白版经验丰富，比较靠谱。目前V181平衡推HE500很满足了。

zhang_duo51 · 发表于 2013-1-14 23:47:13

记得导师的桌子上放了一个玻璃做的小摆设，上面刻着一个科学家的一段话，前面几句大概说的是理论很重要，可以指导实验。但最后一句我印象最深：
将这个世界引入歧途的，不是没有理论的实验，而是没有实验的理论。

xingsong · 发表于 2013-1-14 23:55:20

好好學習

dunpang · 发表于 2013-1-15 00:34:02

原帖由 zhang_duo51 于 2013-1-14 23:47 发表
记得导师的桌子上放了一个玻璃做的小摆设，上面刻着一个科学家的一段话，前面几句大概说的是理论很重要，可以指导实验。但最后一句我印象最深：
将这个世界引入歧途的，不是没有理论的实验，而是没有实验的理论。

对！把自己引入歧途的正是网络上的评测和推荐，包括版主们。。。。

alavan · 发表于 2013-1-15 02:37:24

看来我的听音取向和白板差别巨大。我很喜欢800的声音，对650表示不太能忍。

kouga001 · 发表于 2013-1-15 02:58:24

所以说“毒文”要少看，看多了的后果就是见到这个也YY碰到那个也心痒，最后往往得掏腰包交学费才能解馋……

不喝可口可乐 · 发表于 2013-1-15 03:13:58

嗯嗯是该拨乱反正的时候了。关于那篇处女熟女贴看着玩吧，临床医学毕业的我怎能当真。哼哼哈哈

bruce_linn · 发表于 2013-1-15 04:07:08

我想初烧的听感尽可能所想及所写，不要去隐瞒什么就行了，就当记流水账一样。当然没有文章是绝对客观的，也不可能写听感跟写数据分析似的

阿鲁卡多 · 发表于 2013-1-15 04:18:03

问题在于，我还听到过有人说『现场是渣渣，唱片才是王道』的这种神论
= =

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 网络不靠谱hi-fi器材听感的主要根源