网络不靠谱hi-fi器材听感的主要根源

alavan

交易区新帖推荐

其实何止是大乐队的交响，小音乐厅里的独奏和小编制，音响系统比起实际乐器差别也很大。不过确实有些烧友更喜欢音响放出来的声音。

alavan

座位不是很不好的话，不该发混才对。实在不喜欢混响，坐前排好了。

Phase

各种协奏曲应该是后期音量处理最厉害的，得把主奏的调大不少。如果是吉他协奏曲，在现场也要依靠电声设备才能达到足够的音量。至于浑浊，不是座位的问题，包括地板，扩声等等关系更大，也没有那么夸张，只是距理想的尚有距离。

[ 本帖最后由 Phase 于 2013-1-15 11:36 编辑 ]

Renascence

器材好不好要自己耳朵收货，评价者靠谱不靠谱也不能一概而论。

雨落清晨

原帖由 Phase 于 2013-1-15 10:45 AM 发表
有人在自己回的99%帖子里面都有一句“没色彩没味道”，这种评论能信么？是口味太偏还是在说废话？
有人在所有他听感的帖子里面都说“和现场比，厚度不够”，这又该怎么理解？反正他作为衡量标准的琴台剧院/音乐厅， ...

如果是指武汉琴台的话，那个厅确实有问题，我坐10排听钢协尽然钢琴声音很小

mifeng

原帖由 Phase 于 2013-1-15 10:45 发表
有人在自己回的99%帖子里面都有一句“没色彩没味道”，这种评论能信么？是口味太偏还是在说废话？ 有人在所有他听感的帖子里面都说“和现场比，厚度不够”，这又该怎么理解？反正他作为衡量标准的琴台剧院/音乐厅，我听的几次（管弦——LSO，四重奏：维也纳交响（或者是维也纳爱乐）几个退下来的首席），钢琴——某以色列人，名字记不清楚）都过于浑浊了。 [ 本帖最后由 Phase 于 2013-1-15 10:46 编辑 ]

不去管他，慢慢就习惯了。

Enlighten

原帖由 小白 于 2013-1-14 21:15 发表
首发博客，所以不是梨花体了，一气呵成，欢迎讨论。




我很早就说过，网络时代是一个草根时代，任何一个能打字的人都能发表自己的意见，任何一个发烧友都可以发表自己的听感、对器材的评价。以前没有互联网的 ...

硬总的很多烂尾楼就是这么造成的，一说真话，各路大神就跳出来骂街了，最后不了了之；
还是小白好，写个理念性的文章，但是大多情况下还是只说好话。

灵梦様

原帖由 Enlighten 于 2013-1-15 14:40 发表


硬总的很多烂尾楼就是这么造成的，一说真话，各路大神就跳出来骂街了，最后不了了之；
还是小白好，写个理念性的文章，但是大多情况下还是只说好话。

硬总不容易啊。。。

yangmetal

hifi领域，国内其实就没有过所谓的精英或者权威，打早就都是草根……这和国外很不一样……

action859

原帖由 Phase 于 2013-1-15 10:54 发表
那两个地方我听的不算多，不过第三排和后面二十几排的都坐过（二，三楼没去过），应该还是和跟建筑声学有关系，国内的貌似不同座位的听感差异很大...据说声音最好的，是天津音乐厅。我在网上看过的乐评，大牌乐团来袭 ...

是吗？可惜很少有大牌乐团来。。。

sd206a

俺坚信好声音长的都差不多，烂声则各有各的烂法

黄金眼

<两根相同的电源线。这两根线并不高档，但好就好在是完全相同的两根>   

会不会出现这种情况？一个器材特别适合这个线而另外一个器材特别不适合这个线？

灵梦様

原帖由 黄金眼 于 2013-1-16 01:03 发表
   

会不会出现这种情况？一个器材特别适合这个线而另外一个器材特别不适合这个线？

我猜想白版应该是用了相对透明，没有特别口味的线，比如……前段时间推荐的那条JPS入门？

awshwl

其实我觉得yy没什么不好，想象力是很重要的东西嘛，只是不要一开口就以为自己是发现了真理，而且yy也要有根有据并且在发现更多的证据以后能承认自己的缺漏。

最反感的吵架就是两边一起无边无际的yy……次奥

xuzone

原帖由 Enlighten 于 2013-1-15 14:40 发表


硬总的很多烂尾楼就是这么造成的，一说真话，各路大神就跳出来骂街了，最后不了了之；
还是小白好，写个理念性的文章，但是大多情况下还是只说好话。

硬总的文章我个人还是蛮喜欢看的