何为发烧器材评测的“客观性”

花艳唇

交易区新帖推荐

说到音响器材声音客观性每个烧友可能都有一个标准，因为一个人对于声音喜好是不可避免的存在主观性，存在主观偏好。同一件器材，在不同系统中的表现也是有差异的，还受到一些环境因素的制约，比如，供电质量，器材间的搭配；线材，避震的调整。因此对于HIFI器材的评价，确实不是一件容易的事。如何在诸多声音表现的个性中寻找一件器材特性。这种寻找的过程我称它为“客观性”。比如拜亚T1，在谷津HA3和V200的搭配下声音会有区别，有些烧友喜欢HA3下的T1，也有些烧友喜欢V200下的，这是个人口味的问题，但是T1在这两个系统都表现出它的舒展、平衡、自然、浑厚的共性。

评价一件器材，寻找出这件器材本身的共性有以下四个前提：

第一：评价一个耳机如何就好比评价一个人它是怎么样的人。人无完人，世界上根本不存在完美的器材！每件器材背后都是一个设计师和设计团队开发的，设计师的口味直接决定了这个器材的风格。（歌德先生不可能设计出“鲁迪”的耳机）也有些耳机是用于专业领域的，他就有专业耳机的样子，比如拜亚的DT48，它就必须按照专业领域的行业标准去设计，不可能按照欣赏音乐需要什么音色、什么乐感角度去设计耳机。
某些人在听了一副耳机以后，通常会说这副耳机的高频如何如何、中频如何如何、低频如何如何，然后简单一句完美、宇宙超级无敌、秒杀一切旗舰来形容的话，只能说太主观臆断了。作为新手我们应该正确看待这类听感和评测。

第二：一件优秀的器材需要同样优秀的器材和条件与之相配，才会有出色的效果。歌德PS1000作为目前顶级耳机之一，不可否认是一件优秀的器材。如果你拿大力粗暴型的耳放或者音源去对付它，我想一般人的他们耳朵应该不会坚持到10分钟就吃不消了！（我也不排除世界上有这么重口味的烧友 ）然后你说歌德PS1000是一副“不太优秀”的耳机比起什么HD600、SRH1840听感更差简直像被“秒杀”。如此去评价一副耳机比起简单的一句“完美”更加可怕！，因为很多新手看了这类的评价写的有鼻子有眼，用的器材也是非常高级的，出来的声音还这样。这样很容易让新手产生“误解”，错误的认为这副耳机是一副“不太优秀”的耳机。殊不知一个系统不是合适所有耳机的。

第三：需要综合考虑HIFI系统的各个要素之间的“韵味”才不会误判一件器材。比如瑞典Bladelius CD机搭配北极星解码器用SOLO钻石版推HD650线材用PAD。这里涉及到3种器材一种线材。你需要考虑这些器材和线材各自声音的特点，再把你自己听到的声音结合起来综合考虑，这样才能比较准确地判断出HD650真正的声音特点。

第四：越是专业的耳朵，对于一件器材的把握越准确。有关这方面的问题白版在http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e0zp.html这篇文章写的比较详细。一件器材需要一位真正的伯乐才发掘的特点和优势（有时候特点往往就是缺点 这是相对的）


总之评价一件器材并不是简简单单、随随便便的。也希望某些人能尽量客观、公正的评价一件器材，切勿误导新手。不是你说自由言论就可以打着“实话实说”的旗号，肆意妄为的。殊不知误人子弟，害人害己！

广大新手在看诸多评测时要切记两点：
第一点：因为专业所以卓越！ 越专业的“耳朵”参考价值越高！
第二点：别人写的不如自己听的，自己听了结合别人写的！

[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-3 20:35 编辑 ]

花艳唇

随便给广大新手们链接两篇除白版之外，比较有参考性、比较客观的听感评测，让某些人学学怎么样用脑袋思考问题。


1.http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=199171&
2.http://bbs.headphoneclub.com/vie ... p%3Bfilter%3Ddigest

[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-3 18:46 编辑 ]

smilence

我觉得AB对比也是比较重要的。比如你讨论一个耳机，放在相同的条件下，跟其他耳机进行AB比较，很重要。
像很多主流媒体，估计是做了，但为了突出效果，都不写AB对比结果，所以都是花好稻好。像是computeraudiophile的主笔就不错，经常是用比较来说话的，而且参考机基本不变。stereophile偶尔也会犀利一次。

sd206a

俺觉得AKG的那些新东西都是垃圾！直说！
俺的听音观肯定不对！

花艳唇

原帖由 smilence 于 2013-2-3 18:53 发表
我觉得AB对比也是比较重要的。比如你讨论一个耳机，放在相同的条件下，跟其他耳机进行AB比较，很重要。
像很多主流媒体，估计是做了，但为了突出效果，都不写AB对比结果，所以都是花好稻好。像是computeraudiophile ...

对的，但是就需要另外一个前提看待了 就是A器材和B器材 都要合适这个系统 。如果只合适A不合适B也是不合理的。

sea520

难怪楼主在那个投票帖子里这样回复我“言论自由 在你眼里就跟随便放屁没区别啊”

阁下竟然能妄自猜测我的眼中看法，如此神通~实在太牛了！
另外就凭你这句回复，可见素质内涵，在我眼中确实和放屁没区别，笑~

wzchen

听感都是主观的，不过，如果能一二三四地说出一些道理来则还是有参考价值的，那种说不出好在哪里，不好在哪里的帖子则没有多少参考价值。

nnrszgj

每个人的修养和审美不同~~~感受理解音乐也不同

紫气东来

“健康”的声音是必须的，何为健康靠多听

浪风小舟

lz真是年轻人 火气很盛

sea520

与楼主和解，继续理性交流~

高木新吾

原帖由 浪风小舟 于 2013-2-3 19:36 发表
lz真是年轻人 火气很盛

花艳唇

原帖由 高木新吾 于 2013-2-3 20:08 发表

阁下进论坛两周年了。祝你新春快乐

红尘秋雨

何为“正确的声音”？就是老鸟们也各说不一，难有一个统一的标准。你说正确的，我听起不爽有什么用？还是哈林说的好，听歌不就一个“爽”字吗。正因为每个人的听音观不一样，才会有“百家争鸣”，才会有不同的器材“百家齐放”，品位不同的器材都有不同层次的人消费它。至于你是追求好听，还是追求“好看”（攀比），那才是一个真正的问题。