何为发烧器材评测的“客观性”

wangjianqiang69 · 发表于 2013-2-3 22:06:00

发烧这件事哪里有什么客观啊

幻梦宫 · 发表于 2013-2-3 22:33:09

不赞同LZ的部分观点。
我觉得写听感时，一定程度的夸大其优缺点，或是选择性的说明其部分优缺点，只要没有颠倒是非黑白，都是可以接受的。
既然是人在做事，绝对意义上的客观就是不存在的。而论坛就是大家相互交流的地方，其实观点有分歧反而是好事——这可以促进讨论嘛，反正真理是越辩越明的。
LZ对某些言论有不同看法的话，应该去发帖就事论事。而不是试图“指导”他人该做什么不该做什么。

8192 · 发表于 2013-2-3 22:35:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ulric · 发表于 2013-2-3 22:41:55

原帖由 8192 于 2013-2-3 22:35 发表
lz 几时能少发一些这种对天开炮的空谈呢？

肚里没货呗，不肯潜心学习又想show off，也就只能堆砌辞藻了

[ 本帖最后由 Ulric 于 2013-2-3 22:50 编辑 ]

花艳唇 · 发表于 2013-2-4 05:55:57

原帖由 幻梦宫 于 2013-2-3 22:33 发表不赞同LZ的部分观点。我觉得写听感时，一定程度的夸大其优缺点，或是选择性的说明其部分优缺点，只要没有颠倒是非黑白，都是可以接受的。既然是人在做事，绝对意义上的客观就是不存在的。而论坛就是大家相互交流 ...

我同意的看法。能说出优点来就可以了，夸不夸大还在其次。

到底如何能得出优点呢？得出优点的过程要怎么样？

比如说一件器材没有人反对他有自己的个性吧（耳机是设计师带领团队开发的代表着设计团队审美理念）
那么如何知道这耳机的这种个性呢？当然是靠试听，不是所有人都能听出来这耳机的个性，会有人听感和这耳机的设计风格存在差异。我们拿着自己听到的差异和别人讨论也就是兄台虽说的真理越辩越清晰。我认同！

但是如果认为这种差异就是真理应该就是我所谓的不可观性了。你还别说真有很多人是这样的，很多新手还真是被误导了。
我所说的客观性也就是一种稍微严谨一些的试听态度。

花艳唇 · 发表于 2013-2-4 06:02:42

原帖由 8192 于 2013-2-3 22:35 发表 lz 几时能少发一些这种对天开炮的空谈呢？

谢谢8192 前辈的指点，以目前的我能讲出来的营养确实有限！阁下说我朝天开炮，是不是意味着我说的这些还是有点道理对不对？

起初我也觉得这些道理大家都明白，但是这天接触下来感觉并非如此！很多新手看到评测贴直接吃螃蟹的不在少数哦。

DannyLeslie · 发表于 2013-2-4 06:51:50

尽管楼主这篇讲道理，但楼主站的立场没错，比一些文字好很多。

切西瓜 · 发表于 2013-2-4 08:17:14

自己听着喜欢就好
遇到自己喜欢的东西，不要像铁饭那样吹上天
遇到自己不喜欢的东西，不要像pk那样捶下地
发烧没有绝对客观

8192 · 发表于 2013-2-4 09:28:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

花艳唇 · 发表于 2013-2-4 09:33:40

原帖由 8192 于 2013-2-4 09:28 发表不客气的说您这就是在一个交流厨艺的论坛里天天发帖子大段论述人不吃饭会死

你看看还有很多人都不知道＂饭要怎么吃＂。很多人是别人给什么吃什么的，当然您作为老烧不会这样。

cddfxy · 发表于 2013-3-25 13:18:13

我是来鞭尸的~
好吧~我是来学习的~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 何为发烧器材评测的“客观性”