提一个问题供商榷：论坛发言权的问题

gravity17

原帖由 woow 于 2013-2-6 21:26 发表


芙蓉，凤姐能红，在于网友够八卦，而铁饭最怕的就是没人理他，你们这么在意他的表现，正中他的下怀，为了能吸引你们的注意力，铁饭会不惜任何表现方式。
但你们不理会他不就行了嘛。试想一下，没有观众的表演会 ...

问题是，铁饭的炮文有的时候很能误导一些人

张花花

误导人的文章多了去了

woow

原帖由 gravity17 于 2013-2-7 12:21 发表

问题是，铁饭的炮文有的时候很能误导一些人

这个没办法，该交学费的必须交学费，国外早就提倡爱护环境，我们不一样是把环境搞坏了，才觉得真的觉得要重视环境？但是某些不发达地方，不一样为了GDP要破坏环境？另外，如果铁饭是魔教，那么你们这些大侠为何不能发一些让新手学习帖子以正视听呢？

高木新吾

原帖由 gravity17 于 2013-2-7 12:21 发表

问题是，铁饭的炮文有的时候很能误导一些人

这个不能成为封杀的理由吧？

1，论坛就是让大家说话的地方（以文字代言），只要不违反坛规不宜动辄封杀。
      发在主区每一个帖子，其实都不是发给版主看的，如果版主认为某人的某个帖子，有可能造成误导时，应该分三步走：一劝告、二警告、三声明。声明可以在该文下方加一个批注。例如：版主注：上述文章内容不代表本坛主流观点等。

2，在本坛，人是没有那么容易被误导的。只要注册了本坛，怎么会只看“误导”人的帖子、不看相左的内容呢？
只要在本坛待一阵子，应该会区别主流和非主流的看法。

gravity17

原帖由 高木新吾 于 2013-2-7 17:05 发表
这个不能成为封杀的理由吧？

1，论坛就是让大家说话的地方（以文字代言），只要不违反坛规不宜动辄封杀。
      发在主区每一个帖子，其实都不是发给版主看的，如果版主认为某人的某个帖子，有可能造成误导时，应该分三步走：一劝告、二警告、三声明。声明可以在该文下方加一个批注。例如：版主注：上述文章内容不代表本坛主流观点等。

2，在本坛，人是没有那么容易被误导的。只要注册了本坛，怎么会只看“误导”人的帖子、不看相左的内容呢？
只要在本坛待一阵子，应该会区别主流和非主流的看法。

1. 版主有没有对铁饭劝告或警告过，呵呵，已经有人说过了，就不说了；再者如果在底下加个声明，那是不是说明版主对那篇东西有别的看法？算不算是一种歧视行为？

2. 凡待上一阵子的，基本都没问题，对于新手，就不一定了