耳听为凭，什么才是好声？（转帖）

旭日东升

交易区新帖推荐

我向大家转一篇《视听技术》精选本（总9-14期）1997年6月上的文章，也由刘汉盛大师主笔。望大家在选购音响器材时能起到一定的帮助。
转帖如下：
买音响？初入门的人一想到要去音响店听音响就心慌。慌什么？钱是已经准备好一大把要给人了，但是声音呢？自己要怎么去听，才能听出那些音响的声音好不好，对不对，值不值得这些钱呢？还有，去了音响店，万一被店家知道自己外行，而被牵着鼻子走，买错东西怎么办？
我想，以上的这些顾虑是每一个想买音响的人一定会有的，除非你有一个音响专家朋友。不过，即使是专家朋友，他听音响的口味也未必与你相同。何况，人说狗头军师往往成事不足，败事有余。人多嘴杂，弄到后来他们各有各的意见，反倒变成是以他的爱好买音响，而没有将决定权掌握在自己手上。
怎么办？到底要怎么办呢？其实，这个问题很容易解决。没有别的办法，完全以耳听为凭，不管别人怎么说，你就是以你的耳朵所听到的为准。
“你说得到轻松，以自己耳朵所听到的为准，否则早已是专家了。”
说得一点不错，就是因为自己没有信心，认为自己的耳朵根本不准，所以才会心慌。好，现在我以自己听音响二十多年的经验，加上阅机无数的资历，来告诉你到底要怎么去以自己的耳朵为准挑选音响。以下，我就教你以三错三对来建立自己的“耳听为凭“。

三错：

只要声音尖锐就是错的

小提琴的声音听起来会尖锐刺耳吗？不管你有没有听小提琴演奏的经验，我要告诉你，一定不会。不信的话你可以到饭店里的餐厅，听听那里经常有的小提琴，钢琴，大提琴演奏，看它们会不会刺耳？我保证不会。人声会刺耳吗？绝对不会！可是，为什么店家放起女高音或男高音就会有撕裂耳朵的感觉？那就是失真了嘛！人生那么的浑厚那么的美，怎么可能会刺耳呢？不必管别人怎么说，只要人声会刺耳就不对。人声与小提琴不能刺耳，其他大提琴，长笛，木管铜管等会刺耳吗？当然也不会！所以，你要大声有自信的说：不对不对，它们太刺耳！

只要声音缩缩的就是错的

“缩缩的”可以用闽南话来讲。换句话说，声音放不开，老是挤成一团，不够开放宽广，这些都是声音缩缩的表现。如果你去音乐厅听演奏会，乐团演奏的声音缩在舞台里面穿不出来，这样的音乐厅设计对吗？当然不对。同样的道理，音响的喇叭与扩大机的功能就是要将音乐送到房间每一个角落。如果你听到的声音就缩在喇叭里面传不出来，或者声音老是挤在二支喇叭里面放不开，不必怀疑，肯定有问题。有问题的声音当然不买。

只要声音死死的就是错的
  你听过有谁演奏音乐要死不活的，没有活力吗？如果真的有这种演奏家或乐团，也不可能有唱片公司会邀请他们去录音。能够录音的人所演奏出来的音乐一定是充满活力，充满生命的。不论他是在弹慢板，或者他们正小声的在合奏，音乐里一定是充满力度和张力的，音乐里一定会有活跃的脉动而不是死气沉沉的。如果你听到的声音一直感到活泼不起来，死死的，那么，这样的音响一定不要买，他们一定是哪里出了问题。你有权利买到声音充满活生感的，听起来舒服的音响器材。至于为什么声音会死死的？你不必为这个伤脑筋，将这些问题留给店家去研究就好了。


[ 本帖最后由 旭日东升 于 2013-3-17 10:21 编辑 ]

旭日东升

三对：
只要声音甜甜的就是对的

声音甜甜的？象红豆汤或绿豆汤一样甜吗？象冰淇淋一样甜吗？当然不是！所谓声音甜甜的专指弦乐，就是那种听起来水水的有光泽的那种啦！相当于甜甜的，如果你听到的声音是涩涩的，干干的，那又错了。其实人声也是一样，如果听起来干干的破破的，那绝对不要买。

只要声音饱饱的就是对的

声音瘦瘦的表示中频端与低频段的量感不够，所以失去平衡。就好像瘦竹竿般，这是错的。真正好的声音应该是饱满的，中气十足的。无论是中频或低频都要结实饱满，而不是虚虚瘦瘦的。如果声音瘦瘦的那也表示声音很单薄，听不到很多应该有的细节或泛音堂音。总之，无论什么乐器，他们所发出来的声音都要象一个人吃得饱饱的（当然不是脑满肠肥那种）很健康的样子才对。

只要声音松松的就是对的

紧紧的声音听久了会让人紧张，松松的声音听久了能让人放松。真正好的声音应该是松松软软中又带有活力的。请注意，我所说的松松的不是象海绵那种多孔状的松松的，而是象弹簧那样漫漫弹上弹下那种松。如果声音硬硬的没有弹性或松得没有力量也都是不对的。

只要你能记得上面我所说的三错三对口诀，不论走到哪里，随便听什么CD，你都能够充满自信的告诉自己：这种声音不对，我要选别的。就这样，你不必去找专家，也不必羡慕别人的金耳朵。事实上，您自己就是以音乐表现为准，以耳听为凭的专家了

转帖完了，谢谢观赏。:D


[ 本帖最后由 旭日东升 于 2013-3-17 10:29 编辑 ]

花艳唇

已阅

GLYGLY

经验+实践

111skyline

肿胀，慢，闷也是错的。

chilamchu

声音不死不刺不缩，就差不了了

abright

三对？我觉得是三扯。。。感觉是形容的有问题+本身的理论就有问题

[ 本帖最后由 abright 于 2013-3-17 16:11 编辑 ]

旭日东升

LS谈谈什么有问题？

紫气东来

3错很赞同，“对”其实很难，不错即可

旭日东升

原帖由 紫气东来 于 2013-3-17 19:00 发表
3错很赞同，“对”其实很难，不错即可

是啊！

有多少系统能把“三对”播好啊

wzchen

非常赞同，三错三对都非常有道理，不过，判断器材好坏还有一个更为简洁的方法，那就是声音听起来是否像“真”的一样。如果器材能接麦克风的话就很简单，让你的家人用麦克风讲话或唱歌，听一下经过麦克风和器材扩声放大后从喇叭箱里传出来的声音是否与原声非常接近，声音特征是否还是非常像本人，如果是，那么这套系统的声音就不错，否则，器材的声音就有问题。不过，测试时最好能用优质的麦克风，因为麦克风好坏对声音影响非常大。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-3-17 20:02 编辑 ]

旭日东升

原帖由 wzchen 于 2013-3-17 20:00 发表
非常赞同，三错三对都非常有道理，不过，判断器材好坏还有一个更为简洁的方法，那就是声音听起来是否像“真”的一样。如果器材能接麦克风的话就很简单，让你的家人用麦克风讲话或唱歌，听一下经过麦克风和器材扩声放 ...

谢谢 老陈。

我试试。

陈坚

原帖由 abright 于 2013-3-17 16:10 发表
三对？我觉得是三扯。。。感觉是形容的有问题+本身的理论就有问题

指责别人的错误是对滴！不过干嘛不说说自己的正确的对滴道理或者理由呢？是LZ的认识或者问题太弱智了？您可以发表自己的正确的见解嘛。俺就认同LZ的看法，只不过不是太全面而已。

旭日东升

原帖由 陈坚 于 2013-3-17 20:13 发表
指责别人的错误是对滴！不过干嘛不说说自己的正确的对滴道理或者理由呢？是LZ的认识或者问题太弱智了？您可以发表自己的正确的见解嘛。俺就认同LZ的看法，只不过不是太全面而已。

兄弟你搞错了。

不是我写的。

是刘汉盛大师写的。