耳听为凭，什么才是好声？（转帖）

yamazy

交易区新帖推荐

学习了。。。

jahal

偶觉得，绝大多数初烧是不知道自己要什么声音的。。。。但是这其中又有绝大多数人
＇以为＇自己知道。。。。。

偶看到过无数初烧都以少走弯路为目标，但是其中又有绝大多数人走了更多弯路。。。。。。


所以偶个人认为：积攒经验这一步既然跳不过，就认认真真地走一遍吧。。。。什么时候买，比买什么可能更重要。。。

唯乐至尊35

收藏啦！慢慢学习

nnrszgj

定义人性化啊~~呵呵:D


没这么复杂！对我来说一个是质感，一个是层次感~~2个把握好就是好声。

质感：全频无恶声，就算细节清晰却不凸显。所有声音都是恰到好处，拿捏到位；

层次感：  整体来说常说的声场，定位是否准确决定声场的好坏~~瞬态控制是硬性指标；

[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2013-3-18 04:06 编辑 ]

abright

原帖由 旭日东升 于 2013-3-17 10:24 发表
三对：
只要声音甜甜的就是对的

声音甜甜的？象红豆汤或绿豆汤一样甜吗？象冰淇淋一样甜吗？当然不是！所谓声音甜甜的专指弦乐，就是那种听起来水水的有光泽的那种啦！相当于甜甜的，如果你听到的声音是涩涩的，干干的，那又错了。其实人声也是一样，如果听起来干干的破破的，那绝对不要买。

只要声音饱饱的就是对的

声音瘦瘦的表示中频端与低频段的量感不够，所以失去平衡。就好像瘦竹竿般，这是错的。真正好的声音应该是饱满的，中气十足的。无论是中频或低频都要结实饱满，而不是虚虚瘦瘦的。如果声音瘦瘦的那也表示声音很单薄，听不到很多应该有的细节或泛音堂音。总之，无论什么乐器，他们所发出来的声音都要象一个人吃得饱饱的（当然不是脑满肠肥那种）很健康的样子才对。

只要声音松松的就是对的

紧紧的声音听久了会让人紧张，松松的声音听久了能让人放松。真正好的声音应该是松松软软中又带有活力的。请注意，我所说的松松的不是象海绵那种多孔状的松松的，而是象弹簧那样漫漫弹上弹下那种松。如果声音硬硬的没有弹性或松得没有力量也都是不对的。

我为什么说他说的不对，我是有理由的。
因为每一项都过于绝对化了，而且并不全面。

只要声音甜甜的就是对的
我觉得他想说的是声音的顺滑细腻程度，但是这个甜字用的绝对不对。所谓甜味已经让你的味觉收到了足够的刺激，这已经不中性平衡了。"甘”才更适合。
再有，水水的有光泽小提琴在我看来是有一定问题的，这种状态并没有表达出足够的琴弦质感和摩擦，同时我觉得高频也是有一定问题的。
只要声音饱饱的就是对的
过于饱满，中、低频的肥厚臃肿才是细节的大敌，这种声音的残响和乐器细节混着背景混着乐器纠缠不清，声音会显得浑浊。同时过于饱满会使中高频受到掩盖，影响透明度和活生感。而且声音整体的饱满和表达乐器的饱满不是一回事：并不是所有乐器都需要饱满，乐器的音色多种多样，我认为的正确应该是正确的表达乐器的音色，而不是强调一种整体声音平衡正确反映。
只要声音松松的就是对的
真正的宽松我觉得是需要很大的投入的。做的不好的宽松会有什么问题呢？密度密度声音空洞，声音不凝聚发散，低频过量，细节缺失，结像发散。假宽松的声音也是宽松的，但是这是对的么?

其实文章的大方向没问题，但是描述是过于绝对的，这个“只要”说的相当不好。
而且好声音需要结合的因素多种多样，仅仅凭三点就显得和参透一切似的，显得相当不负责任。

为什么说学术综述最难写？
因为这种文章不能靠一两个观点就写出来，需要结合、考虑的东西太多

alavan

其实楼主只要把“只要。。。就。。。”这个句式换一下就可以了。

alavan

另外，现场听高音出色的小提琴确实是水水有光泽的。

abright

原帖由 alavan 于 2013-3-18 05:43 发表
另外，现场听高音出色的小提琴确实是水水有光泽的。

我听过好几场大师的小提琴演出了。。。根本没有水的感觉。。。也许对水的体会不一样，但是我实在不能把小提琴的音色质感和水挂钩

[ 本帖最后由 abright 于 2013-3-18 07:07 编辑 ]

alavan

原帖由 abright 于 2013-3-18 07:06 发表
我听过好几场大师的小提琴演出了。。。根本没有水的感觉。。。也许对水的体会不一样，但是我实在不能把小提琴的音色质感和水挂钩

水不水确实不一定，但晶莹感总能听出吧？除非离得太远。

alavan

一把琴的高音没有光泽，至少是不适合做独奏甚至第一提琴的。

jascha1898

原帖由 wzchen 于 2013-3-17 20:00 发表
非常赞同，三错三对都非常有道理，不过，判断器材好坏还有一个更为简洁的方法，那就是声音听起来是否像“真”的一样。如果器材能接麦克风的话就很简单，让你的家人用麦克风讲话或唱歌，听一下经过麦克风和器材扩声放 ...

好办法~~但实践性不强，因为对麦和麦放的要求很高，这两样东西不能有染色，得是专业的东西，价格就贵了，一般人不会去用。不过的确是个好办法，可以让很多“贵气”的东西原形毕露。

[ 本帖最后由 jascha1898 于 2013-3-18 08:54 编辑 ]

旭日东升

其实，我认为声音听起来一定要宽松，特别是耳机，
其次，声音要干净，低音不糊，高音不刺耳，中频有厚度，
然后，在通过线材来调配你喜欢的声音，

wzchen

原帖由 jascha1898 于 2013-3-18 08:52 发表

好办法~~但实践性不强，因为对麦和麦放的要求很高，这两样东西不能有染色，得是专业的东西，价格就贵了，一般人不会去用。不过的确是个好办法，可以让很多“贵气”的东西原形毕露。

你说的很对，家用卡拉OK系统，要求放大器功率和喇叭箱有足够大的功率，对功率和动态要求比单纯听音乐高很多，功率不够，声音很容易发破，喇叭很容易烧掉，此外，对混响器和麦克风的要求也很高，但普遍没有受到重视，因为好东西实在太贵了，这就是为什么用一般的卡拉ＯＫ系统唱歌，声音离像“真”的还差很远的原因，

小小啤酒肚

为什么会不断有音质好坏的讨论，为什么讨论来讨论去总是很难达到一致？
现在我明白了，因为我们的老祖宗早已给出答案——
“子非鱼，安知鱼之乐？”
“子非我，安知我不知鱼之乐？”
“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”

中国的老祖宗真厉害！我要把它作为近期的签名。

jascha1898

原帖由 wzchen 于 2013-3-18 15:25 发表
你说的很对，家用卡拉OK系统，要求放大器功率和喇叭箱有足够大的功率，对功率和动态要求比单纯听音乐高很多，功率不够，声音很容易发破，喇叭很容易烧掉，此外，对混响器和麦克风的要求也很高，但普遍没有受到重视， ...

投资一套顶级的麦和麦放，走遍天下，的确就是面“照妖镜”了！