Zoson

交易区新帖推荐

我也希望听真实的声音，我以前的一个朋友，内蒙某盟歌舞团的手风琴手，水平很高。坐在对面听他拉一些苏联的曲子，听着感觉很...激动（不太恰当）。只知道出来的是音乐，应该是最真实的了，可在音响里从来没听到过。&lt>平常真的听不到那么多的低音。如果不设扩音设备话，现场演奏离远了干巴巴的。强劲的低音好象都是从音响中发出来的，举个例子：关奔驰、林肯的车门怎么从来没有电影里那样的声音，那天坐朋友的车使劲关了几下之后，稍微有点感觉，是不是也要煲一煲耳朵。&lt>高音可从来不缺，可悦耳的少。&lt>设备真实反映现场是比较困难的，音响行业又要迎合大多数顾客的感官刺激需要，加一些改变。就象喜欢清蒸鱼的人一般比喜欢糖醋、干烧、炖等等的人少得多，而且有些鱼如果不新鲜，清蒸味道就更差了。&lt>这个世界人们无论在哪方面都很少有追求真实的，不是吗？美化、刺激是人们一直追求的，音响厂家是不会违背大多数客户的意愿的。我也是喜欢真实的一分子，但CD已经被MASTER过了，算了罢！！！

一天到晚发烧的

线在水平高、音乐涵养高、又肯写出来的高手实在是太少了，于是大量“高手”的文章便比比皆是了……

螺旋测微器

空间感是由立体声定位感而来的，立体声定位感是由响度、声音到达两只耳朵的相位差(时间差)、混响等来判断的。所以理论上可以说，只要两个声道+耳机，就可以重现大自然的所有声音信息（包括立体声定位），无论多远还是多近，无论在天上还是在地下。象人头唱片就是用模拟人头（耳朵）的两个话筒录制。 &lt>但是实际上，由于从录音到重放的器材，都不能做到对所有音频的相位100%正确，所以听起来总归与现实有差距。 &lt>好耳机对声音相位表现准确一些（当然频响也更好一些），所以听起来立体声感好，差耳机对声音相位表现很不准确，所以人耳就无法判断立体声的方位了。&lt>好耳机和差耳机对声音定位感的差别当然存在的，频响宽、平直、相位准确，相对来说声音定位感也就好！&lt>一副差的耳机由于频响不直、相位混乱，也有可能把5楼的声音放到了10楼，但肯定是模糊、飘忽的定位，好耳机则是准确、稳定的定位。&lt><p>[被 螺旋测微器　 编辑过（日期 02-09-2002）]

螺旋测微器

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 Zoson:
<B>我也希望听真实的声音，我以前的一个朋友，内蒙某盟歌舞团的手风琴手，水平很高。坐在对面听他拉一些苏联的曲子，听着感觉很...激动（不太恰当）。只知道出来的是音乐，应该是最真实的了，可在音响里从来没听到过。&lt>平常真的听不到那么多的低音。如果不设扩音设备话，现场演奏离远了干巴巴的。强劲的低音好象都是从音响中发出来的，举个例子：关奔驰、林肯的车门怎么从来没有电影里那样的声音，那天坐朋友的车使劲关了几下之后，稍微有点感觉，是不是也要煲一煲耳朵。&lt>高音可从来不缺，可悦耳的少。&lt>设备真实反映现场是比较困难的，音响行业又要迎合大多数顾客的感官刺激需要，加一些改变。就象喜欢清蒸鱼的人一般比喜欢糖醋、干烧、炖等等的人少得多，而且有些鱼如果不新鲜，清蒸味道就更差了。&lt>这个世界人们无论在哪方面都很少有追求真实的，不是吗？美化、刺激是人们一直追求的，音响厂家是不会违背大多数客户的意愿的。我也是喜欢真实的一分子，但CD已经被MASTER过了，算了罢！！！</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>因为做到真实最苦难，所以只能退而求次了。如果能找到对音乐感到愉悦的那根神经，直接刺激那根神经，不是更省事？呵呵！

电视

呵呵，耳机的频率响应肯定不能做平坦，因为耳罩有反射，人的耳道有滤波作用，还存在个别频率的抵消，所以做耳机时要考虑补偿的。空间感很大程度上由耳机设计时采用的均衡方法有关，跟耳罩和耳廓的反射也是相关的。
<p>[被 电视 编辑过（日期 02-13-2002）]

jjjjjjjjjj

要把耳机用好，得先学会正确掌握耳机欣赏的特点。

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 leowood:
<B> 老大，你去扁螺旋，别拉我下水：）&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>偏带上你，气死你。&lt>

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 oldman:
<B> 但是大部分现场也没有根据耳道效应作出补尝呀,所以对于外耳试的耳机来说,应该是平直一点的好.入耳式的耳塞倒是应该考虑耳道效应.但对与binaural的录音,又要倒过来设计.
至于空间感倒是一个复杂的问题,由于大部分唱片录制时是考虑用音箱重放一个真实的声场,所以用耳机重放时声场混乱,CROSSFEED可能是现在比较流行的方法,但还只是大致上模仿音箱的声场.所以我觉得耳机要重放一个正确的声场还有很多路要走.&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
你说的有道路，但是用耳机耳朵所处的声学环境和现场或音箱又不一样，这一点耳机的设计者们应该知道的比较清楚，我只是知道其存在，其因何存在，如何解决就不是俺的问题啦，俺要知道的话就自己设计耳机啦。&lt>

螺旋测微器

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>呵呵，耳机的频率响应肯定不能做平坦，因为耳罩有反射，人的耳道有滤波作用，还存在个别频率的抵消，所以做耳机时要考虑补偿的。空间感很大程度上由耳机设计时采用的均衡方法有关，跟耳罩和耳廓的反射也是相关的。
螺旋老兄和leowood，我不得不说，既然谈技术，最好先了解一点，不然一顿乱轰，真没意思。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>呵呵！人的耳道和耳廓对声音有滤波和反射作用是对的，需要做均衡和补偿也是对的，但不是器材在做，是你的大脑在做这项工作！&lt>当你在听自然的声音，比如一个完全没有电声的现场演奏，这些乐器是不是也要根据你的耳朵补偿一下呢？呵呵！实际上，你的大脑早就做好了这些工作。录音、重放设备的工作就是把自然的声音还原出来而已。&lt>实际上，你也可以这么理解，人耳+大脑就是一台高级的仪器，所谓“频率响应不平坦，人耳听起来才会感觉平坦”这类似是而非的论点，不就不攻自破了吗？&lt>事实上，人耳+大脑确实是一台非常高级的仪器，比如它可以在嘈杂的声音中立刻分辨出你女朋友的一声轻声呼唤，我怀疑它里面一定有一个十分高级的定向ALC电路。哈哈！&lt><B>空间感很大程度上由耳机设计时采用的均衡方法有关，</B>电视版主能否解释一下均衡方法指的是哪些？先谢了！&lt>
<p>[被 螺旋测微器　 编辑过（日期 02-09-2002）]

螺旋测微器

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 oldman:
<B> 但是大部分现场也没有根据耳道效应作出补尝呀,所以对于外耳试的耳机来说,应该是平直一点的好.入耳式的耳塞倒是应该考虑耳道效应.但对与binaural的录音,又要倒过来设计.
至于空间感倒是一个复杂的问题,由于大部分唱片录制时是考虑用音箱重放一个真实的声场,所以用耳机重放时声场混乱,CROSSFEED可能是现在比较流行的方法,但还只是大致上模仿音箱的声场.所以我觉得耳机要重放一个正确的声场还有很多路要走.&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>呵呵！大侠有牵扯出一个问题：人头唱片应该用耳机来听还是用耳塞来听？&lt>按理说，人头唱片的声音信息里面已经包含了人的耳廓、耳道对声音的影响，如果用耳机来听，又要经过耳廓、耳道这一反射、传递过程，所以又失真了！&lt>还好人的耳朵已经退化不会转动了，如果象狗一样还会转动，这人头唱片怎么录呀！哈哈！笑话，想想也蛮有意思的……&lt>

电视

"The frequency response of a headphone is a very buckled astonishing curve and far away from any "linear" plot one wishes to see with a hifi amplifier for example. This is a result of the direct coupling between the capsule and the human ear.
To get the correct frequency response it needs a lot of R & D.&lt>yes, I&#39ve seen enough unsmoothed frequency response graphs to know that even a very neutral headphone (like the K501) is suprisingly far from being accurate. "&lt>这是AKG网站上的一段话。&lt>大脑是会对声音进行均衡，但我不认为大脑会针对耳机进行均衡。&lt>耳机设计的均衡方式有自由场均衡和扩散场均衡，也有不均衡的。

螺旋测微器

呵呵！看来这又牵扯到对“平直”概念的定义问题了……

螺旋测微器

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 ericking0:
<B>如果过于执着于技术，必定减少对音乐本身的注意，我认为如果真的象各位所说。只有接电极到大脑皮成上才可以。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>呵呵！音乐是语言的原始表达方式，本身都只是思想和情绪的宣泄，可惜需要通过技术记录和还原，就产生这么多问题拉。

jjjjjjjjjj

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 zhutao:&lt>NO,你应该先掌握人耳的听声原理.你可以先拿狗狗
来做实验,因为它们是监听类型的,在器材搭配上比较
容易.[/B]<HR></BLOCKQUOTE>&lt>哈哈，大概你与人有区别吧，