浅析喇叭系统为什么钢琴比管弦乐难重播

jascha1898

交易区新帖推荐

原帖由 lihaoren 于 2013-5-25 19:54 发表


瞬态和动态分不清的，还是不要谈er4和hb1的异同了...

你的意思高潮处是动态不是瞬态？音乐的起伏本来就是动态和瞬态同时出现的。HB1这个书架喇叭我没听过，不好意思。事实上我对书架喇叭一直不认同，妥协的产物，是个残疾。

jszj

大师辈出

wudhg

LZ听下来有哪些认为播钢琴比较满意的系统呢？

小白

原帖由 wudhg 于 2013-5-26 13:55 发表
LZ听下来有哪些认为播钢琴比较满意的系统呢？

阿董你家的小喇叭播放钢琴就很好。这也是瞬态比低频更重要的例证。

Evangelion

LZ就是“老子是宇宙第一真理”的节奏，乃们怎么就看不懂捏？

wudhg

原帖由 小白 于 2013-5-26 14:02 发表




阿董你家的小喇叭播放钢琴就很好。这也是瞬态比低频更重要的例证。

没办法，很多人就是被所谓的经验框死。我朋友几十万的大系统（solution全套，同牌11寸低音喇叭音箱，音色，密度都比我好），就是钢琴，交响没法与我比

舟行川上

神醫哥哥現在浮出水面了！

danger

有道理

wzchen

难播不难播与音频信号的复杂程度有关，最难播的肯定是复杂的大型交响曲，既要照顾各种乐器的音色的准确性，又要求系统具有非常低的瞬态互调失真，大的动态，高的信噪比等，独唱和独奏类的相对要好播一些。不过，很多弹拨乐器，如吉他、古筝等对器材的瞬态响应要求很高，瞬态不好的器材播出的效果完全不对味。人声和乐器独奏虽然最容易被察觉是否有问题，但从器材胜任的角度讲，是最容易播的，例如，人声，以中频为主，基本上没有高低音，动态范围也很小，对瞬态响应也没有很高的要求，一台小功率的功放和一个全频小喇叭就能解决问题，钢琴也不算是难播的，只不过大家对钢琴的声音比较熟悉，因而容易察觉存在的问题而已。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-5-26 19:23 编辑 ]

jascha1898

原帖由 wudhg 于 2013-5-26 13:55 发表
LZ听下来有哪些认为播钢琴比较满意的系统呢？

大落地监听喇叭，听下来是最满意的，比如JBL的4344、4348、K2、4889，jansen，西湖power 等等，听过的很多，不多举例了。前提是用大功率晶体管机推，音色越淡的效果越逼真（用胆机一般瞬态、低频都有问题，音色也是偏的，各人喜不喜欢另说）。

jascha1898

原帖由 小白 于 2013-5-26 14:02 发表




阿董你家的小喇叭播放钢琴就很好。这也是瞬态比低频更重要的例证。

问题是你听过瞬态没问题的大喇叭播放钢琴是什么光景吗？如果知道，我想再好的小喇叭都忽略不计了。

jascha1898

原帖由 wudhg 于 2013-5-26 14:11 发表


没办法，很多人就是被所谓的经验框死。我朋友几十万的大系统（solution全套，同牌11寸低音喇叭音箱，音色，密度都比我好），就是钢琴，交响没法与我比

同品牌的大喇叭播钢琴、交响比不过下级的小喇叭，除了没推好，难道你真觉得小喇叭本身有优势？

jascha1898

原帖由 wzchen 于 2013-5-26 19:16 发表
难播不难播与音频信号的复杂程度有关，最难播的肯定是复杂的大型交响曲，既要照顾各种乐器的音色的准确性，又要求系统具有非常低的瞬态互调失真，大的动态，高的信噪比等，独唱和独奏类的相对要好播一些。不过，很多 ...

说得没错，哪个更难播放，要看从什么角度去看，如果都以现场为标准，那无疑大型交响比钢琴难播多了，别的不说，家庭空间就是个致命伤。
但如果以“动听”为标准，钢琴就显得难度高很多了，如白版说的瞬态，不达标的话交响还能过得去，钢琴就完蛋了。

小白

原帖由 jascha1898 于 2013-5-26 22:50 发表


同品牌的大喇叭播钢琴、交响比不过下级的小喇叭，除了没推好，难道你真觉得小喇叭本身有优势？

大箱子首先是需要大空间来发挥，在小空间里是不合适的，音量开大声音就混。国人基本还是小空间听音，这是不可改变的基本局面。其次大箱子要控制好对前端要求太高了。大箱子就象个大锤子，要挥舞起来，难度比耍弄小锤子高多了。大箱子播放好钢琴，我听过，但很少，需要空间+钞票+器材的配合。而且大箱子重播好钢琴的情况，依然是瞬态出色造成的。钢琴不总是低音键在轰鸣的，但瞬态是每个瞬间都需要的、都在起作用的。这种问题，每个人的听音经验起决定作用，所以没啥好争辩的。

dlxyj

小空间、高素质密闭书架箱播放的钢琴很值得一听。