真正的入门hifi是需要经常听现场的?!

dowanna

交易区新帖推荐

逛了国外的音响论坛，终于明白，你要有真正正确的听音观，是需要去听现场的！

起先是看到一个音响老烧和一个耳机牛人在辨一些关于声场、结像等等比较专业的问题，后来耳机牛人明显在专业程度上有缺陷（其实我觉得他水平很不错了，至少在俱乐部是老烧级，但搞音响那位明显更专业有木有！！），他转而讨论听感的问题，然后，然后被音响佬狂批了有没有！！他直指音响界有搓人生造了一套技术语言，就整天拿着个些耳塞啊，耳机啊，乃至低端音箱啊，在那YY所谓的“通透度”，“分离度”，“结像”，“声场”等等，方正就是惨无人道的痛批。。。

最后，他留下一句话“去听现场再来谈器械的hifi性吧！”

我看得都面红耳赤啊，平静下来思考，那个火气稍大的老烧的话夸张之余又不失道理——有点要求随便听着爽的xd，照着自己的听感来，加上一定的脑放，追求音乐的本源之乐就在你耳边；但要真的烧起来，还真要下功夫，把自己变得更专业，至少有条件的真要常到现场去感受才行。。。

ynq1990

现场和音箱是不一样的，不能用一套标准

xiaohai171

这个要看你房间的声学处理如何

我为收莱曼而来

@woodear

amex

一说器材就用现场当标准是流氓逻辑
从来没听过现场就说什么更好是流氓
{:soso__4607844064215092132_2:}

酱油组织

摧残自己吧.

ex-cbh

音响就是音响，永远不能100%还原出现场。
试想，就那么几件器材、放在面积有限的房间内，怎么可能还原出专业音乐厅、专业演奏的效果？！
听音响听的就是音响器材对声音的艺术加工。很多时候音响出来的声音其实比现场更好听。
照相机技术都这么发达了，不是仍然有画家作画吗？没听说那个画家作画是为了还原现场的。

woodear

电脑声卡党表示，除了神器声卡以外，别的东西，包括现场，声音都是错误的，解析都没他们的声卡高

safinl

这个问题早就争论的不行了，就像楼上说的一样，现场和HIFI不是一个逻辑。

nfzdt

我这个乡下人有幸听过几次现场，但印象很不好，除了音乐厅声学构造不够好我的座位比较远离舞台以外，观众比较吵闹也是很重要的原因。
真心没有箱子和耳机那么安逸。
其实这很像在现场看球和在电视机前看直播一样，现场就是个气氛和环境的心里影响

dowanna

nfzdt 发表于 2013-10-17 09:43
我这个乡下人有幸听过几次现场，但印象很不好，除了音乐厅声学构造不够好我的座位比较远离舞台以外，观众比 ...

什么是现场?

应该是音源录制时所对应的录音棚或相关环境吧...

不是随便的现场live啊...

dowanna

amex 发表于 2013-10-17 00:23
一说器材就用现场当标准是流氓逻辑
从来没听过现场就说什么更好是流氓

那个脾气不好的老烧貌似是个录音师啊...

dowanna

其实老烧的道理很简单：

hifi是什么？高保真。保谁的真？现场的。那么试问器材出来的声音是不是应该和现场对比过，才能确认是高保真？

当然这是真正hifi起来的节奏，这也是以一位录音师的标准来要求的，平常人自己爽爽就OK了，只是好多在器材上摸爬多年、投入巨资的人，却从未到过现场去感受，这样的人去高谈hifi真得大丈夫？他们的听音经验可否论证？是否会主观色彩太过强烈？是否偏颇其追求hifi的本心了？

紫气东来

就是闲来听听音乐，搞一套好听的东西而已。较真的问题交给以此为事业的，不要给自己找麻烦

dowanna

ex-cbh 发表于 2013-10-17 08:09
音响就是音响，永远不能100%还原出现场。
试想，就那么几件器材、放在面积有限的房间内，怎么可能还原出专 ...

不能否认调音是应该懂音乐，是一门有趣风雅的品位“学”，但是还没能提升到成为艺术吧，至少不能像艺术那种层次的主观和灵活。

而且我没批判器材本身的局限，而是对老烧们的听音经验的疑惑罢了。

我还是认为如果你既然在hifi上动真格了，那么hifi摆在你面前就是一门严谨的关于声音和音乐的学科了，至少要有一定的专业知识和经验。