模拟声和数字声孰优孰劣

辛飞

交易区新帖推荐

在音响界，模拟声和数字声孰优孰劣的争论，一直没有停止过。

黑胶唱片和CD唱片的拼杀尚未结果，模拟磁带和CD唱片的争战又开始了。

相信绝大多数音乐爱好者认为CD音质好比磁带好。大家都人为磁带声音很劣质。模拟声的代表是黑胶唱片，只有黑胶唱片能与CD唱片一争高下，而磁带却没资格。

但是,我要告诉你们：错了。磁带声音劣化是由于保养不善造成的。事实上,全新的或保存良好的模拟磁带的声音是绝对胜过CD唱片的。



模拟磁带的声音远比一般人想象的好的多，它的音质柔和滑爽，声音过度自然，听久了，耳朵也不会累。

模拟磁带可以完全复制CD上的音乐信息，而CD唱片却不能完全复制模拟磁带上的音乐信息。

磁带的模拟声有着完整的声音信息,它的声音是连续的。

CD的数吗声是不完整的的声音信息,每秒的声音被分割成16点，每点间中的过度声音被删除了。

这样的声音是不完整的,它的声音是间断的。由于耳朵听觉的遮蔽效应，人们听CD的数吗声时好象没缺少什么，但实际上听感变的僵硬呆板了，这就是讨厌的数吗声。

尽管,二十年来,CD唱片的录音制作技术不断的提高，如：

前期录音技术从16比特到20比特再到24比特；

唱片的制作技术从ADD到DDD再到DDDD；

唱片的形式从HDCD到XRCD再到LPCD等一系列新式CD唱片

每出一种新的CD唱片形式,在其诞生起都吹捧的完美无缺，但是没有一样能长久保持。很快被更新的技术淘汰了。实际上,任何一种新技术对音质的改善都是微乎其微的，都是治标不治本。而不断翻新的CD技术正说明了CD数字录音技术是如此不成熟。（恐怕只有SACD才能让CD数字录音技术达到成熟状态。）

而模拟录音技术早就达到非常成熟、非常稳定的完美状态。

在数字CD唱片家族，最终都是以16比特的数字声进如听者的耳朵的。那种“每秒钟被分割成16点”的声音始终是不自然的，都是不耐听的。无法超越模拟录音的魅力。

在数字唱片中，只有是SACD例外，SACD是连续的数字声音，是唯一胜过模拟声的数字声。但是SACD价格太贵，品种太少。在SACD没有普及之前，模拟磁带的声音是绝对胜过数字CD的声音的。



但是，又是为什么，CD唱片最终战胜了模拟磁带成为音乐载体的主流了呢？

这完全是因为经济原因造成的：

一盒空白磁带成本要几元钱，一张CD唱片的成本只要几毛钱。而磁带的售价顶多十几元钱，但正版一张CD唱片售价可达几十元。巨大的商业利润，促使唱片公司大力推广CD唱片，并且利用媒体大力吹捧CD唱片的音质，贬低磁带的音质。

也就是说，CD唱片取代模拟磁带是为商业利润发展的需要，而不是为提高音乐载体音质的需要。

因此，几乎所有音乐消费者被他们忽悠了。等到音乐爱好者们觉醒，已经为时已晚，模拟磁带的辉煌年代已成过去了。就象当年磁带取代黑胶唱片一样。历史真实有惊人的相似。 ------------------   

小白

数字化是大趋势，音频也不可能逆潮流的。没必要去怀旧。当CD刚上市的时候，被磁带的底噪折磨了几十年的人们，是张大双臂热烈欢迎的。

不客气地说句，楼主的思路和观点，十足遗老。

独孤剑

谁见过哪个器材在广告上说：我的器材充满了数字味？
倒是好多器材广告上大吹特吹他们家的器材：“充满模拟味”。
数码声=衰声，模拟声=靓声。
不过，模拟声或者数字声与载体是模拟还是数字是两码事，数字载体音源不等于数码声，设计得好也可以做出很有模拟味的声音。

辛飞

小白 发表于 2013-10-17 13:38
数字化是大趋势，音频也不可能逆潮流的。没必要去怀旧。当CD刚上市的时候，被磁带的底噪折磨了几十年的人们 ...

模拟声耐听，数码声听久了，会感觉很累，也就是不耐听，这个是无疑的。低噪，如果电子技术进步的足够好的话，是完全可以克服的。
不管任何时候，给别人扣帽子，都是不人性的。

独孤剑

【大多数广告还是宣传“现场声”的。所谓“模拟味”也是一种味道，而最好的情况应该是没有器材本身的味道】
白版言之有理。“接近现场”是对一套音响器材的高度评价。真水无香，没有味道就是最好的味道。

辛飞

独孤剑 发表于 2013-10-17 13:59
【大多数广告还是宣传“现场声”的。所谓“模拟味”也是一种味道，而最好的情况应该是没有器材本身的味道】 ...

我说的是模拟声，也就是模拟技术制作的音乐载体。

独孤剑

辛飞 发表于 2013-10-17 14:00
我说的是模拟声，也就是模拟技术制作的音乐载体。

事实上，近期我黑胶听的比较多，黑胶出来的声音比cd更接近现场，同价位黑胶和cd相比，cd机出来的声音怎么样都显得有点“假”，就是不如黑胶自然，黑胶这种“模拟味”并不是通过添加味精得来的，是一种很自然的、接近现场的声音，尤其是人声，那是非常动人的。

SHANDP

如果只会怀旧，不去探索新事物，那么最终只能剩下一声叹息

小白

辛飞 发表于 2013-10-17 13:57
模拟声耐听，数码声听久了，会感觉很累，也就是不耐听，这个是无疑的。低噪，如果电子技术进步的足够好的 ...

磁带如果要克服底噪的问题，可以，但必须付出高昂的代价，造成成本很高。这是不切实际的。专业的开盘带信噪比就不错（但还是不如数字音频），但它的体积和成本是不可能进入家庭的。

21世纪数字化的大趋势，大潮流，能数字化的东西都在数字化、都会数字化。这才是数字音频取代模拟音频的根本原因。这个变化也是非常合理的。和什么“经济原因”无关。音乐制品的成本里占比重最大的是版权，是支付音乐家表演的智力活动的费用，而不是物料成本。成本几分也好、几毛也好，根本是无足轻重、不决定音乐制品最终售价的。

辛飞

okmijn 发表于 2013-10-17 14:04
这又和扣帽子扯上哪门子关系了？卡带走过50年，让我们向先驱飞利浦致敬。

小白说我是“遗老”。
有什么证据说我是遗老，我怎么就被扯上遗老了？发表个观点就说是遗老，还让人说话不？

小白

辛飞 发表于 2013-10-17 14:18
小白说我是“遗老”。
有什么证据说我是遗老，我怎么就被扯上遗老了？发表个观点就说是遗老，还让人说话 ...

你这是典型的遗老观点，这都不遗老，我不知道遗老这个字还有谁能用了。

不过，当然让你说话，没有人封你的，可以继续发表遗老观点。

独孤剑

数字化带来了很大的方便性，但也在音质方面付出了一定的代价，那么付出这个代价值得吗？付出多大的代价可以接受？显然不同人有不同的看法，黑胶近几年来的回潮就是这个问题的一个回复。不过，我觉得，数字音源发展了二十年了，还是不能完全取代模拟音源，说明它身上存在这难以克服的技术障碍，这个障碍是什么呢，我们行外人不太清楚。

辛飞

小白 发表于 2013-10-17 14:20
你这是典型的遗老观点，这都不遗老，我不知道遗老这个字还有谁能用了。

不过，当然让你说话，没有人封 ...

说是遗老观点，倒是能说得过去。
但模拟声耐听，这个观点也没错。
数字化潮流现在确实不可阻挡，这观点我暂时同意。
就像欧洲开车的人越来越少，越来越多的人骑自行车一样。
现代的一些东西会被时间证明，有时也会被埋进历史的垃圾堆。
再说数字化的东西会不会被淘汰，模拟的东西会不会重新拾起来，这还很难说。

独孤剑

小白 发表于 2013-10-17 14:20
你这是典型的遗老观点，这都不遗老，我不知道遗老这个字还有谁能用了。

不过，当然让你说话，没有人封 ...

子曰：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。。。。。。{:soso_e113:}

辛飞

数字化的东西会不会也被淘汰，模拟的东西会不会重新拾起来，这还很难说。
小白的观点只能说在历史的某个时间段来说是对的。
谢谢小白不封我，给我说话的权利。