感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 刘嘉明 于 2013-11-25 21:55 编辑
前言： 收到样机已经有两周了，这两周里也抽时间简单地煲了一下机。估计机器还没有完完全全进入最佳状态，但这套组合给我的感觉蛮好，无论是外观设计还是做工乃至音质等。结合到它的自身售价。的确算得上是性价比蛮高的一套组合。所以，也特地抽时间，分享一些听感给大家。 正文： 这里先简单介绍一下这套组合。它们分别为USB数字解码器VMV MAGIC，有源耳机放大器VMV VA2。这两件器材体积都不大。放在书桌上占用空间很小。所以很适合放在书桌上，链接台式机或手提电脑使用。或许有些朋友觉得，既然不是便携式的器材，体积也不必要做太小，既然配合PC或手提电脑用，那么也不缺那一点空间。我的个人看法是，上述这种以为，不全无道理，但，现实生活里，却真的有些人是书桌面积有限的，比如我，就是之一。所以，这套组合，其实还真的蛮适合我这种人使用。
而手上能拿得出来的套装，只有此前IFI的三件套样机。这次适逢收到VMV的组合，正好可以比对一下。在售价上，VMV的这套组合，还真的有一点优势。所以如果去衡量性价比，我想，现在听过的非便携式耳放，也很难找到把它比下来的一个组合，但大家请注意，是比性价比优势，而不是光比音质，素质等。
这次听感分享选了三首音乐去进行比对，曲风分别为通俗流行乐，小提琴协奏曲，发烧女声等。而试听的器材除了作音源的东芝笔记本电脑外，还特别借来了MDR-Z1000作为试听耳机。而为了让解码器获得更干净的信号源，这里特别地选用了IFI的USB电源净化器，过滤电脑音频信号。而今天比对的器材是，VMV组合MAGIC+VA2（下文简称VMV组合）与IFI组合中的IDAC+ICAN（下文简称IFI组合）。IFI的这套三件套，其实到手已经有近一年了，只是一直没有去可以找器材对比，加上，它属于USB音频设备，此前很少用电脑听歌，但自从IFI这套组合的到来，我自己也偶尔插上这套系统，链接在电脑上听听音乐。这次对比的两套设备中，IDAC+ICAN在价格上高出一倍多。而MAGIC+VA2组合的售价，大概就是一台ICAN的价格。
听感会从低频，中频（人声），高频，整体分析力，细节感，声场/空间感，声音的分离度等几个方面，简单分享一下个人的试听感受。
第一首试听的曲目是谭咏麟的一首很老的歌，歌名是<相识非偶然>
VMV组合： 开端的一小段钢琴声，声音的通透度和质感有一定水准，凝聚而结实，结像清晰。这是一首流行乐，当然最为我们关注的是人声部分。VMV组合所表现出来的人声，算是比较中性。当然，这里所获得如此听感，也离不开试听的耳机,DR-Z1000，当年年轻时代的校长那种略带磁性但有稍显年轻活力的声音，得到很好诠释。人声润饰不算多，厚度感也属中等。乐曲中段，终于出现Bass了，VMV组合所表达出来的Bass不算量多厚重的一类。量感算是比较适中的。有一定下潜。也大概是因为这首音乐是流行录音，所以低频的表现力其实不算澎湃。真正的高频，在这首歌里面出现的不多，大概就只有几处的弦乐部分，小提琴的声音也不算得上是纤细而有光泽，这首81年的香港流行乐，所表现出来的高频，只能说是给人柔和而平实的感觉。整首乐曲下来，这套组合的整体解析力和细节表现力虽不能说得上分毫毕现，但音乐整体的细节感还是不错的。声场的横向还是有一定实力，空间感尚可。声音分离度有一定水准，乐器之间的结像与定位还是能基本清晰地分辨出来。对于这首流行乐，个人感觉VMV这套装备的表现还是属于良好的级别。乐感虽算不上模拟味很足的类型，但也不会出恶声，至少算是相对平衡而略偏微暖的风格。
IFI组合： 入耳的第一感觉是，模拟味比较明显，还是刻意地留意到起端的那段钢琴，声音饱满而有较明显的堂音，听感上略较之前的VMV组合厚重。人声部分，IFI的中频润饰稍较VMV的多一点，但这个润饰也是可接受的范围内。听感相对VMV会柔润一点。如果以IFI组合为参照，则VMV组合下的人声，相对稍稍偏干了。低频部分，IFI组合所表达出来的低频是温暖而饱满的，量感不多也不少。质感不错。听感上很讨好，但又不会让人觉得肥厚且量大的不适感。高频部分，感觉IFI的高频锐度相对有收敛。高频相对圆顺，不刺激，但即使这样，IFI的整体细节感也不会让你感到缺失。只是高频相对平和而朴实而已。声场的宽度稍较VMV组合窄，整体分析力及细节感尚可。有一定的声音分离度。但音乐的整体性不错。在这首乐曲中，IFI组合所表现出来的听感属于温暖，饱满，柔润而带有模拟味。很贴合这首AAD录音的音乐。
小评： 两个组合试听完毕，可以说两个组合既有相近的地方，也有不同之处。相近的是，两个组合对这类流行乐曲的演绎，都拿捏得不错。基本都不会出恶声。不同之处则在于两者的中频和高频。VMV的组合中频颗粒感相对明显一些，IFI的组合中频润饰相对明显些，就此曲而言，从听感上，IFI的组合会更讨好耳朵。高频方面，VMV的高频锐度会稍稍明显，IFI则相对圆顺，但两者的细节感都达到一定水平。听感上VMV会相对通透而平衡一点。IFI则模拟味道相对浓厚一些。所以，两者可谓各有特点。如何选择，还需看个人听感的偏向及耳机配搭。
第二首选来分享的音乐是属于柴可夫斯基的作品，选自《Balletmusik》的<Nußknacker-Suite, op.71a - Blumenwalzer>，也就是《胡桃夹子》里面的 花之圆舞曲。
VMV组合： 这是一首大动态大编制的乐曲，录音的年代有点久远。属于ADD的录音，所以细节丰富的同时，音乐的数码味其实并不浓厚。VMV组合的低频表现力在这首乐曲中，只能算不过不失，低频有一定下潜，但下潜深度及低频的凝聚力只属一般，低频的量感不算太厚重，细节感也是不过不失。中频段，由于集中在这个频段上的乐器相对会多一点，乐器分离度仍属一般，最后的一段高潮当中，一众乐器群奏，动态增大时阵脚稍微有些不稳，条理性略微失衡。高频方面，VMV组合的高频不属于极度锐利且明亮的一类，高频颗粒感比较明显，高频细节算是基本可以展开并表现出来，但不算十分丰富。高频的延伸虽算不上凌厉，但高频整体听感的刺激性不高。声场表现力，在这首乐曲而言，有些舒展不开。这个也和唱片录音和耳机有一定关联。整体上，听这类大编制的古典，有点而不太适合，但如果真的要去试听，只要不是太高的苛求，基本上是可以粗略应付。
IFI组合： 换下VMV组合之后，接着试听的IFI组合给我同样有不少惊喜。IFI组合所表现出来的声音大气且磅礴，低频的气势更足一些，有不错的下潜，量感适中。低频的细节感尚可。而让我感到满意的是低频所营造出来的那种音乐氛围感不错。中频段，仍然是两套组合都拿捏得相对吃力的一个频段，乐器的细节感和质感都有一定水准，但同样出现当乐器群奏的时候，条理性有些不够清晰。高频方面，IFI这台器材的高频同样不属于明亮通透甚至锐度很高的类型。相反，IFI的高频比较平顺而圆润。但不等同于它的乐器光泽度就不足。高频的刺激感同样不高。所以整体听感上比较耐听。声场和空间感，给我的感觉是IFI虽然横向声场不会相当宽广的一类，但这首乐曲中所表现出来的那种大气，宽松的感觉，让我比较满意。两套设备对比了一下，IFI在控制力方面会稍较VMV好。动态的表现力也较VMV出色。这首音乐而然，VMV在动态控制力及音乐氛围的烘托等方面，会略处下风。
小评： VMV在第二首试听曲目中的表现相对第一首曲目有所下降。反映出这套组合不太适合大编制的古典音乐。中高频的颗粒感相对明显，这样的话，在表现弦乐器的时候，那种细腻光滑的感觉就略微逊色了。IFI的声音风格相对稍偏暖，动态控制力会稍稍好些。而且相对低频的烘托会更明显，对整个乐曲所产生的音乐氛围也更有活生感。声场方面，两套设备在这首乐曲中所呈现出来的声场都是中规中矩。听感上，IFI相对大气且宽松一点。播放这类乐曲，VMV不太适合，主要问题在于控制力及音乐的氛围感略显不足。至于中高频颗粒感相对明显，在AB对比后，数码味稍微偏重等问题，真的要看个人口味与习惯。
待续…………..
刘嘉明 | 
发表于 2013-11-25 21:50:40
提升卡
变色卡
楼主
