話說將一首無損上載再下載再上載... 重覆十次...

ruabrandao

交易区新帖推荐

話說將一首無損上載再下載再上載... 重覆十次...

檔案會不會有損耗?

huang11

没有损耗

xperzy

作为一个计算机专业的发烧友来讲，损耗是完全可能有的，但是应该不至于到你能听出来的程度。除非下载后文档做了手脚（下载下来压缩再上载等）。
简单讲，文件传输的过程中是按包来发送、接收的，传输是通过“协议”来定义的。每个包都有一个叫做校验码的东西。这个校验码的东西可以用来测试接受到的包是否有错（具体怎么算可以去wiki一下，就是各种二进制运算），如果有错通信协议可以要求重发这个包，如果没错可以继续发送下一个包。
当然不同的通信协议会有不同的设计，但基本都会有很强的纠错能力。

另外好像在音频解码的程序里也有纠错的功能（这个不确定，貌似看代码的时候见到过）

一个WAV文件通常存的是 44.1khz 16 bit 的音频文件，也就是说， 一秒钟采样 44100次， 一次用一个16bit存（2字节），那么，一秒钟的音频就是 44100*2（字节）*2（声道） = 176400字节
那么1毫秒的音频需要大约176字节存储，假设传输中正好这个包错了，其中有1%（纠错率99%应该已经是很烂的传输协议了）错误，那么就是大约2个字节不对...理论上讲应该是很难听出来。
个人愚见，假设一首音乐，不用说1ms，就是长度为500毫秒的某个音从1800hz 因为传输错误成了 1700hz，不管你信不信，反正我是肯定听不出来的。

ruabrandao

翻雜誌有一個算是高燒的說, 經過萬千個路由器兜兜轉轉, 聲音已經和第一次從碟子折下來的不一樣

Guomapi

ruabrandao 发表于 2014-1-14 00:52
翻雜誌有一個算是高燒的說, 經過萬千個路由器兜兜轉轉, 聲音已經和第一次從碟子折下來的不一樣

传数据包协议的话是有验证的。
而通过usb口输出音频信号没有，也缺时钟造成抖动。

我觉得传数据变化微乎其微，原理上确实有数位反转，但太微小了。而通过路由器桥接来播放变化就可见了。

the_fool

tcp/ip协议不可能出错的，如果会出错的话岂止是音乐，网上下载的应用程序和游戏根本就没法用了。

amex

如果是打的rar包，绝对不会错，如果错了会导致打不开

bnm123

理论上是有可能吧。。现在不少打包的都会加上rr3恢复记录，防止文件损坏，音频文件听不听得出就不知道了

其实硬盘文件损坏的概率比你下载出错要大得多，哪怕硬盘还没出现坏道，少量数据仍然有可能出错

我有过两首歌后半段变成杂音的事，装了很久的游戏也曾经损坏过一回。下载下来的倒还没坏过

lus12

我觉得CD肯能不完全等于抓出来的wav，但抓出来后怎么折腾应该都不会变了。。。
毕竟，拿windows8的安装盘装多少次也不会装出个windows XP{:soso_e113:}

firefive

ruabrandao 发表于 2014-1-14 00:52
翻雜誌有一個算是高燒的說, 經過萬千個路由器兜兜轉轉, 聲音已經和第一次從碟子折下來的不一樣

也许他是音响的高烧，但肯定不是数据通信的高烧！这又不是流媒体，丢了包还能降低音质正常播放。实在不放心，发送之前将传输文件生成个MD5， 传输完了再做一次MD5， 比较一下两者是否一致，一致的话说明文件没有被损坏，如果不一致说明传输过程中文件有损坏，就不要用了。很多计算机文件都是这么传输的，不是说一个0变成一个1没问题，也许造成整个文件损毁，系统无法运行。这都是最基本的计算机技术了。

maxwelx64

okmijn 发表于 2014-1-14 07:47
音源文件对音质的影响最大的起决定性的权重是本身录音质量
再就是格式
其他诸如压片质量抓轨质量权重很小 ...

其他诸如压片质量抓轨质量权重很小

这个不是很认同。。

疯行

ZIP我碰到下载一次后打开出错，再下载一次就可以的情况。音乐上传下载可能会变吧。

bowie

maxwelx64 发表于 2014-1-14 09:41
其他诸如压片质量抓轨质量权重很小

这个不是很认同。。

船叔的胡扯你也信。
压片和抓轨质量，对于播放是最重要的。至于录音质量如何，根本是另一个问题。这就是不懂装懂的人在偷换概念而已。好设备录的鸭子叫和坏设备录的贝九有什么对比意义么？

ruabrandao

firefive 发表于 2014-1-14 07:32
也许他是音响的高烧，但肯定不是数据通信的高烧！这又不是流媒体，丢了包还能降低音质正常播放。实在不放 ...

好像俺上星期在PRESTO買了一堆無損, 其中一個馬勒包子... 6GB多, 下載回來的ZIP不能解壓, 說文件錯誤...

但單獨一個文件下載又沒事...