值得思考，用垃圾刻录机刻录头版CD，依然比同张CD的再版原版CD好听，何解

fxqyq

别问别人，自己听感自己设备找原因

SHANDP

刻录盘没多差

雪风

以先阶段人们对声音的研究，“好听”就是解了；“为啥好听”的解，恐怕求不得。。。

bydrizzen

值得思考，铁饭蜀黍发了那么多神奇的听感，依然能不断得出和之前自己结论完全相反的感触来，何解

小小啤酒肚

同张CD的再版原版CD是什么意思？

Guomapi

何解？？？

千年隼

母带问题吧，和CD声音不如LP是同一道理，越早声音越好，因为母带损耗小。经典的录音绝大多数是模拟录音母带，昔日各大唱片公司的录音宝库里许多珍贵的模拟录音母带，要保存好这些母带非常困难，不仅需要恒温、恒湿以及防止地心磁场对他的干扰，更需要定期对这些母带进行回转，否则由于这些母带长时间缠绕在一起相互间会产生磁复制而报废，因此保存这些母带的费用也相当高。但就算保管得再严密，退磁、复制效应、带基老化等都会使模拟母带的声音不断退化，而且目前对于这个退化过程还没有可靠的应对措施，最为可靠的方法是将他们转为数码母带保存而使其退化过程不再持续下去。
新版CD就算采用最原始那版母带，对于10-20多年前的状况来说不知退化了多少，更何况大多数再版CD恐怕是用儿孙辈的母带制作的，声音更是惨不忍睹。至于数码母带，80-90年代这方面的技术不算成熟，当时各大唱片公司纷纷将模拟母带转录为数码母带保存后（据说SONY收购CBS后将一批录音转化成数码母带，然后就销毁了那批模拟母带……），声音不知退化了多少，如果再版CD是用这类母带制作的，声音单薄数码味重是非常正常的……
港台流行老歌的情况更严重，因为母带保护方面远不如欧美，还有很多头版精选CD是直接把专辑的头版母带剪开来制作的，可想而知这些专辑的再版CD是用不知多少孙子辈的母带制作的。还有更夸张的是例如邓丽君的母带当时一场大火都烧得差不多了，所以头版邓丽君会那么贵。我有一张齐豫和潘越云的三毛作品选原版磁带是立体声的，但此专辑的CD是单声道的，估计制作CD时才发现是母带出了大问题，但已经无法挽救。
还有一些录音，再版CD是重新混音过的，由于混音的录音师不是原来的人，导致再版CD和头版CD声音完全不同。最典型的是chesky的CD，JVC压片的头版大都是K.E. WILKINSON的录音，CHESKY用特制的AMPEX电子管磁带机从母带，经过20BIT，128倍超取样/滤波翻制，声音的透明度非常之好。但现在chesky再版的24BIT CD，风格完全变了，低频明显被加重，原先那种透明空灵的音色完全没了，估计是重新混音制作导致的恶果！  
只有少数专门制作发烧录音的公司，例如Telarc，一开始就用数码技术制作CD，而且混音方面没什么变化，所以其头版和再版声音差别不大，最多是压片导致的声音差异。
老版CD刻成CD-R，用FOR-AUDIO CD-R刻得好的话一般能保持原版唱片8-9成的水准（主要是声场表现要差一些），声音比再版CD还是要好得多。就算用垃圾刻录机+普通CD-R，老版CD的韵味还能能表现出来的，包括老版CD抓轨到硬盘里，就算偷懒抓成无损格式用解码器播放，声音还是比用同级别的CD机播放再版CD要好。

woodear

录音师经常后期制作时加油添醋，体现了再版碟里录音师的存在感。。。另外，唱片公司应该保存有头版碟的数字文件吧

千年隼

woodear 发表于 2014-1-15 00:30
录音师经常后期制作时加油添醋，体现了再版碟里录音师的存在感。。。另外，唱片公司应该保存有头版碟的数字 ...

问题是在数码技术还不成熟时就转换成的数码母带，这些数字文件的声音本来就不怎么样，就算用现在的技术也弥补不了。

zhench

千年隼 发表于 2014-1-15 00:21
母带问题吧，和CD声音不如LP是同一道理，越早声音越好，因为母带损耗小。经典的录音绝大多数是模拟录音母带 ...

学习了，我还说怎么80年代的香港流行cd这么贵！