铁三角的设计师还真不是吃干饭的

九医院1 · 发表于 2003-6-5 21:56:59

rein 你好 !

我留下了600, 很满足的拥有她!

你呢?

后来到底买了什么?880?? 600??

spikebed · 发表于 2003-6-5 23:19:45

问一下
挂耳式的会不会和眼镜脚干涉？

告别缤纷 · 发表于 2003-6-5 23:45:33

没听说过clip－on的低音可以有多强劲的，由于形式限制，连耳塞都比不上。

你们让我有吹毛求疵的感觉。

矮子鼻儿 · 发表于 2003-6-5 23:54:39

最初由 spikebed 发表
[B]问一下
挂耳式的会不会和眼镜脚干涉？ [/B]

至少KSC35和眼镜脚没有亲密接触，我戴的时候是这种感觉

zjelon · 发表于 2003-6-6 06:45:08

吵得厉害了~~~~~~这下子em7要涨价了。

galletti · 发表于 2003-6-6 08:26:50

最初由 spikebed 发表
[B]问一下
挂耳式的会不会和眼镜脚干涉？ [/B]

先带眼睛就没事了

南开米饭 · 发表于 2003-6-6 08:47:18

下次我去北京的时候麻烦CD把EM7抬出来，我会让它在老耳塞面前无地自容。

C D · 发表于 2003-6-6 09:26:18

有争议？好，有的朋友再好好对比别的耳机听听。
        EM7的好在于与其他的同类型的袖珍耳机做全面的相比它得分最高
      佩带的舒适性耳塞都没法与它比，而且总觉得耳塞对听力的损害要大一些。A8的音质也许与它有一拼，但没有耳机的感觉。舒适性上KSC35要比它好，因为35才10克，而EM7要30克。舒适性不单指重量，因为EM7的单元离耳廓有一定距离，所以声音的自然程度是最好的，甚至左右声道的声音像K1000一样可以互馈，对听力的损害也是最小的，这是他最大的优势之一，这一点是PX200最大的劣势。
      音质的清晰清澈程度上，只有ER4、A8与之可以相提并论，这是它最大的优势之二，其他的像888、MX500、KSC35、特别是PX200，与EM7相比，都是模糊的，快速切换过来这一点感觉特明显，尽管PX200的音乐性要好。
      解析力比ER4要差一点，低频的下潜没有ER4好，量感比ER4多，音场也不是EM7的优势。
      EM7的声音是偏清冷，这一点特奇怪，只要单元根金属沾边的，声音全偏冷，像SR325，M2。
      我用松下S210听，并没有觉得明显的齿音。
      再就是易推性，32欧姆，109db的灵敏度使得即使是现在超薄省电的随身听也能将它推得很不错。不像很多随身听推不好很多低阻大耳机，当然EM7不会有大耳机的那种包绕感。
      对于一款这样的耳机我们还能苛求什么？如果非要挑毛病的话，我觉得它有点重了，如果把背壳换成塑料的会轻很多，还能降低成本，再就是构造太精巧了，不如35简单皮实。

红...... · 发表于 2003-6-6 10:16:47

难道不觉得他太贵了吗
500还差不多

galletti · 发表于 2003-6-6 10:35:55

CD这样维护EM7，看来EM7一定有他好的地方，我再去好好听听

georgermichael · 发表于 2003-6-6 11:02:53

这么贵怎么对比的耳机是KSC35不公平。

电视 · 发表于 2003-6-6 11:21:05

旺仔小馒头。

告别缤纷 · 发表于 2003-6-6 11:40:42

最初由 C D 发表
[B]EM7的好在于与其他的同类型的袖珍耳机做全面的相比它得分最高[/B]

赞成。如果说A8是HIFI味，EM7就有HIEND的味道。

这种clip－on耳挂的低频是先天缺陷的，只能做到有质，量实在达不到大家心目中的标准。

冰冰鱼所说的人声有齿音，我也没觉出来，我用的是sony N10。当我听CD转录的MD的时候，没觉察出有多少，但是如果是网上download的MP3，有些齿音就严重些。所以这个问题我觉得可能是音源的问题吧？？或者可能因为解析力的原因，高频的锋角比较明显。

EM7并不是没有缺点，它在音色上偏冷，（这点我也完全同意cd斑竹），可能在流行的演绎上没有A8那么讨人喜欢。而且因为是耳挂，声音的包围感比耳塞差点，耳塞比较比耳挂封闭多点。

风中剑 · 发表于 2003-6-6 12:08:48

最初由矮子鼻儿发表
[B]至少KSC35和眼镜脚没有亲密接触，我戴的时候是这种感觉 [/B]

35是夹耳式的

morninglight · 发表于 2003-6-6 12:12:43

两个贴的评价完全不同啊,看来还要去自己听听了,耳听为实啊

		自动登录	找回密码
密码			注册