拆hd560 对比560和560II

yyw@

交易区新帖推荐

拆解hd560首先需要将耳机线拔掉，然后借助小工具依次打开6个暗扣即可。为方便也可先将单元从头梁上取下。整只耳机全部通过暗扣和卡槽的结构牢固地组装在一起。森海在20多年前就不用螺丝，电焊以及胶水了，同样的设计方式一直沿用至hd650。

yyw@

将一侧的单元全部拆散，可见组件的数量有十个以上。来一张合影。

在此郑重提示，拆机伴随风险，请手残党一定不要模仿，否则有可能造成不可逆转的损失，恕本人无法负责。

其实560的做工与材质十分坚固可靠，想拆坏也不易。那么拆解的目的是什么呢，当然不是为了看看而已，主要目的是为了进行维护工作。

维护工作主要是清理单元内部和振膜上的灰尘，同时检查老化情况。

可能与很多人印象中不同，尽管这只耳机年代久远，但是会老化的部分其实只有黑色调音棉。而其他只要不是黑色的部分都不会老化。这里说说也是唯一值得说说的地方，那就是单元外壳内侧的黑色调音棉的diy修复。

去除掉老化的调音棉，用全新的调音棉作为材料进行修复。修复的结果相当直观，由于全新的材料具有厚度和弹性，因此可以将背壳上的白棉圈垫高，从而对单元起到良好的支撑作用。

那么修复后音质是否有提升呢？通过实际聆听验证，可以明显感受到声场的提升，以及安定感的提升。尤其是声场的表现，可说非但不再是560的短板，反倒成为让人称赞的优点，声音不再有空旷感，取而代之的，是非常写实的空间感，大脑可以明确地模拟出声音在一个空间中发出，而不再是简单的从一个点扩散。

yyw@

修复完成之后，可以安心地对比听听560 I和560II了，顺便检视一下劳动成果。

对比的内容主要是3种线的互换和原线下的听感。

3种线分别指一代和二代的原线，以及全新原厂线。那么换线的结果如何呢？

单说这三条线，互相之间也存在着风格差异，但是直接说结论就可以了，那就是不管怎么换线I还是I，II还是II，即使盲听也不会有困难。

最佳搭配：560I使用原线，560II用原线或全新线。

再说一、二代在原线下到底有什么区别。区别就是二代拥有比一代更细腻的音质，主要表现在高频的解析好于一代，而一代的高音有明显失真（同二代对比），高音细节少、泛音少、毛糙。

整体风格，二代无疑更加甜美，能量偏上盘，可能不会特别适合器乐例如钢琴，耐听度差一些，但非常适合流行和人声。而一代则阳光的多，充满正气。但通过一段时间的聆听，我觉得一代也有不足，如前面提到的高频细节不足，还有结像虚弱偏小偏远等等。现在，我认为二代的音质总体更好些，比一代更reference，无愧作为前代的升级型号，也无愧于ovation的称号。

由于两只耳机的结构、材料实在一致，甚至包括振膜在内，光靠眼睛看是不可能分辨得出的。因而我只能得出结论：影响一代与二代声音不同的最主要原因在于两者的发音单元不同。也就是说，两者单元不同决定了声音的不同，即使换线也无法改变。

在两只耳机的状态都比较理想的条件下，最终的对比结果，我还是觉得560II确实让我感到惊艳，无论风格，还是其清晰度，像真度都更胜一筹。尽管没有一代耐听，但我还是决定让一代暂时进干燥箱了。这样，平时听桌面音箱，想过过瘾的时候就听一会560II，实在好极了。

四月凡夕

这东西有这么好么？我的HD545也老就没这么好。那白色的厚棉不知是什么材质，白牙耳机里也有，比这个还厚些

yyw@

四月凡夕 发表于 2014-4-14 17:49
这东西有这么好么？我的HD545也老就没这么好。那白色的厚棉不知是什么材质，白牙耳机里也有，比这个还厚些

跟老没关系，545大概和580同期作为580的下级型号。白棉圈其实是起避震作用的，不过原先的黑色海绵已经风化，如果不替换的话形同虚设。

草民一介

白圈不是避震的啊！那两个白圈是作为强吸声材料使用的，为了避免单元背面泄露的声音和腔体产生不良相互作用。HD250也使用了类似的设计。

yyw@

草民一介 发表于 2014-4-14 18:35
白圈不是避震的啊！那两个白圈是作为强吸声材料使用的，为了避免单元背面泄露的声音和腔体产生不良相互作用 ...

我认为有这方面的作用。修复后将单元重新组装的时候，明显感觉有些吃力，因为原本的黑海绵已经风化的薄如纸片，而现在组件之间的空隙被填满了，哪怕只是毫厘之差。
至于吸声的作用我倒认为是次要的的，因为560外壳本身就是开放的，单元跟外面是直通的，580后面就一层栅格还不是一样听。

草民一介

那你可以试试不装这两圈海绵。

yyw@

草民一介 发表于 2014-4-14 19:01
那你可以试试不装这两圈海绵。

没试过，560变568？

四月凡夕

看白棉装的位置应该是和音箱吸音棉一样的作用

guangli

强！

yyw@

senn6 发表于 2014-4-15 19:46
微信息安定感好,聚焦好時, 會結像出更飽滿,質感更好,更清晰,更真實的聲像 ,音響素質和動聽度更好
音場會更 ...

比较完这两只560我觉得已经可以了。不需早期560，将两者的优点结合在一起都已经足够。
要是听了早期或者说更好听的560，说不好反而郁闷。。

Senneheiser

{:3_70:} 支持二代 人声毒物

mvw

这耳机确实是1代好听，二代总觉得有点给580铺路的意思，我当年听一代感觉是太正经了，就像beyond的光辉岁月这歌儿，主题比较严肃，虽然乐感什么的都不缺，但还是有些过于“想把声音做好”，大概是自我要求太高但市场不太给这个土壤。从制作来看，560似乎也到不了540g那个水平，大概还是定价低了点，时代也变了，不好发挥。

最初我一直觉得560和580名字反了，前者是欢呼，后者是精确，但实际上580声音更“不正经”点儿，560正经一些。现在想想好像不是这个意思，那个时代的人的欢呼大体上就像英国女皇驾到时候两边的群众，是一种恭迎的欢呼，也即是比较隆重，整个主题还是严肃范畴的。而580已经没有这些“贵族时代”的思维了，更自由和奔放，当然碍于旗舰定位，也还是比较正经的。这样一想二者的感觉就对了，包括爱产580的一些特点什么的，就都有头绪了。

这一票德产老森海中，540,540g，560,560ii，580和hd1000，我最终还是选择了300欧540，主要是便宜，再者就是因为定位低，所以做得比较自由，没有“旗舰”地位束缚。不过好在制作精良，耳罩还是老版分层那种（不容易塌陷，唯一一个耳罩寿命长的老森海，我拒绝接受更换任何备件耳罩的老耳机，即使是大小o，也只希望听听掉皮老耳罩的那种），滤网也是两种材料结合，不失老森海风范（可见即使到了1990年，森海对22000日元的“便宜货”还是很尽心的）。声音上有这样那样的缺点（最核心的，还是有点偏监听），不过确实让人爱不释手。

这一票耳机都挺好听，随便哪支都不差，包括爱尔兰的580，也很有特点，遇到价格合适的都别错过（注意，五年以上烧龄，能判断耳机成色和状态，不会轻易上当的烧友才行）。