欧美玩家，深度解读OPPO PM-1平面振膜耳机

OPPO影音中国

交易区新帖推荐

最近似乎一些主要的耳机制造厂商都有推出它们的新产品。首先映入我眼帘的是强大的Final Hope Pandora VI，售价700英镑，采用Dan Dare的造型并配有毛皮衬里的盒子。接下来是森海塞尔惊人的IE800，虽然只有600英镑，但可能是当今市场上最完整的非制造陶瓷耳机。看了这么多奢侈的耳机产品，我们也是时候关注一些更加亲民的产品。然而相反的是，新产品的价格却更高了。接下来你将看到的耳机的价格把你重新带回了现实的1,100英镑。如果这是一家知名的耳机大公司推出的产品，我们都会觉得很了不起，但是当你看到开发这款高端耳机的公司出处时，你就会发现它的新闻价值！

这是因为PM-1耳机是由OPPO（一家提供高端专业多功能蓝光播放机的公司）制造的，它是OPPO结合众多供应商高端技术而开发的杰作。OPPO是一家大规模公司，业务远不止蓝光播放机，还包括手机、平板电脑和电视。OPPO之前都没有显示出对耳机市场感兴趣的迹象，现在突然决策定位在这样一个引人注目的高端价位。如果这依然不够特别，那么PM-1采用的技术源自1970年，改造如此大的工程是一项巨大的挑战。这说明OPPO绝不仅是单纯的模仿市面上的产品，而是怀有更大的野心，有意图进军耳机行业的长期战略目标。然而怀有野心没有错，但是能否成功是另外一回事。一个有着杰出产品的厂商在没有耳机行业经验的情况下制造出的首款耳机PM-1能否物有所值？

                              

设计

相对于传统设计，PM-1采用全包耳、开放式设计，除此之外，PM-1有一些不同寻常的独特设计。市面上大部分的耳机（事实上还包括全部的扬声器）都采用动圈扬声器技术。应用动圈技术的好处非常简单，市面上有如此之多的动圈扬声器——包含各种大小、材质、封装方式和放置方式，厂商很容易找到合适自身需求的并加以利用。然而，除动圈之外，我们还有其他可替代技术，其中一种就是平面振膜技术。

本质上来说，平面振膜技术的振膜非常薄甚至透明，被放置在经过特殊印制的导体中间，并产生震动。这些导体可以根据设计者的要求改变样式，并且振膜能够在整个振动区间内获得均衡的驱动力。此外，PM-1的平面振膜很轻、几乎感觉不到它的重量，这使得金属钛或者铍材质振膜看起来如此笨重。正因平面振膜很轻，它的驱动反应非常快，它改变频率的效率远远高于传统的动圈扬声器技术。还有一点值得注意的是，平面振膜技术与静电驱动技术相似但不相同，静电驱动技术也需要一个薄膜但是需要不断的施加电流，并通过改变两侧的电压控制其运动。

既然平面振膜技术有如此多的优点，为什么在市面上我们很少看到它的产品呢？首先，为了产生与传统扬声器一样的低音，平面振膜需要的设备尺寸更加庞大。作为实验，我有一个六英尺高的Magnepan平面扬声器，结果依然低音不足。对于平面振膜耳机来说难题不是尺寸的大小，而是灵敏度的问题。那些特别印制的导体驱动效率大大低于动圈驱动，这意味着平面振膜耳机强大的耳机放大器来推动。譬如，平面振膜技术的主要使用者HiFiMAN，它就需要提供各种耳机放大器，来提供足够推力，以确保自身的平面振膜耳机正常工作。

OPPO已经投入到了耳机放大器的行业中并且它的产品（HA-1）给人留下了深刻的印象，但他同时也关心并解决了耳机灵敏度的问题。PM-1的灵敏度绝对超乎你的想象。PM-1将特殊印制的螺旋线圈放置在强劲的磁场区域内，这样可以减少所需能量，而这种方式确实取得了不错的效果。Grado的人不会担心PM-1比他们的开放式动圈耳机更易推动，但OPPO耳机的灵敏度却也足够高，使其在连接AV接收器和立体声放大器测试中表现非常卓越。然而，PM-1依然离不开标配的6.35mm插头耳机线，意味着它还不能百分百用便携设备直接推动。

拥有如此驱动技术的耳机足以令人印象深刻。PM-1使用了相当大的扬声器，这不可避免地需要配置一幅大耳垫，但是总体看起来依然简洁大方。此外，它的制造工艺相当棒。PM-1选用优质的材质，由奢华皮革搭配金属框架精心打造而成，手感极佳。它的做工极为精致，每一个细节都包含了大量细致的设计理念。譬如，这些细节体现在卓越的耳壳转轴设计，它使各种大小头部的用户都能感觉佩戴舒适。此外，细节还体现在：为了确保耳机的可拉伸长度，PM-1的头带内部没有设计布线而是采用了分开的单声道迷你插头连接到每一个耳壳中。对我来说，通常我都会为需要连接耳机与另一方向的设备而感到不爽，因为线材通常都太短了，但是OPPO在这方面却做得非常好：在盒子中有一根3米长的耳机线，足以连接大部分空间内的设备。

PM-1由奢华皮革搭配金属精心打造而成，手感极佳

对，还有这个盒子。买下PM-1，你会获得一个相当大的精致木盒，不使用的时候可以将耳机完好地保存在盒子中。正因有这么大的木盒，意味着运送PM-1的包装箱不会比以往运送蓝光播放机的箱子小多少。做工精美的木盒将确保你华贵的耳机在不使用的时候一尘不染，这很体贴。但是就我个人而言，我对木盒的颜色及亮光漆效果并不感兴趣，因为他让我想起了尼桑Maxima的仪表盘或者一些开往美国的奢华船只。如果盒子是未喷漆的全实木可能更适合平民。如果你也有类似的想法，那么好消息是：价格更加优惠的PM-2将采用较为适宜批量生产的材料，替换原PM-1的奢华手工金属、皮革部分以及舢板材料的盒子，这将为你省下几百英镑。

  

测评配置

PM-1主要连接我的Naim SUPERNAIT 2 集成耳机放大器、ND5 XS 以及XP5 XS网络播放器作为音源，偶尔会使用MichellGyrodec替代。另外，我会让它连接Cambridge Audio 751R放大器和ArcamairDAC，采用Cambridge Audio 752BD蓝光机、Sky HD高清机和松下GT60等离子体电视，播放Netflix的片源。音源包括无损高解析度FLAC，黑胶唱片，蓝光视频，广播以及诸如Spotify和Grooveshark的流媒体音乐服务端。

音质

OPPO的公关团队通常对所代表产品的评测要求都比较宽松。但这次有趣的是，我接到的指示与寻常不同，他们坚持要我煲耳机满100小时后才可以对产品做出谨慎的反馈。PM-1听起来真的像箱子里面那样物有所值吗？事实上，在我默许了他们的要求之后，我熬过了漫长的一个月，更多是出于时间的压力而不是无思考的服从。在耳机煲了10小时的时候我简要的试听了一下耳机，更多仅仅是确定耳机是否能够正常运行，不过我没有听出任何不对劲的，但这也是仁者见仁、智者见智的。

耳机煲好之后，第一个值得注意的事情是尽管PM-1的灵敏度作为一款平面振膜耳机已经足够的高，但依然并不那么易于推动。SUPERNAIT 2有着十分强劲的耳机放大器，先前的大多数耳机当我把音量旋钮定格到10点钟方向的时候声音都会足够大。但PM-1依然需要我把音量旋钮调整到超过11点钟的方向才能有足够大的声音。同样，当配备Cambridge Audio 751R时，在刻度盘显示-28dB的时候OPPO耳机才能够运行，而作为对照，我连接了另一个音箱并调到-28dB，声音就会很大。如果想给PM-1装配3.5mm插头，最好别这样，它不会有任何更好效果。

如果你确实有足够的输出来让PM-1正常运作，但你还是要确保它是否真的能够推动。在用PM-1体验Hidden Orchestra的黑胶唱片Archipelago之后，我更加确信这款耳机绝对是精品中的精品。作为开放式耳机，PM-1的声场如此震撼，是任何一副封闭式耳机都无法比拟的。在强大的声场包裹下，PM-1的表现性能优异——它的定位十分准确、有时声音表现得真情流露但音色却依旧非常甜美，很容易让人沉醉在其中忘记时间。我的第一次试听就是一个极佳的例子，我晚上10点拿起耳机准备简短的听一下，当我拿下耳机的时候已经是凌晨2点了。

OPPO的平面振膜技术除了提高耳机灵敏度之外，PM-1处理瞬态响应的方式也是超乎自然的快。和PM-1做对比之后，感觉以往普通动圈耳机的声音总是有些沉闷。PM-1的效果就像一辆配备驯良发动机和卓越品质变速箱的跑车，在任何阶段都准备好出发。PM-1具有一流平面振膜耳机所具备的特性，让人听后流连忘返。而让PM-1在众多平面振膜耳机中鹤立鸡群的另一个关键点是，它的低音表现十分出色，足以与动圈耳机进行抗衡。

PM-1毫无疑问是一个世界一流的高端耳机

需要说明的一点是，我对其低音的评价是非常好，但仍有提升空间：尽管PM-1的低音深度足以让音乐作品的低音表现得宏大而强劲有力，但相对于PM-1的整体性能来说，重低音的下潜是较为薄弱。相比同样价位级别的歌德GS1000也是开放式耳机，但采用动圈式设计。PM-1没有GS1000的低音深度但也绝不吃力。此外，一旦你进入了其它频率范围，PM-1声音的透明度和音调的准确性立刻让世界感受到了它的存在。

最后不得不提的是PM-1在深夜电影和电视设备上的优秀表现。他所产生的声场听起来声音立体感很强，尽管对于相同的声音不像一些竞争对手的产品那样有爆炸般的感觉，但是PM-1处理电影声音的方式是绝大多数耳机所无法比拟的。我故意选择深夜来测评，尽管PM-1会泄露一些声音出来可能会打扰到房间的其他人，但是这就是开放式耳机的本性，在这一点上我不能责怪OPPO。

总结

OPPO平面振膜耳机PM-1测评

上个月我对森海塞尔IE800的测评授予了一个完美的分数，并且获得了一些人的关注。如果他们关心我会不会同样给OPPO一个分数的话，那他们可以高枕无忧了。PM-1虽然不是绝对的完美，也不是在1,000英镑以上级别耳机产品的绝对参考产品。但是除了灵敏度和重低音稍显不足之外，PM-1仍然是一个惊世之作。如果你经常使用耳机来听音乐，拥有足够的动力来推动它并且不太担心四位数的价格的话，PM-1绝对应该在你的购物清单上。

我认为OPPO更为广泛的成就也应该被考虑在内。我找不到任何关于PM-1开发周期的信息，不过，这依然是OPPO公司研制的首款耳机并且已经在欧洲成功发售。作为第一次的尝试，他们已经克服阻力不可置信的接近了完美的技术，让任何其他耳机品牌都有不安的情绪。这是因为OPPO进军耳机行业的首款产品就如此出色，如果公司决定在未来几年进一步发展PM-1，那么结果可能是惊人的。

总评分：9分（总分10分）

优点：

1、 真实而迷人的极佳声音

2、 精致做工

3、 极度的舒适感

不足：

1、 灵敏度不够

2、 重低音的下潜不够

3、 过于亮闪的木盒

来源链接：http://www.avforums.com/review/oppo-pm-1-planar-magnetic-headphone-review.10280#sectionAnchor33179

小白

不足：
1、 灵敏度不够
2、 重低音的下潜不够
3、 过于亮闪的木盒

灵敏度不够？！ 102分贝/毫瓦的灵敏度不够？！8千块一副的耳机iPhone能推够响，灵敏度不够？！   写出这句话的作者，该多么变态啊。

jonesroyhu

1、 真实而迷人的极佳声音，迷人的，通常不真实

7086

原文中说到，“PM-1的灵敏度绝对超乎你的想象”。
不足：
1、 灵敏度不够

麻烦作者专业一点好不好。

小白

7086 发表于 2014-8-6 19:30
原文中说到，“PM-1的灵敏度绝对超乎你的想象”。
不足：
1、 灵敏度不够

难道是 不足——灵敏度太高？ 呵呵。

7086

小白 发表于 2014-8-6 19:45
难道是 不足——灵敏度太高？ 呵呵。

灵敏度不够怎么会是灵敏度太高呢？ 呵呵。

OPPO影音中国

小白 发表于 2014-8-6 19:09
不足：
1、 灵敏度不够
2、 重低音的下潜不够

感谢各位烧友的关注，这篇评测是网友转译给我们的，我们也仔细进行了校对，并没有意思表达上的问题。该评测是由欧洲知名杂志avforum的专业评测人员撰写的，他们秉承公正客观的态度，因此作为知识搬运工我们尊重他们的评测意见，包括国内玩家的评测。
根据以下两段原文及转译可以看出，评测人员想要表达的是，PM-1的耳机相对于平面振膜技术而言，灵敏度已经达到了极高水平，超越了他所接触过的所有平面振膜扬声器；

但是，对于他本人而言——从他的烧耳经历可以看到他自己一直以来是用动圈耳机居多的，因此他所提到的灵敏度不够其实是在相同设备（SUPERNAIT 2和Cambridge Audio 751R）情形下，PM-1所能达到的音量水平没有达到他平常使用动圈耳机或扬声器时的水平。当然这种比较是否科学我们不去质疑，但我们在设计初期也是期望我们的灵敏度不仅仅是超越当前的平面振膜，更希望能够与动圈耳机的灵敏度不分上下，因此PM-1的102dB实质上已经达到了森海HD800的水平，但这个灵敏度可能对于部分消费者而言可能还是不够。

不过，消费者的建议就是我们改进的动力，我们也会尝试继续挑战业界极限，希望下一款平面振膜产品能够再次突破灵敏度新高。

同时，如白版所说的，耳机始终要自己去亲身体会，每个人对声音的理解都有自己的主张与想法：我们非常欢迎各位能亲身来体验一下！（附上北京，深圳体验会报名链接：http://www.headphoneclub.com/thread-266775-1-2.html）

中文原文：
音质
OPPO的公关团队通常对所代表产品的评测要求都比较宽松。但这次有趣的是，我接到的指示与寻常不同，他们坚持要我煲耳机满100小时后才可以对产品做出谨慎的反馈。PM-1听起来真的像箱子里面那样物有所值吗？事实上，在我默许了他们的要求之后，我熬过了漫长的一个月，更多是出于时间的压力而不是无思考的服从。在耳机煲了10小时的时候我简要的试听了一下耳机，更多仅仅是确定耳机是否能够正常运行，不过我没有听出任何不对劲的，但这也是仁者见仁、智者见智的。
耳机煲好之后，第一个值得注意的事情是尽管PM-1的灵敏度作为一款平面振膜耳机已经足够的高，但依然并不那么易于推动。SUPERNAIT 2有着十分强劲的耳机放大器，先前的大多数耳机当我把音量旋钮定格到10点钟方向的时候声音都会足够大。但PM-1依然需要我把音量旋钮调整到超过11点钟的方向才能有足够大的声音。同样，当配备Cambridge Audio 751R时，在刻度盘显示-28dB的时候OPPO耳机才能够运行，而作为对照，我连接了另一个音箱并调到-28dB，声音就会很大。如果想给PM-1装配3.5mm插头，最好别这样，它不会有任何更好效果。

英文原文：
The PR for the Oppo is being handled by an organisation that is usually fairly relaxed about how products that they represent are reviewed. This made their insistence that the PM-1 be run for 100 hours before I did any critical listening to them more interesting than instructions I normally receive. Does the PM-1 sound like a bag of spanners out of the box? To be honest, I’ve been so harassed this month that I acquiesced to their demands more out of time pressure than unthinking compliance. I very briefly listened to the Oppo after about ten hours, more to ensure that everything was working correctly and didn’t hear anything terrible but otherwise left them be.

Having completed the run in, the first really noticeable aspect of the PM-1’s performance is that although they are fairly sensitive for a planar headphone, they are still not hugely efficient. The SUPERNAIT 2 has a fairly burly headphone amp and previous headphones I’ve connected to it have been deafening by the time the volume is much past the 10 O’clock position. The PM-1 however sailed past this line in the sand and really only got into its stride beyond 11. Similarly, the Cambridge Audio 751R needed -28dB on the dial to really get the Oppo performing and by way of comparison, -28dB run into speakers via that amp is very loud indeed. If you are looking at the PM-1 and thinking about adapting it down to a 3.5mm jack, don’t - it simply isn’t going to do anything.

hejun123

佩服oppo认真的态度

lee200n

这些个品牌客服争着抢着闹乌龙

sonic0568

有个疑问，不知在这里问合不合适，为什么HIFIMAN和OPPO都不约而同的选择了平板耳机作为突破口，而不是动圈呢？

小白

sonic0568 发表于 2014-8-7 13:27
有个疑问，不知在这里问合不合适，为什么HIFIMAN和OPPO都不约而同的选择了平板耳机作为突破口，而不是动圈呢 ...

动圈技术高度成熟了，新晋厂家无法变出花样了。Tesla做的如果是常规汽车，谁会买？新晋厂家打“新技术牌”是明智的做法。

电视

"正因平面振膜很轻，它的驱动反应非常快，它改变频率的效率远远高于传统的动圈扬声器技术。"

这句话什么意思？

"首先，为了产生与传统扬声器一样的低音，平面振膜需要的设备尺寸更加庞大。作为实验，我有一个六英尺高的Magnepan平面扬声器，结果依然低音不足。对于平面振膜耳机来说难题不是尺寸的大小，而是灵敏度的问题。那些特别印制的导体驱动效率大大低于动圈驱动，这意味着平面振膜耳机强大的耳机放大器来推动。"

看不明白。平面振膜低频不足是振膜面积的问题吗？喇叭的音盆不是小的多了。
平面振膜耳机尺寸不是问题，灵敏是问题，那前面讲低频干什么呢？

翻译的莫名其妙，不如让小白重新给你们搞搞吧，给钱！翻译成这样，还谈欧美市场，咋回事吗？可见耳机在你们那里多么不受重视。

四月凡夕

支持，真心希望国产做强。

sf1998

冷啊

icm

oppo不就是靠MP3起家然后各种电子产品都试试的那个厂家吗。