【来自奥地利的顶级耳放推荐：Paltauf HPA100】

非常の萌魂

交易区新帖推荐

很久没为一件器材发文，最近有幸接触了几台欧洲耳放，其中就有朋友强烈推荐的Paltauf HPA100耳放。

其实这个耳放和厂家在国外市场已经有了一点知名度，我查阅后发现不少欧洲audio传媒已经做过它旗下几个主流产品的测评，他家耳放产品系列目前有三个，常规耳放（HPA100/HPA100SP）、静电耳放（KHV-ES和）混合输出耳放（动圈/静电混合，KHV-ESD），同时也有生产前后级、合并功放、解码器、唱放、扬声器。

我手上这一款HPA100SP版带有喇叭口输出，具备驱动喇叭的功能，定价大概是4200欧元。HPA100还有一款不带喇叭口输出功能的版本，则多一对XLR信号输入和高增益切换口，便宜少许。机型体型并不算大（参考图三旁边的riviera aic10），重量约5kg。

   厂商介绍

厂商名字来源于老板姓名wolfgang paltauf，来自奥地利第二大城市格拉茨，在放大器设计领域已经有30年的从业经验，同时还是名乐手（竖琴、长笛）。格拉茨在音乐领域享有世界盛誉，被誉为欧洲文化之都，音乐大学非常出名，格拉茨工业大学在音响工程也有很高声誉，paltauf也多次和大学合作，主要是在扬声器设计方面。

   因篇幅问题，我先归纳几个核心要素：

1、前胆后石的混合设计：paltauf先生采访时候表示：Hpa100的设计理念就是同时提供电子管迷人音质+晶体管放大器卓越性能和较低能耗。根据资料和开盖观察，这个机器前端信号电压放大是以一个E88CC电子管的设计方案实现，后端使用mosfet晶体管进行放大。内部采用了混合供电，电子管放大和灯丝独立供电，一个400瓦开关电源作为主电源。音量控制是alps电位器，这个没什么花俏，作为分流调节器与0.1%精度的电阻器组合使用，具体电路设计的可以看看内部图。

作者其实深耕电子管放大器多年，采访时觉得经历这么长时间的电子管时代过后，是时候迈向下一步了。当然，抛开设计、理念，作为我这个烧友还是最关心实际的产品力、声音效果。

2、驱动力极好且适应面/兼容性广：根据厂家的资料，这台耳放输出功率参数很大：32欧双声道输出功率2X20瓦，喇叭输出功率负载8欧2X80瓦，ab类设计，发热并不算大。近几年也的确出了很多大驱动力的耳放产品，主要应对那些驱动效率很低的耳机。我尝试下来，这台耳放从低阻的日系动圈耳机一直到最难驱动的平板耳机都可以做到上佳驱动，这个的确难能可贵。参考数据和实际听感，这个驱动表现和泛用性也可谓一流了。

注意，他的驱动力虽然大，但是声音极为细腻，有别于那些力大声粗的产品，也比号称细腻的例如ear HP4之流细腻太多了。（我是前用户）

3、耳放中的AKG：音色美妙但内核严谨，乐器的音色准确，有明显的德系或周边区域产品的声音特征。从产品类比上，他的风格让我想起了AKG那些传奇产品，在声音条理性、乐器分布逻辑、声音亮点元素等让我想起了例如KK、K501、K240DF等经典耳机。

4、超强的声价比：对，你没看错。这款耳放真不便宜（4200欧元），但是这个结论是肯定的。我的横向对比对象为自用的riviera aic10（纯甲类，标价1.6w欧元，成交价也是HPA100的近3倍了）。

简结：基础素质、音响性做到了与aic10较接近的水平，除风格区别及声音表达各有擅场以外，我认为paltauf hpa100在驱动手上几个旗舰级耳机的水准与aic10相当的，相对来说都各自有更贴合的搭配对象。且在古典音乐回放方面，hpa100具备更好的乐器音色、更有呼吸感、也更流畅、更少修饰。考虑到价格，较声音来说两者之间最大的差距反而是在机箱、制造工艺。

另外提一嘴，近年各国主流的高端耳机放大器基本都接触过，aic10在市场的反响、产品力评价、保有量也足够有说服力，考虑到国外测评也有拿aic10作为比较对象，同样都是前胆后石的设计及功能相似的定位，我个人觉得同场竞技的确具备参考性，其实最近除了paltauf hpa100，我也聆听了几款新的大驱动力耳放产品，有如此亮点且全面的机器，印象令人深刻。

   听感评测

先自叠一个免责buff，以下听感基于个人喜好、个人系统搭配和电子管选择（不同的电子管差异性较大），谨代表个人使用的感受供参考，其中有部分结论可能因为搭配、变量问题产生差异。

   前置条件

在过程中涉及耳放对比的所有外在条件均保持完全一致。

系统构成：音源Audio Aero lasource sacd，线材牛王奥丁2、澳洲插王纯银信号线，雅图 EE电源线，器材全部上架（modulum机架）供电均为专线直接到澳洲插王插座。

主要作为参考的耳机：abyss 1266 tc（平板）、AKG K1000(经典代表）、hd800（代表性动圈）、Th900/hd600/hd650（参考）

电子管使用：HPA100更换为50年代西门子CCA（灰隔板无钢印）；aic10更换为50年代早期德根ecc82（黑水银肥环）。

    听音内容

音源均以CD/SACD为主，少部分流媒体。音乐主要古典乐（交响乐、室内乐、独奏）、流行/摇滚（欧美、日、华）

   关于声音风格

HPA100的声音整体声音生动富有活力，声底微暖，具备清澈透明、润泽、自然、规整、流畅的清晰要素。声音很有呼吸感，和那种密不透风的压迫感风格完全相反，有一种晶体管融入电子管优势的感觉，和纯胆类产品相比声音则显得更多一分理性。

声音气质有明显德系器材相似的特质+所谓贵气，个人感受就是光泽感好、细腻、大气却不会张扬、有绅士感，声音具备一定严谨，但较德国AA、T+A或者湖人这类的严肃感少。

速度感和aic10相似，略微更轻快，底盘不会有明显的隆起蓬起，量感相对aic10略少，但下潜深。结像紧致、精准却不会显得紧绷，整体宽松，泛音好而不过分突出，乐器音色准确，打磨痕迹较轻，我认为是边缘会有圆润感显得更为顺滑。

HPA100是音色美好但内核挺正经的路数。具体来说，在聆听钢琴、弦乐等乐器的时候，音色表现很美，但表达又相当精准。HPA100对于音乐风格的适应度很棒，但古典乐会更加凸显产品特色和优势。这台的耳放素质既可以支撑大场面、复杂元素的作品，同时也能把easy music或者各类人声都播的很好听，且在大小编制、钢琴弦乐做到良好兼顾，没有明显的偏向性。

这台耳放作为奥地利出产的产品，既有别于邻居德国几个知名品牌理性偏严肃的声音，也不似例如法系/意大利追求美在前的调音理念，可以说同时做到了理性与感性相结合的表达，甚至谁更优先我也不太能确定。在聆听的时候我也反复和朋友做听感交流，一致感受如标题一样，可谓耳放中的akg。

   声音各要素的评价

以下内容主要是以AIC10/HPA100驱动1266TC为主的前提下对比得出，在驱动其他耳机的时候存在差异。

三频/控制力：HPA100呈现均衡分布，整体偏向不明显，很均匀。而在德根管的前提下aic10低频分布相对多一点。频宽、高低延展及控制力两者旗鼓相当，HPA100有更漂亮高频，aic10有略多一点的泛音。HPA100中频更厚实稳健，很动听，但相对凸起感更少，更平滑。

密度/重量感：密度、重量感稍次于aic10。其中重量感和胆管相关。

饱满度/厚度：这两个都是饱满度相当出色，也都具备很好的厚度。在我的听感下，更换了德根管的aic10中低要更凸显也更有蓬感，更显饱满，厚度也略好。相较之下HPA100中低相对没有明显的隆起，带来的好处就是，整体更流畅、更灵动。这个差距是两台机器都可以通过更换不同电子管进行改变。

框架/空间感/层次：HPA100是一个大框架的声音，但并不以突出大为核心。它的结像保持了一定距离感且可以呈现出很好的舞台感，声场横向略逊于aic10，纵向和高度表现更有亮点，丝毫不逊色于aic10，甚至更规整。整体来说，这个表现营造出一个明显的空间感，特别是纵向感，有一个很不错的深度，很适合播放大编制音乐。层次感来说，各个乐器、声部的逻辑性和衔接我认为比aic10还更流畅，得益于很好的纵向，前后分的很清楚。

综合来说，在这几个元素里，我给旗鼓相当的评价，个人更偏好HAP100的呈现，例如在听维瓦尔第室内乐、马勒5/6交响曲的时候，HPA100都是更让我着迷的那一个。

细腻度：极佳，哪怕对比aic10这种最高等级细腻度的耳放产品也不落下风。

透明度：和aic10旗鼓相当，都是在保证了低频量感、厚度的基础上做到了很好的通透感，而且因为更清新更少的能量凸起会让听感感到更干净，其中高频甚至会有一种明显的清冽感。

结像与形体：结像大小适中，既不会针尖感，也不会偏大，有精致感。

信息、纹理、解析和细节表现:略弱于aic10，对于复杂类音乐，aic10显得更细节更细碎，HPA100对于细节的挖掘很到位但更整体一些，总体在同档维度。

能量感/规模/动态：可以说aic10力在外，hpa100则在内。aic10会在外向表现的更强一些，表现更势大力沉，hpa100显得淡定整体一些，但更能感受到深邃的内力，且他的能量感淤积比aic10更少。

底噪控制：参与的高低阻耳机都可以做到没有底噪。但是因为paltauf更换的CCA胆管个体问题，驱动低阻会有一定底噪，原管则没有。其实我的aic10备管中，驱动低阻时也有一些胆管会有底噪，这个没办法。

   总结对比

声音风格层面：aic10其实更偏向于非严肃类的音乐、对动态表现要求高的类型，可以把它华丽、动态素质优势发挥的更尽兴。HPA100虽然流行音乐也很棒，人声很有感情，各类音乐都很动听。但是它的古典音乐实在是好，听马勒的时候让人不忍切换，音色太漂亮了。

音响性素质层面：综合各方面维度音响性aic10略胜一筹，但挺接近。这并不奇怪，其实在aic10那个价位的几个耳放，它往往也是音响性更出色的一个。综合这么大的价差，HPA100是明显声价比更高的那个，也是3～5万最佳音响性耳放有力竞争者。国外媒体测评的总结：这价位做到了如此接近的水平，可算是个不小的奇迹。

外网查询的时候也发现了有拿aic10作为参考对象的媒体测评，结论高度一致，有兴趣的朋友也可以查询看一下。

   搭配的感受

低灵敏度耳机：这两个耳放搭配1266TC、KK这种低灵敏度耳机都可以做到很好的驱动，其中KK都是用后面喇叭端子驱动，值得一说，我认为HPA100推KK会更好，风格非常和谐。

高阻动圈：我会相对偏向aic10驱动HD800，如果是600/650这样的耳机，这俩的呈现旗鼓相当，我个人会更喜欢搭配HPA100。

存在的槽点

1、外观个人觉得一般。这个肯定不是aic10那种工艺出色、外壳精致的产品，我只能说造工、质量还比较靠谱，边角圆润，个人觉得最好看的部分就两个银色钮，外观和工艺水平属实很一般。如果对外观有要求的朋友，我感觉这个就只能是勉强合格的水平。其实厂家要是换个高品质的机箱，价格贵一倍我觉得也没什么槽点（反正挺多贵得多的产品其实声音也未见更好）。

      2、SP版本有功能取舍。这个就是设计紧凑的结果，SP版本多的功能和少的内容逼死强迫症。喇叭输出是挺大的一个亮点，但比起一般的版本少了：

（1）一个高增益切换（虽然我个人使用下来感觉不需要，但可能有用户需要更高增益去使用）。

（2）少一组XLR输入（虽然对他和aic10这类设计的产品声音意义不大，但是缩小了用户的实用面，不少感兴趣的朋友纷纷表明没有RCA线）。

所以如果没有任何喇叭输出需求的朋友，可以看看基础版的HPA100。

声音实属没有什么槽点，特别基于这个价位。

总体来说，个人对HPA100十分的满意，如果不是本人不再乐于折腾系统，我一定会考虑把AIC10更换为声价比出色很多的HPA100，并且去找厂家定制纯后级version（问询过可定制）。注意，这不意味着AIC10的声音问题，是HPA100声价比实在是高。我非常推荐给手上一把旗舰耳机需要找个良伴放大器的朋友尝试。

非常の萌魂

再做两个相关内容的分享：

分享1:国外muscialhead关于paltauf hpa100的测评：https://musicalhead.de/2022/02/14/test-paltauf-hpa100-sp/

里面也有完整的关于HPA100的测评，我认为讲解得还是很到位的（可以用GPT翻译看看）

分享2：作者paltauf先生的采访：https://headphone.shop/tag/paltauf/

Edward1900

很用心好文 定了他家静电放 慢慢等了

zc631516

国内似乎买不到吧

哇哇哇

其实aic10如果不把正脸设计成金色旋钮，样子也是很挫的。
但这台就有点太开不起脑放了，样子很像国产diy，它的避震脚垫或许也和一些国产耳放一样，成为掣肘之处。
我反而对你提到的静电放感兴趣，平板/动圈耳放国内也有不少性价比之选，但静电放好像可选择并不多。