说说W60，846和IM04在Calyx M、AK240和C4上的一些对比听感

流氓才子 · 发表于 2014-8-10 00:31:57

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

音乐本身是一种惑人心神的能量，我们只是信徒，而对于声音的吟唱和揣测，只是我们努力接近教义的一种方式。所以，这篇文字依旧延续我的习惯，随性而为的分享，若能求得讨论和应和，便是极好的，至于随处可见的争论，大多数情况下已不是两个哈姆雷特之间的不和谐了，有些信徒是可以把哈姆雷特理解为王尔德的……话题说远了，打住。

长话短说，播放器三个，C4、Calyx M、240，耳塞三个，W60、IM04、SE846，三个塞子都不是推出时间特别长的，对比的帖子并不多，听感也众说纷纭。很难说谁的更有参考性，只能说，某某搭配，在某某人耳朵里，是某种区别和取舍，本文亦然。不过与其他同类文章搭配不一样的，是我手里这三个塞子更换了同样线基的耳机升级线：冷冻单晶铜镀银的涅槃。值得一提的是，W60和SE846采用的是同样的拆卸接口，所以W60升级线是可以用于SE846的，但W60因为接口处耳机腔体的遮挡比较大，很多早期846的升级线接头却很难插进W60。

试听的曲目以古典和器乐爵士为主，兼顾一些人声和流行，这也是我的听音风格，所有的曲目均是亲自抓轨而来。从源头上尽量做到公平：除了耳机单元，所有前端（包括耳机线），对于这三个耳塞来说，都是一视同仁的。

依旧很偷懒地将对比过程基本略过，台上一分钟，台下十年功，反正对比过程不比写字舒服就是了。我知道大多数朋友还是愿意直接看结论的：

表现最好的是SE846，通透，细腻和气势并存。没有明显的杂食性，音色很正，古典爱好者都知道这意味着什么。

其次是IM04，它和SE846最大的区别在于：1、高频的处理上，SE846比较直接忠实地还原，而IM04终究还是有点偏日式的处理风格，微微有些暗淡和顺滑（当然，和传统的铁三角比起来，IM04这样的处理已经很颠覆和西化了）；2、结象方面，SE846比IM04要细致紧凑一点，尤其是管乐部分，IM04在低频方面的能量分布是比较看重的，这一点在大编制的古典结象中可以明显感受到，好处是气势得到了保证，但是却没有像SE846那样同时兼顾了细节的表现。

表现让人跌眼镜的是W60，我是从W40升级过来的，满心希望W60能在W40那种英国箱子的声底上更进步一些。但是更换了不同前端以后，实际的听感依旧是：W60高频比较黯淡，不够通透，中频受到影响，显得偏肥，在巴洛克和古典时代的作品表现上，缺乏足够的活力让音乐灵动起来，但W60低频的质感和量感都是一流水准的，在大动态爆棚的气势前提下，大鼓、低音大提琴等低音乐器的结象依旧不乱不散，着实难能可贵。和SE846相比，W60最大的问题在于中、高频的通透，缺失的是一份华美，如果在分频器上，能将中频的一部分分配到高频单元上，可能将是另一番天地。又或者，耳机线换成纯银线，也许会画龙点睛。和IM04相比，W60在中低频的解析力是要明显高一点的，气势上，也是W60占优，但整体平衡和耐听程度，W60不及IM04。

定价差距接近两倍，但声音质量却逆转的，不仅是IM04和W60，三台前端中，声音最好的并不是最贵的240，而是Calyx M，Calyx M属于偏美式的调音，能量分布很平均，音色正统，细节也不缺，底盘扎实，这样的好处就是百搭。

和Calyx M类似调音的是C4，咋一听，C4甚至比Calyx M更加直截，不加修饰，但这其实是个错觉，C4确实很直白，音色中正，但是这样的音色背后，并没有足够的音乐细节去支撑，所以C4声音的棱角比较突出，它在细节表现上，并不如另外两台前端，也是因为这个原因，听完Calyx M再换C4，耳朵是需要自动补充一些细节进去的（传说中的脑补？），影响了C4的耐听程度。

AK家的240也是个让我跌眼镜的货色，调音就是比较明显的日韩系的小清新风格，优点在于：做工好、声音细腻有层次，结象凝聚力好，和Calyx M相比，缺点在于：1、高频阴柔，没有明亮的延伸，表现音乐不全面。2、大动态下没啥气势可言，虽然细节上该有都有，但是就是没有兼顾能量的迸发。

对于以上几个机器和耳机的对比，感受还是比较多的，只是暂时文止于此吧。一家之言，图个热闹，谢谢观看，欢迎分享。