fish线性电源小专机（6.29更新）

x-w · 发表于 2014-12-12 23:17:36

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 x-w 于 2015-6-29 14:50 编辑

自从pc主机确定为fish的专机之后，http://www.headphoneclub.com/thread-225043-1-1.html

很少有兴趣再折腾大件，甚至连周边调整完毕后，论坛都上的少了，这真是逼人退烧的器材啊：）

一年半多的使用到现在我对这台主机的评价是pc里顶级的规模感，声底中性，密度高，动态明暗对比强烈，兼顾质感的细腻与表现力，有非常完整的声音表述能力。曾经和多台自己或是烧友的自攒pc对比过，觉得光声音类型就非常不同，开声就能感觉到其绵密，沉稳，宽松的底子，纵深和黑背景呈现方式也十分转盘化，所谓的中性音色也是以转盘为参照对象的，和知名的“pc味”没半毛钱关系。

两周前鱼大把新的小款主机发给我玩，经过一周多磨合调整后，小主机也顺利进入了值得我一写的状态。

小主机大致是一个低功耗版本的pc，intel D2700整合cpu主板，外置电源内置单牛，然后靠主机内的转接板转换给pc多路电压，机箱内看起来空空如也，小功耗所以也无需风扇伺候，仅预留了给pci或pcie声卡用的位置。对比坦克多变压器独立供电，四核心的cpu，小专机就显得屌丝不少了。

那么多年经营pc音源，也包含了其他一些烧友心得的汇总，pc硬件性能和声音表现的规律大概是这样的：以cpu为例，越高性能越多核心的处理器能带来更大的动态力度，更多的信息，更大的规模，反之低性能cpu达不到这样的动态范围，规模也会明显小一圈，声音会软一些，柔顺一些，而相应对电的渴求也是不同的。电和用电器像是永远在相互博弈：高功耗硬件必然需要一个余量大得多的供电，才能保证大动态下不失控、音色不会发紧变得有侵略性。线性电要满足这点，坦克这样体型的大号电源几乎是必然，潜力固然大，也伴随着极大的设计协调难度，成本体积也叭叭叭窜上去，大部分四核心高功耗cpu我听到过的几乎都不能被控制的很理想，有些甚至发声粗鲁让人讨厌。而小功耗机器不需要那么夸张的电源，小小的电源下就有很好柔顺度，只是密度信息量不易得，很容易让声音小号到缩特。有开关核心功能主板bios的可以试一下从多核心关到单核心后，听听看那个猥琐到只剩音色的怪异声音变化吧。

而让我震惊的是后来我才发现试听的这台小专机恰恰是：单核心单线程

听感上大小两台主机，大体跳不出这套物理规律的，但仍旧让我有不小的意外：在用了同样的周边处理和同样的系统优化后，配置处于两端的两台主机居然听起来很像，都具有对声音的完整表现力：有足够的动态密度，能表达各种乐器真实质感，声场够写实三维，能兼顾结像的紧凑和质感的宽松，能带出必要的音乐情绪、节奏、泛音。这些声音基本层面上，两台主机可以说都不过不失，踏的很准，没有偏颇。在这些基础要素上，两台机器又显示出了各自的声音特征，坦克的声音框架撑得更开，结像更小，力度带出的张力更过瘾，听起来有一种写实的快感，小专机则有着会打弯的音头音尾，泛音的比例更多，稍微化开一点的结项边缘，声音听起来更活跃，高频多带一点色彩感。两者有点像同一牌子不同焦段的两个镜头，坦克更广角更锐一点，小专机更中焦，背景略微虚化。

而小专机一点都听不出经验中单核心的萎靡，而是宽松氛围下带着让人愉悦的张力起伏，pcfi唯经验论有时也是要吃瘪的呵呵。曾和fish确认过这即是他有意所为，故意关掉了一个核心，原因很简单，声音更好！和电源更适配。手动打开双核心后，我大致听了一下，声音明显少了色彩和气度，节奏拉平拉稀疏，也丝毫没有体现出“更高素质”。

小主机晚个一年半推出，听得出作者fish对声音整体的调整把控能力更老练了，似乎很知道好声音的疼点在哪，靠一台甚至操作一下都会造成声音卡顿的单线程一根筋屌丝配置，做出了自然不做作的亲和力，同时声音基本层面没有缺失，声音经得起推敲，耐嚼，单个变压器带来的一体感我甚至还觉得超过了重料旗舰，未免让市面上自攒或者堆豪华料的主机汗颜。陆续和作者聊过一些，其实他对主板上cpu，北桥，内存，硬盘数字部分的供电滤波都有过改动的，，这几个环节我还没见过有第二个人在关注调整的，整个当一台转盘在定制，原则是电源出基本面，主机把控音色。

据悉fish的品牌高大上主机Marine Power Station已经推出，声音也据说好于这台屌丝版，届时周六我也会有幸到场聆听： http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=288856&highlight=%BD%FC%C6%DA%B8%DF%C8%C8 所以听感部分不多掰持了起个头，等明天听过大系统下的高级版之后再一起补充吧，希望到时也能有一些转盘可以横向比较

补充一下，我已经不能再算试听这台机器中，因为已然决定刘备~

x-w · 发表于 2014-12-12 23:18:27

主机

sd2099833 · 发表于 2014-12-12 23:19:57

pc太高科技了，完全不敢折腾

sun1a2b3c · 发表于 2014-12-13 00:34:35

sd2099833 发表于 2014-12-12 23:19
pc太高科技了，完全不敢折腾

PC-FI就是个坑

往里跳深不见底……

chestnuts · 发表于 2014-12-13 00:50:20

外观好粗犷啊

x-w · 发表于 2014-12-13 01:42:44

有外观么……

chestnuts · 发表于 2014-12-13 23:26:02

x-w 发表于 2014-12-13 01:42
有外观么……

那个没盖子的机器不是专机?

x-w · 发表于 2014-12-14 03:45:17

是我为了ab方便拆了机盖，只剩内衣的

justin315 · 发表于 2014-12-14 12:38:59

借问
大坦克的主机配置是什么

x-w · 发表于 2014-12-14 14:59:48

昨天聚会完hi去了，晚点编辑昨天听感，高大上主机还是很给力的

mvw · 发表于 2014-12-15 12:22:33

每次看了楼主的系统我都对我的pchifi之路感到绝望了，还能再复杂点么…………

Midea1949 · 发表于 2014-12-15 14:26:13

顶贴，不用谢。（我公司位于江苏常州，是专业圈铁耳机厂家，公司目前尚处起步阶段，欢迎各大烧友关注我签名的微信公众号）。

x-w · 发表于 2014-12-17 17:50:47

欠了好些天的聚会报告写不动了。。。挑印象深刻的说说吧
当天在30平不到的一个不大的空间内，试听了boulder前后级驱动的萨沙，解码主要是两台，rockna的10w档次和法国total的解码数字镜一套，空间不大的关系，声场和低频有很大调整余地，但这个级别的器材加上满地的stealth，mit，天仙配，线世界旗舰，ISOTEK的电处(sigma或nova?没看清)用来比较器材已是绰绰有余甚至奢侈。因为孤陋寡闻对两款解码不甚了解，这次我主要是冲着音源部分去的，主要是fish的marine power station主机在发声，做参考的有一台lector的意大利转盘，macmini+mojo的经典组合也短暂开声。这里略有点遗憾的是自己对lector转盘也完全不熟，所以听的云里雾里的，如果能有同一台二嫂或马克的参考机就好了，会很容易做判断。

pc专机+hydra界面+I2S连接，面对这样一台3w档次的转盘接同轴接数字镜，一两次ab之后，全场基本觉得已经没有再ab的必要，不客气的说转盘全方位的差了两档以上，此间有I2S对同轴的先天优势和hydra的加持外，两者密度和声场表达能力存在的巨大差距太刺耳了，专机的声场规模更大两圈的同时，纵深，结项更写实明确，甚至人声及乐器的质感宽松度也甩lector转盘很远，连节奏感和饱满度转盘也没有任何胜面。这不是走向个人喜好的区别，而是全方位信息量的档次差距，专机的对手应该是二嫂或马克的经典型号，当天这台转盘确实太不是个了。这里也要夸一下罗马尼亚界面hydra，第一次听，声音非常棒，后来也听了老江湖berkerly界面，hydra表现出吃惊的全方位优势，更透明鲜活致密，同时有在可以使用I2S接口的时候，更是提升爆棚，berkely听起来暮气沉沉，让人顿时少了兴致。

后来陆续听了一些dsd saracon转制的384khz的音轨，信息量大，声音线性活跃，新规格在rockna新解码的匹配下体现了压倒性的优势，刨去录音水准的演绎水平，44.1如今听起来已然没有任何价值。