买Focal sm9历险记~~~兼听感开箱照~~

markice

交易区新帖推荐

mute99 发表于 2016-3-17 09:51
听大编制，sm9肯定不如mm27，这个没有任何悬念，这个是级别上的差距。

不过，如果是像我这样发自内心不 ...

你是哪里人啊？ 能不能慷慨提供试听？

mute99

radeonchen 发表于 2016-3-17 12:19
听过再下结论
我是sm9和trio6同场对比的

这个……我说的是你听音空间不足30平，不是质疑你没有对比过啊。
那么，请问你当时对比的听音空间是多少平？trio6刚上市我是没听过，但是sm9我在15~100平的各种大小空间都认真听过，体会还是有一些的。

amex

trio6这东西图片泄露出来的时候我就说这东西有可能完成度好过sm9
看反馈果不其然啊

yyzjp

markice 发表于 2016-3-17 13:51
你是在哪里试听的？ 你是哪里人？ 在上海我几乎找不到地方可以试听有源监听音响

打飞的或者腿过来。 到北京找橙音 ：）

如果不愿意麻烦，直接MM27  Buy it now!
但是参考AMEX 有可能你家房子和你一起被草翻

radeonchen

mute99 发表于 2016-3-17 14:15
这个……我说的是你听音空间不足30平，不是质疑你没有对比过啊。
那么，请问你当时对比的听音空间是多少 ...

跟面积没关系。这俩声音走向就不是一路的，不管什么环境听都一样的听感。twin6，sm9，声音是一路，闷

focal在改进，之前sm9的光环太大了，以至于focal还在定位旗舰吃老本。这次出的trio6比sm9要强很多，但是没有定位旗舰，我猜是在试水，国外也很低调，没有太多新闻。另外就是生产能力不够，现在国内这箱子都很少，而且国外的价格trio6和sm9差价只有6000RMB，focal很可能是在等待sm9的升级版旗舰出来再大肆宣传，以节约成本。

sm9是不错，但是老了

radeonchen

amex 发表于 2016-3-17 14:40
trio6这东西图片泄露出来的时候我就说这东西有可能完成度好过sm9
看反馈果不其然啊

艾美总威武！
时隔5年，东西肯定是有变化的。只是这个不是定位旗舰，估计会有新旗舰出现，用料更奢华一些，卖的更贵。

radeonchen

yyzjp 发表于 2016-3-17 14:55
打飞的或者腿过来。 到北京找橙音 ：）

如果不愿意麻烦，直接MM27  Buy it now!

没错！
mm一步到位，早买早享受
我如果资金不是问题，直接就买mm27，不买trio6了
不是一个级别的东西

mute99

radeonchen 发表于 2016-3-17 12:28
我是一起对比了sm9，trio6，twin6，solo6，以及pmc two two5，然后做的决定。
sm9是很好，但我只能说那是6 ...

PMC的箱子，每次音响展是我必听的重点对象之一，但是近几年的展出就没有出来过好声。
当然，可能是受到环境的限制比较大，我们只能从基本的特性去理性分析。
个人多次听PMC的感受，就是“中规中矩”，这样的喇叭相信可以搞的比较全面平衡，但想要弄的好听、弄得碾压其它箱子，我觉得不是那么容易的事情。
至于说PMC碾压劲浪sm9，两个完全不同的风格，我实在不知道你的评判标准是什么。难道阁下完全就是用交响乐等大编制来判断箱子的档次？
事实上，就算是mm27在表现交响乐，也不是很理想的，只是相对的比sm9、s3x这些好，相对而言~没必要神话。

最后，总结一下个人观点：若是听交响乐等大编制，还是要上大落地，什么三分频or四分频书架之类请忽略；如果是听一些小曲、歌曲歌剧、流行乐以及琵琶古筝甚至普通的鼓乐之类，sm9已经很好，比很多很多箱子都要好。
嗯嗯，个人发言完毕：）

radeonchen

sm9和新的trio6，是两种完全不同的调音风格
sm9是偏hifi，trio6偏监听，看你自己的喜好。hifi每个人的定义不一样，有人喜欢晶莹剔透的，有人喜欢暖糊的，有人喜欢模拟味的，这和对音乐的理解有关
我不是说sm9不好，sm9在这个价位有它独到的气质，起码比twin6要健康很多。可能以前玩惯无源hifi，习惯了那种古董味道的，觉得sm9很不错
我对音箱的要求是忠实还原，但不刺激，临场感强，结像准确，层次分离度好，能让声音环绕在房间里，而不是从喇叭里发出来铺面而来，那是监听风格，可以考虑真力。
trio6的脱箱感很好，换保险丝后更是有所提高，可能还缺乏一丝贵气，毕竟这个才是3w多的系统，和几十万的无源系统没法比，而且它定位是近场监听
mm27更是比trio6上了一层，能够准确还原，现场感相当震撼，大家可以搜mm27的录音视频，我记得那个设备是da2+mm27，我实际听的时候感觉和那视频中的效果差不多，当然现场更好一些。
不是一个级别的东西，就不要想着性价比了，反正下一次升级我肯定会考虑mm27或者同级别的，一分钱一分货

radeonchen

mute99 发表于 2016-3-17 15:05
PMC的箱子，每次音响展是我必听的重点对象之一，但是近几年的展出就没有出来过好声。
当然，可能是受到 ...

如果不是考虑到商家利益，我早就把sm9贬的一无是处了。
您的听音观和我不一样，这个没什么共同语言，不用讨论了

用户都会为自己的选择代言，希望自己花的钱是值的，不希望看到批评的声音，可以理解。
关注这个箱子的朋友，自己去亲自听听就知道了。对比一下， 耳听为实

mute99

radeonchen 发表于 2016-3-17 14:57
跟面积没关系。这俩声音走向就不是一路的，不管什么环境听都一样的听感。twin6，sm9，声音是一路，闷

...

希望focal的箱子越做越好，我蛮喜欢劲浪的风格。
主要我没听过trio6，没法和你深入探讨两个喇叭了。

从个人的体验来看，如果是在大空间里用于中场，sm9不加被动低音的话，只是一个八寸那低音就会显得比较干，“好听”上会大打折扣。加了这个11寸被动低音，增了量感，在表现我说的那么多类型就会有一种低频的铺垫烘托感。
另外，这样的被动低音，如果用来表现比较复杂的大编制，会让人觉得有些慢、有些形体偏大却潜不下去的感觉。所以，sm9并不擅长交响乐等大编制。

综上，sm9并不全面，有擅长的也有不擅长的，尤其交响乐方面是短板。只是我个人喜欢的那些音乐歌曲类型，sm9恰巧都比较擅长，喜爱之情由衷而起，而不是要吹的她多么厉害，呵呵

mute99

radeonchen 发表于 2016-3-17 15:16
如果不是考虑到商家利益，我早就把sm9贬的一无是处了。
您的听音观和我不一样，这个没什么共同语言，不 ...

不会吧……
那我再次确认一下，哥们你试听sm9和trio6的空间有多大？个人觉得，只有在30平以下甚至不足25平的小空间里，你才会得出以上决然的结论

mm27我朋友买了一对，这箱子想玩出靓声比较难，不太适合家用的。

greg1973

买mm27还不如撸二手mg1.7

yyzjp

为什么要考虑到商家或者玩家的感受呢？ 发烧友要做自己。

即使自己十分欣赏和捍卫的，也要允许别人把它说成渣
即使别人把他说成渣的，也要欣赏和捍卫自己的口味。

radeonchen

yyzjp 发表于 2016-3-17 16:28
为什么要考虑到商家或者玩家的感受呢？ 发烧友要做自己。

即使自己十分欣赏和捍卫的，也要允许别人把它 ...

朋友，你可能太年轻，还不够圆滑。

互联网是个公开的渠道，你这几句话，转眼就能传遍整个网络。尤其是对于听感，以及没有见过的器材，你的一句随意的评论，或者带着感情色彩的评价，可能就会影响到别人的利益。而你这评论和听感只是你自己的，又不代表所有人的感受，别人可能因为你一句话而冲动消费买到不适合自己的东西，也可能因为你的一句话，导致一个产品的销量受到影响。
玩这个玩的越多，评测看的越多，越会谨慎，话不能随便说，像某饭那种信口开河，那种热泪盈眶洋洋洒洒的枪文害人还少吗？
而且就算有缺点，在你看来是缺点，别人看来可能无所谓，或者是优点，不能因此就毙掉一个产品。

我只说我的实际体会，玩过的说，没玩过的不敢乱说，有些器材我也要去请教用过的人，然后衡量是否值得买。毕竟这东西不能很方便地去现场试听，大多数是要靠网上获取的信息来辨别的。

客观、理性的分析，不要带任何感情色彩地评论，更不要拍脑门想当然图一时之快，耽误别人。