关于高格式数字文件(24/192)与蓝光纯音乐碟片、SACD、黑胶以及CD的音质主观评价？

music-sam · 发表于 2015-5-29 11:37:38

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

随着流媒体产品（比如网播）的普及和技术升级，标题所示的话题会逐步呈现，也是大家感兴趣的比较现象。

个人的感受是，在这些不同声源“对比”的音质主观评价实验中，要排除许多外加因素，比如节目来源的录音文件本身的质量要高，音乐风格与类型的区分，系统器材的配置水平，以及正确可信度高的操作程序等等。

所以，对这种“对比性”的实验现象的评价经验是逐步积累的，很难简单的用一次两次实验就能得出客观的结论。

期待在这个帖子里，慢慢的增加经验值吧。

万事先开个头，后续不断补充。。。

music-sam · 发表于 2015-5-29 11:46:43

本帖最后由 music-sam 于 2015-5-29 11:50 编辑

先举出第一个例子：

每到新年，市场上总会出现一套维也纳新年音乐会的专辑唱片，有CD版本，DVD-D9，蓝光碟片，说不定将来会有蓝光纯音乐碟片的版本。

做过几次听感试验，个人结论是：

1，CD唱片（16/44.1）的音质要明显优于蓝光碟片版本（音乐会现场视频，PCM声道24/192），优于DVD-D9版本（音乐会视频，PCM声道）。

2，观察实际播放过程的音频“码率”，却发现不同的结论：蓝光碟片要略高于CD唱片，高于DVD-D9碟片。

这就是“理论输给实验”的一个案例。因为原理上，码率高的现象证明音质好，但实际听感却未能证明。什么原因呢？可以有许多猜想，比如码率高的数字文件中打包信息可能有“伪码”，或者两者不是同一个母带文件版本的录音方式等等。

nsx-r · 发表于 2015-5-29 11:51:15

music-sam 发表于 2015-5-29 11:46
先举出第一个例子：

每到新年，市场上总会出现一套维也纳新年音乐会的专辑唱片，有CD版本，DVD-D9，蓝光 ...

1：同一台机器么？
2：盲听？
3：样本数量？

music-sam · 发表于 2015-5-29 11:53:12

nsx-r 发表于 2015-5-29 11:51
1：同一台机器么？
2：盲听？
3：样本数量？

同一套器材，针对同一首曲目的细节（比如乐队演奏达到高潮的动态感），反复聆听（非盲听）。

music-sam · 发表于 2015-5-29 11:57:23

再举个例子：

一张法语音乐碟片SACD（带CD层），另一种是同曲目的CD版本。

两者播放的对比结论：

SACD唱片自身的SACD双通道与CD层的比较，音质相互接近。但SACD（或CD层）碟片的音质明显优于另一张单纯CD版本的碟片。

什么原因？

nsx-r · 发表于 2015-5-29 12:04:01

music-sam 发表于 2015-5-29 11:57
再举个例子：

一张法语音乐碟片SACD（带CD层），另一种是同曲目的CD版本。

混合SACD与纯CD虽说是同样的母带，但是缩混都是不同的处理，有区别很正常，就像同一个录音专辑的不同版本一样。毕竟遇到不同的后期制作师傅，师傅们的口味也是不同的。

阳光枫林 · 发表于 2015-5-29 12:09:27

本帖最后由阳光枫林于 2015-5-29 12:10 编辑

music-sam 发表于 2015-5-29 11:53
同一套器材，针对同一首曲目的细节（比如乐队演奏达到高潮的动态感），反复聆听（非盲听）。

什么音源，功放和音箱上对比的？
来两张软件和系统的图片吧

music-sam · 发表于 2015-5-29 12:32:13

本帖最后由 music-sam 于 2015-5-29 16:00 编辑

张金茹上交音乐厅2.jpg

下面我说个有趣的对比，这个评价有点难度，所以要慢慢分析：

1，CD碟片：穆特的小提琴协奏曲——柴科夫斯基D大调小提琴协奏曲。
2，音乐会现场：张金茹（小提琴之星）演奏的小提琴协奏曲——柴科夫斯基D大调小提琴协奏曲，地点是上海交响乐团音乐厅（主厅）。

这个比较有意思，难度也大。上下半场，我在两个不同的区域座椅上聆听，一个是乐池背面后一排位置，另一个是乐池正面第六排位置。

music-sam · 发表于 2015-5-29 12:36:44

首先要说明的是，上海交响乐团音乐厅的环境设计属于“环形剧院+厢式乐池（略浅）”。声音的扩散度较强，但两侧的反射声也有影响，尤其是橡木结构的墙面并未有效的抑制低频驻波现象。所以，我坐在前6排右边位置上明显感受到右侧方向的轰鸣感，模糊了大提琴声部区域传达的“层次感”。这是环境声学的“破绽”之一。

music-sam · 发表于 2015-5-29 12:38:55

其次要说的是，乐池背后区域的座椅位置要高于乐池，因此声音的定位明显是“俯瞰”的角度，但发声点的准确度相当清晰。也算一种乐趣。

music-sam · 发表于 2015-5-29 12:48:30

音乐会现场的总体感觉：

1，声音的清晰度与密度感，现场效果和CD碟片基本接近。也就是说，我们听CD的感受，信息量的多少基本符合现场的感受。并没有特别的差别。

2，乐队伴奏的声音略显得模糊，动态一般，但各种乐器的声部位置和比例，比碟片略显得真实感一些。毕竟唱片有录音师二度加工的人为痕迹。

3，小提琴独立演奏的声部还是相当敏锐的。高音的细节交待也相当清晰，可以做到细如游丝的程度而不被忽略。缺点是个别“断音”现象无法躲避。不知这是现场表演的正常表现，还是偶尔的“故障”？（或者，可参考国家大剧院的穆特视频来进行对比。）

4，对于一些拥有“高密度感”的小提琴录音唱片效果，我的猜测，这是录音师利用近身话筒的工具性所产生的效果。因为观众和乐池保持在10米以上的距离，但空中吊挂的高灵敏度录音话筒可以“微距离”的接近表演者与乐器的发声位置！:D